קראו לנו "שפחות" סרטה של ג'סיקה וטורי דמבו על נשות דניאל אמבש שנידון ל- 26 שנות מאסר בכלא על לא עוול בכפו – צפו בסרט

וידאו

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-nC

סרטה של ג'סיקה וטורי דמבו

קראו לנו "שפחות"

בשנת 2013 נגזרו על דניאל אמבש 26 שנים בכלא, בגין עבדות, אונס, תקיפה בנסיבות מחמירות ועוד.

דניאל אמבש

דניאל אמבש

פרקליטות המדינה מערערת כעת לשינוי הענישה ל- 65 שנה.

היחס מצד הממסד לאילנה, אזמרה, אדרת ושירן, ארבע מתוך ששת בנות זוגו של דניאל אמבש, הוא כאל נשים ללא רצון חופשי. הן נקראו "שפחות", "קורבנות" או "שטופות מוח", עובדה שמונעת מבית המשפט להאזין לעדותיהן בדבר חפותו של דניאל אמבש.

הנשים נכלאו לשנה על האשמות שאחר כך בוטלו.

נשות דניאל אמבש

נשות דניאל אמבש

נשות דניאל אמבש

נשות דניאל אמבש

בארבע השנים האחרונות הן נלחמות להשיב לעצמן את כבודן ואת האמת שלהן.

בספר שכתבו הן מספרות את סיפורן ואת סיפור אהבתן אל בן זוגן, דניאל אמבש.

הספר: כאשר שש נשים החליטו להתחתן עם איש אחד, סיפורן של נשות דניאל אמבש

הספר: כאשר שש נשים החליטו להתחתן עם איש אחד, סיפורן של נשות דניאל אמבש

מתוך הסרט:

שמי עמנואל אתנסיו, עו"ד ופעיל זכויות אדם, אני עורך דין שעורך חקירה ראשונית על התיק של דניאל אמבש. הוזמנתי על ידי קבוצת אמנים צרפתיים, שביקשו ממני להגיע לירושלים ולתל אביב כדי לראות בדיוק מה קרה.

המצב די מסובך, כך שבכל מקרה, זה נמצא מחוץ למצב המקובל. גם עורך דין מאוד מנוסה, פלילי, עדיין צריך להבין היטב איך זה עובד. כיצד משפחה, שלא נוהגת לפי כללי החברה, מתנהלת בחיי היומיום.

אם מדינת ישראל מחשיבה אתכן כקורבנות, אז המדינה הייתה צריכה לתמוך בכן במקום לשים אתכן בכלא. כך שבכל מקרה, במשפט הזה יש סתירה ענקית.

עמנואל אתנסיו, עורך דין ופעיל זכויות אדם. גם עורך דין פלילי מאוד מנוסה, עדיין צריך להבין היטב איך זה עובד

עמנואל אתנסיו, עורך דין ופעיל זכויות אדם. גם עורך דין פלילי מאוד מנוסה, עדיין צריך להבין היטב איך זה עובד

פרופ' בועז סנג'רו, ראש החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה, המרכז האקדמי למשפט ולעסקים:

האומדן של הרשעות חפים מפשע הוא בין 5 ל- 10 אחוזים שזה המון, גורמים המערכתיים שתורמים להרשעות של חפים מפשע, הם בכל הדרגים, בכל הפונקציות. כאשר לימדתי על הקונספציה של האשמת החשוד שבמסגרתה חוקרי המשטרה ובעקבותיהם לעיתים גם התובעים, ובעקבותיהם לעיתים גם השופטים, ננעלים על המחשבה שהחשוד שבידיהם הוא האדם שביצע את העבירה.

החוקרים לא מחפשים כיווני חקירה אחרים.

אני מדמה את זה לסוס שחוסמים לו את העיניים בצדדים כדי שהוא יילך כל הזמן ישר, ככה מתקדמת החקירה המשטרתית. כמו שהיה פעם ציד מכשפות בתקופות קודמות, אז גם בימינו יש מידי פעם מצבים כאלה שבהם שמועות הופכות לציד של אנשים מסויימים.

פרופ' בועז סנג'רו, ראש החטיבה למשפט פלילי ולקרמינולוגיה המרכז האקדמי למשפט ולעסקים: חוקרי המשטרה ובעקבותיהם גם השופטים ננעלים על האדם שהוא זה שביצע את העבירה

פרופ' בועז סנג'רו, ראש החטיבה למשפט פלילי ולקרמינולוגיה המרכז האקדמי למשפט ולעסקים: חוקרי המשטרה ובעקבותיהם גם השופטים ננעלים על האדם שהוא זה שביצע את העבירה

פרופ' אסתר הרצוג, מומחית לאנתרופולוגיה חברתית, פעילה פמיניסטית ומקימת תנועת ש.י.ן:

אני מעורבת בנושא זה למעלה מעשרים שנה, והבנתי שהדברים נעשים גרועים יותר כל הזמן.

העובדים הסוציאליים משקרים לילדים, ומספרים להם שההורים שלהם לא רוצים לראות אותם, או שהם לא יכולים לבוא לבקר אותם או סיפורים אחרים. וכן, הם משקרים גם לשופטים.

ובשם טובת הילד, נעשים הדברים האיומים ביותר לילדים.

למה זה קורה? למה עובדים סוציאליים, שחונכו להיות אידיאליסטים, למה הם מתנהגים כך? אני הייתי אומרת שזה קשור להתנהגות הארגונית. ארגונים רוצים להיות בעלי כוח רב יותר, לקבל עוד כסף ועוד עובדים, וכשיש להם את כל המוסדות האלה, הם לא רוצים לסגור אותם. וכמובן, כל הכסף שמסתובב סביב המוסדות זה כסף גדול, זה בערך שבעים אלף שקלים לחודש, שמשולם על כל ילד במוסד, אז אנחנו מדברים על כמיליארד וחצי שקלים לשנה שמסתובבים סביב העסק הזה.

* לדניאל אמבש 17 ילדים.

אז זוהי למעשה תעשיה, הילדים הם תעשיה. כן, אני חושבת כך.

פרופ' אסתר הרצוג, מומחית לאנתרפולוגיה חברתית פעילה פמיניסטית ומקימת תנועת ש.י.ן. אני מעורבת בנושא זה למעלה מעשרים שנה

פרופ' אסתר הרצוג, מומחית לאנתרפולוגיה חברתית פעילה פמיניסטית ומקימת תנועת ש.י.ן. אני מעורבת בנושא זה למעלה מעשרים שנה

עו"ד צבי זר: שופטת מאוד עוינת. בית המשפט מלא בדעות קדומות, זה יקח הרבה זמן לשנות את הגישה של השופטים.

הדיון היה בקשר לזכותו של קטין שמאושפז בבית חולים פסיכיאטרי לקבל עצה מעורך דין, והשופטת דחתה זאת.

עו"ד צבי זר: בית המשפט מלא בדעות קדומות. זה יקח הרבה זמן לשנות את הגישה של השופטים

עו"ד צבי זר: בית המשפט מלא בדעות קדומות. זה יקח הרבה זמן לשנות את הגישה של השופטים

עו"ד צבי זר. הדיון היה בקשר לזכותו של קטין שמאושפז בבית חולים פסיכיאטרי לקבל עצמה מעורך דין והשופטת דחתה זאת

עו"ד צבי זר. הדיון היה בקשר לזכותו של קטין שמאושפז בבית חולים פסיכיאטרי לקבל עצמה מעורך דין והשופטת דחתה זאת

עקיבא היה בן 13, כשהועבר למוסד על ידי שירותי הרווחה לאחר שאביו נעצר, ובן 14 כשנתן עדות מפלילה נגד אביו.

בגיל 16.5 עקיבא כותב לבית המשפט העליון מכתב בו הוא מודה בעדות שקר ומתאר את ההתעללות הפיזית והנפשית שעבר על ידי השלטונות, שהובילה אותו להעיד כנגד אביו.

שיחת טלפון לתובע הציבורי של עו"ד עמנואל אתנסיו:

מר אופיר שגיא בוקר טוב, מדבר עמנואל אתנסיו, בקשר לתיק של דניאל אמבש.  לא קיבלתי את המייל או את התגובה שלך, כמו שאמרת לי אתמול, ואני פגשתי את הילדים של דניאל אמבש. נראה לי זה די מוזר שלא קיבלתי תשובה, ושאתה לא מוכן לפגוש מומחה בינלאומי שמתמחה בנושא הזה בדיוק. יש לך את הטלפון והמייל שלי, בבקשה תשתדל ליצור איתי קשר, אני לשירותך, ונראה מדוע אתה נמנע מלפגוש מומחה בינלאומי לזכויות אדם בתיק המסוים הזה.

מאז תחילת המחקר שערכתי פגשתי הרבה עורכי דין והרבה אנשים עם סיפורים דומים. לא עם בדיוק אותן העובדות, מקרים שבהם המשטרה מילאה תפקיד מלוכלך, מקרים שבהם העובדים הסוציאליים שיחקו משחק מלוכלך, מקרים שבהם השופטים תמיד לוקחים את הצד של המשטרה בלי באמת ללכת ולחקור את העובדות האמיתיות. הם לוקחים כמובן מאליו את מה שהמשטרה מספרת להם.

אם למשטרה היה את הרושם שהיא עושה את הדבר הנכון, אז במקרה כזה, לא מאיימים על אנשים, לא מרביצים לאנשים, לא מטרידים אנשים, לא מאבדים עדויות, לא מאבדים הקלטות חקירה, לא מאיימים על ילדים, לא שמים את הקורבנות בכלא, לא קונים מתנות, ולא עושים מעין קבוצת מאפיה בין משרד הפרקליטות והעובדים הסוציאליים.

ואם המשטרה עושה את זה, אז משהו לא בסדר וזה הכישלון הגדול של בית המשפט, ללא קשר לעובדה אם דניאל חף מפשע או אשם, אני לא מתייחס לזה.

תשאלו את עצמכם למה, בדמוקרטיה מודרנית זה אינו תפקידו של השופט לתמוך בהוכחות של המשטרה. בדמוקרטיה מודרנית, תפקיד השופט הוא לבדוק את המשטרה , כך שאם המשטרה עשתה משהו לא נכון, באופן רגיל לא רק שההוכחות לא מקובלות בפני בית המשפט, אלא צריכה להיות אחריות על כך שמשהו נעשה בצורה פסולה.

אזרח פשוט, יכול להבין שמשהו התנהל לא כשורה.

והמשהו הזה הוא לא דניאל או המשפחה שלכם, המשהו הזה הוא הדרך שהנציגים הרשמיים מטעם המדינה התנהלו עם התיק.

וזה נע מבעייתי, ללא חוקי, ללא מוסרי, ללא מקובל, וזה מה שמישהו צריך לפתור במהלך המשפט והערעור.

הם עשו זאת בעבר, הם התחמקו מזה, ועכשיו לבית המשפט העליון יש את האפשרות לבדוק למען הצדק, בשם הצדק הם צריכים לבדוק מה קרה במשך התהליך של המשפט הזה.

שיחה טלפונית עם דניאל אמבש:

חי את זה כמו סיפור של קפקא.

ממש מרגיש כמו בספר של קפקא, שדנים אותך על משהו שאתה לא בדיוק מבין על מה, מפרשים את הדברים לפי דעתם. על מה? על מה הם מדברים? על מה?

יש פה אנשים שיושבים על רצח, יושבים על אונס, אני מרגיש שהאסירים מרגישים שזה מעוות, שזה לא נכון.

— אילנה אמבש: דניאל, אתה יודע שאנחנו מאוד מתגעגעים אליך?

גם מאוד מתגעגע אליכן.

— אדרת אמבש: אתה יודע שאוהבים אותך?

כן. מחזיק אותי מאוד שאתם תומכים בי ואוהבים אותי וכל מה שאתן עושות.

— אדרת אמבש: אנחנו אוהבות אותך מאוד, תהיה חזק. אנחנו נילחם, אנחנו לא נוותר.

דניאל (שר):

לתקן את הקן צריך לדעת איך לגדלו,

מתי להגיד כן

ומתי טוב להגיד לא.

שישמר הקן

צריך אפילו שמר לו.

האומץ להיות כן

והאומץ לומר לא.

סרטה של ג'סיקה וטורי דמבו, בהשתתפות:

אילנה אמבש

אזמרה אמבש

אדרת אמבש

שירן אמבש

עו"ד עמנואל אתנסיו

פרופ' אסתר הרצוג

פרופ' בועז סנג'רו

עו"ד צבי זר

עריכה: גילי דנון

עקיבא היה בן 13 כשהועבר למוסד על ידי שירותי הרווחה לאחר שאביו נעצר ובן 14 כשנתן עדות מפלילה נגד אביו

אדרת אמבש

אדרת אמבש

אזמרה אמבש

אזמרה אמבש

אילנה אמבש

אילנה אמבש

שירן, אזמרה, אדרת, אילנה אמבש (מימין לשמאל)

שירן, אזמרה, אדרת, אילנה אמבש (מימין לשמאל)

השופט שמאי בקר הרשיע עיתונאית בפגיעה בפרטיות – סירוס העיתונאות ע"פ 54376-12-14

משוא פנים לעובדי ציבור

שמאי בקר כותב בסעיף 39 להכרעת הדין "שמם הטוב ופרטיותם של עובדי ציבור – לא יכולים להיות למרמס" – טענה זאת נכונה בעיקר לאזרחים מו השורה ופחות לעובדי ציבור בשל הגנות לשון הרע לפרסומים נגד עובדי ציבור. שמאי בקר מטעה ומסלף בפרשנות חוק לשון הרע כביכול עובדי ציבור מוגנים יותר משאר האזרחים בלשון הרע בעוד ההיפך הוא הנכון.

הכרעת הדין של שמאי בקר רוויה בהערות מטופשות רבות נציג שתיים מהם: "ספק רב בליבי אם היו הפרסומים רואים אור על ידה או באתרה – לו היה סילמן נענה לכל בקשותיה." (סעיף 27 להכרעת הדין) – ועל זה נאמר "אם לסבתא היו גלגלים היתה אוטובוס" או "ב'אם' אפשר להכניס את כל פריס לבקבוק".

סעיף 33 להכרעת הדין כותב שמאי בקר: "אם פלוני חנה מספר פעמים ב"אדום – לבן", למשל 2, משך השנים, ולא שילם הדוחות – הפסול הוא  למשרה ציבורית?" – על זה נאמר "מה עניין שמיטה להר סיני" הרי העיתונאית פרסמה הודעות עיקול חשבון למכ"ל משרד הרווחה על חובות שאינו משלם לרשויות.

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-nw

"אם מותר לשלטון, מבחינה עקרונית, למנוע הבעת דעה, אין לדבר הזה גבול". (ישעיהו ליבוביץ')

השופט שמאי בקר מסרס את העיתונות

השופט שמאי בקר מסרס את העיתונות

פברואר 2016 – ת"פ 54376-12-14 – מדובר בעיתונאית שפרסמה ברשתות החברתיות אודות עובד ציבור ציבור ששימש כמנכ"ל משרד הרווחה. הפרסום כלל בעיקר התנהגות לא נאותה כלפי הרשויות כגון מכתבי התראה על עיקולים בגין אי תשלום חובות עירייה, ועד בית, ועוד. העיתונאית מעצם היותה עיתונאית המעבירה מידע לציבור העבירה את המידע שקיבלה על התנהגות יוסי סילמן כלפי הרשויות משום שסברה שיש בכך עניין ציבורי.

כדי להרשיע את העיתונאית השתמש שמאי בקר בדמגוגיה משפטית ועיוות המשפט ורוח הדמוקרטיה הישראלית. שמאי בקר ניצל בציניות וברמיה היות העיתונאית נפגעת משרד הרווחה שנפגשה עם יוסי סילמן בהיותו מנכ"ל משרד הרווחה.

סירוס העיתונאות

בשלב הראשון קבע שמאי בקר כי העיתונאית ביצעה את המעשה שלא מתום לב מסיבות אלו:

– שבועות קודם לכן לא צלחו פגישותיה עם יוסי סילמן לקבוע הסדרי ראיה עם ילדיה אותם אינה רואה במשך שנים.

– תגובית שפרסמה העיתונאית בפייסבוק בעניין סילמן.

– העיתונאית לא ביקשה תגובת סילמן. (הערה: יש מקום בבלוג של העיתונאית מקום לאינספור תגובות).

– העיתונאית לא פרסמה בכתבתה גילוי נאות שנפגשה עם סילמן.

"סיבות" אלו הינן אבני נגף שמנסה שמאי בקר להציב לעיתונאי הרוצה לפרסם מאמר. שמאי בקר מתרה בעיתונאים ומזהיר אותם כי לפני פרסום יוודאו כי הם, העורכים שלהכם, המו"ל, בעל העיתון ועוד בעלי כוח בעיתון כי אין להם עניין אישי עם עם נשוא הכתבה, ואם יש לציין, ולהיזהר בתגוביות בפייסבוק באשר לנשואי הכתבה ועוד אבני נגף, שאם לא יזהרו יהיו חשופים לפגיעה בפרטיות ולשון הרע.

זאת ועוד העיתונאית פירסמה ומפרסמת כל העת פירסומים נוספים על נשואי כתבה נוספים, מדוע תימנע מפירסום על יוסי סילמן?

לאחר שסירס את העיתונאות בשלב הראשון טוען שמאי בקר בשלב השני כי גם אם פעלה העיתונאית העיתונאית בתום לב הרי שמדובר בפרסומים שאין להם עניין ציבורי. נשאלת השאלה האם יש עניין ציבורי לכך שעובד ציבורי המנהל תקציבים של מילארדי ש"ח אינו משלם כהלכה חובותיו לרשויות ומקבל בשל כך מכתבי עיקול? ובכן העיתונאית ורבים אחרים סבורים שכן, וזה אכן פורסם בתקשורת.

משוא פנים לעובדי ציבור

שמאי בקר כותב בסעיף 39 להכרעת הדין "שמם הטוב ופרטיותם של עובדי ציבור – לא יכולים להיות למרמס" – טענה זאת נכונה בעיקר לאזרחים מו השורה ופחות לעובדי ציבור בשל הגנות לשון הרע לפרסומים נגד עובדי ציבור. שמאי בקר מטעה ומסלף בפרשנות חוק לשון הרע כביכול עובדי ציבור מוגנים יותר משאר האזרחים בלשון הרע בעוד ההיפך הוא הנכון.

הכרעת הדין של שמאי בקר רוויה בהערות מטופשות רבות נציג שתיים מהם: "ספק רב בליבי אם היו הפרסומים רואים אור על ידה או באתרה – לו היה סילמן נענה לכל בקשותיה." (סעיף 27 להכרעת הדין) – ועל זה נאמר "אם לסבתא היו גלגלים היתה אוטובוס" או "ב'אם' אפשר להכניס את כל פריס לבקבוק".

סעיף 33 להכרעת הדין כותב שמאי בקר: "אם פלוני חנה מספר פעמים ב"אדום – לבן", למשל 2, משך השנים, ולא שילם הדוחות – הפסול הוא  למשרה ציבורית?" – על זה נאמר "מה עניין שמיטה להר סיני" הרי העיתונאית פרסמה הודעות עיקול חשבון למכ"ל משרד הרווחה על חובות שאינו משלם לרשויות

אמירה מטופשת נוספת של שמאי בקר ניתן לראות בסעיף 39 "פגיעה בעובדי ציבור העושים מלאכתם הקשה – לא תסכון" – ומה על פגיעה בנכים וחסרי ישע, או האם עובדי ניקיון ועובדי קבלן עובדים פחות קשה ומרויחים יותר כסף מעובדי ציבור?

סוף דבר

התנהגותו של שמאי בקר בהכרעת הדין מעלה צחנה של רוח פאשיסטית ורמיה כדי להרשיע עיתונאית העובדת קשה להביא לידיעת הציבור עוולות נוראות של רשויות הרווחה לאזרחים טובים. שמאי בקר שימש עלה תאנה לפשעי משרד הרווחה בדרך של ניסיון כושל להשתיק עיתונאים בעידן הסייבר.

הכרעת דין – ת"פ 54376-12-14 – פרקליטות מחוז ת"א נ' לורי שם טוב, קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008 Document-page-009 Document-page-010 Document-page-011 Document-page-012 Document-page-013 Document-page-014 Document-page-015 Document-page-016 Document-page-017 Document-page-018 Document-page-019 Document-page-020 Document-page-021 Document-page-022 Document-page-023 Document-page-024 Document-page-025 Document-page-026 Document-page-027 Document-page-028 Document-page-029

השופט המעורער בנפשו שמאי בקר, סדיסט איום ואכזר עם אופי של מנגלה – אימה וטרור באולם בית המשפט

מזה שנים שהשופט שמאי בקר, יושב על כסאו בביהמ"ש שלום ת"א כשופט פלילי, ולא יודעים מה לעשות איתו מרוב תלונות הציבור. מדובר בבריון סדיסט, עם אופי גרמני, המזהם את מערכת המשפט בהתנהגותו הבהמתית והגסה.

שמאי בקר מבייש את מערכת המשפט, והחליט לחסל את כל ההורים שמוחים על פשעי משרד הרווחה. ויש לזכור: מדובר בפרקליט לשעבר המורגל בתפירת תיקים לחפים מפשע וכל שהוא רואה לנגד עיניו זה איך להכניס כמה שיותר אנשים לכלא. שמאי בקר, ייצג בזמנו את רונית צור, זוהמה צוררת של משרד הרווחה שניתקה אלפי אבות מילדיהם, בתביעה נגד העיתונאי יעקב בן יששכר. להלן לקט תגובות קטן שריכזנו שכתבו עליו ב- 2015:

"המטורף היחידי בפרשה זו הוא השופט שמאי בקר, אשר מתעלל בגבר גרוש. מדובר בשופט שפל שקרן וזייפן פרוטוקולים סידרתי. והרי כבר נאמר על השופט בקר ע"י ציפי לבני שרת המשפטים לשעבר כי "הוא סרטן בלב האומה". לידו השופט ציון קפאח הוא צדיק גדול. כמי שבאמת מכיר את הפרשה מקרוב ניתן לומר שמי שיכול לרשום שהסובל העיקרי הוא השופט זה רק השופט שמאי בקר בעצמו. לך הביתה בקר, בכך תזיק רק לבני ביתך ולא לאנשים חפים מפשע אשר בחרת להתעלל בהם. גם כן צדק…".

"שמאי בקר שופט  איום ומזעזע, ברוך שפטרנו מעולו של שמאי בקר".

"היה שופט איום ואכזר. היה מתייעץ עם החברות שלו הפרקליטות איך להרוס חיי גברים. היה מנתק ילדים מאבות ושולח אותם בסיטונאות לכלא, אומר לגברים לוותר על הילדים שלהם. הוא שופט מושחת, בבלוג אחד קראו לו מופקר וטייחן".

שמאי בקר החלאה

שמאי בקר מעורר בנו תחושת גועל. אנו תמהים מה לומדים שופטי ישראל בקורס לשפיטה? דיני סאדיזם? דיני שנאת האדם? דיני החארטה בארטה? לפנינו שופט גועלי ודוחה במיוחד אשר הגיעה אליו עיתונאית שנפגשה עם שר הרווחה שהביא את מנכ"ל משרד הרווחה, יוסי סילמן.

נטען על ידי שמאי בקר, שהעיתונאית הפרה את פרטיות מנכ"ל משרד הרווחה, משפרסמה את הדוחות האינסופיים שהוא צבר ולא ביקשה את תגובתו. כשהרווחה מוציאה כתבות באמצעות יחצ"ן הזבל שלה לעיתונות, הם אף פעם לא מבקשים את תגובת הלקוחות שלהם. על פרסום דוחות מנכ"ל משרד הרווחה נגזר דינה של העיתונאית לורי שם טוב, והשופט האכזר החליט להרשיע את העיתונאית לפי עבירה של סעיף 2 (5) לחוק העונשין.

האם שמאי בקר, מצפה שאם פקידת סעד מחליטה להוציא ילדים ממשמורת הורה, ההורה צריך למסור את הילד בשמחה ובששון לפקידת הסעד שתשים את הילד במעון ללא אהבת אבא ואמא? כך בדיוק היה בימי הנאצים, כאשר ציפו מהיהודים למסור לנאצים את כל מה שיש להם ולעמוד בתור כדי למות. אז עכשיו במדינת ישראל אנו רואים שופט ממין זכר, שאין לו מוסר, אין לו רחמים והוא מרשיע, כי הוא חושב שזה התפקיד שלו, להרשיע אנשים על כך שלא הסכימו מרצון להיפרד מילדיהם הקטינים.

קראנו את הכרעת הדין של השופט הסדיסט וחשנו גועל. גועל על שקיים כזה שופט, גועל על כי יש לו בני משפחה שחושבים שהוא משרת את מדינת ישראל, ושזה כבוד גדול להיות שופט. אז בטח שזה לא כבוד גדול להיות שופט שמתעלל באימהות ומטיל כתם פלילי על מי שנלחם להשאיר את ילדיו במשמורתו. נאחל לשמאי בקר שיצא לחופשה ולא יחזור ממנה למערכת המשפט. שופט סדיסט עם אופי של מנגלה. ברור לכל מי שעומד מולו, שאם היה קרמטוריום באולמו, הוא היה מוריד בהנאה את הראש של הנאשם כשהוא מחייך בסיפוק. הצליח לחסל עוד יהודי. לא סתם ההורים שלו בחרו לו שם של צורר: שמאי. זד רשע, כשהוא רואה שמי שעומד מולו במצוקה, הוא מנצל את המצוקה וכותב שקרים על גבי שקרים בפרוטוקול שלו, כדי למעוך, להשפיל ולדרוס את העומד מולו. שמאי בקר, בן 46 שנים נראה בן 60. התנהגותו הגרמנית המוקפדת מבהירה לכל מי שעומד מולו, כשהגרמני שמאי יפול, הוא יתרסק. זה יקרה בקרוב מאוד.

פרסום דוחות החניה של סילמן, הם פרסומים מותרים. דוח חניה כתב אישום שמותר לפרסום, ונראה שלשופט זה בכלל לא אכפת מה נאמר ומה לא נאמר, העיקר שהוא יכול להרשיע ולצבור כמה שיותר הרשעות. אנחנו גם לא רואים כל הפרת פרטיות בפרסום זה.

אנחנו רק יכולים לייחל לכך שיפטרו את ההזוי שמאי בקר, ושבני המשפחה שלו יקראו שורות אלה וידעו שמדובר בשופט שהמיט קלון בושה למדינת ישראל, ובושה למערכת המשפט.

לגבי יוסי סילמן מנכ"ל משרד הרווחה שנבעט בבושת פנים ממשרד הרווחה, מה אפשר לצפות ממי ששרת את פקידות הסעד? הרי כולן באיכות אנושית ירודה ביותר. הזבל של הזבל הולכת להיות פקידת סעד. העניין הוא שלאחרונה יש יותר מידי סיפורי זוועות על פקידות הסעד, כולל חטיפת תינוקת מרחם אימא היישר מבית החולים ליס בת"א.

עו"ד אסף אבן חן סייען לתפירת תלונות שווא נגד גברים במשטרה

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-nr

מכתבי אבות: אסף אבן חן אחראי לתפירת תלונות שווא נגד גברים במשטרה.

עו"ד אסף אבן חן סייען לתפירת תלונות שווא נגד גברים במשטרה

עו"ד אסף אבן חן סייען לתפירת תלונות שווא נגד גברים במשטרה

אסף אבן חן מתגורר בתל-אביב. האיש מציג עצמו "אסף אבן חן, עו"ד המרכז לחוק וצדק יו"ר ומייסד", אבל בפועל מסית ומדיח נשים ומסייע להן לתפור תיקים במשטרה לגברים או אבות גרושים. האיש הזה טען שבשנת 2015 נתן לגרושתי להתקשר מביתו למשטרה, ולטענתו לביהמ"ש בגלל שגרושתי ביקשה ממנו להתקשר מביתו" – הראיות, המסמכים וההקלטות מוכיחים אחרת.

לפי תדפיסי טלפון של חברת בזק לא בוצעה כול שיחה מביתו למשטרה ולא רק שלא בוצעה שיחה מביתו למשטרה אלא הנ"ל מנע משכנה אחרת להתקשר למשטרה מתוך ידיעה ברורה שהיה קיים תכנון שהמשטרה תגיע תוך מתן שוחד לשוטרים הספציפיים שיגיעו למקום.  המשטרה מסרה לביהמ"ש דו"חות מזוייפים כאילו בוצעה שיחת טלפון מביתו של עו"ד אסף אבן חן, בדתה ראיות וביהמ"ש מסרב לדון בשיבוש מהלכי משפט למרות שהראיות חותכות וברורות וביהמ"ש הפנה אותי למשטרה ולמבקר המדינה.

כול השומר נפשו ירחק ממנו! הסיסמא האהובה עליו: "נשים מוכות" הן פרה קדושה, שקרניות ככל שתהיינה – הן פרות קדושות.

כנגד הנוכל אסף אבן חן הוגשה קובלנה בועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין על ביצוע מרמה, הונאה והתחזות. משום מה, עד עכשיו לא שללו לאסף אבן חן את הרישיון.

כל מי שנפגע מהעורך דין הסחטן והנוכל אסף אבן חן, מוזמן לפנות לאתר שלנו, ואנו נגיש בהתנדבות, בשמכם תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין.

לקריאת הקובלנה שהוגשה על ידי אסף אבן חן בלשכת עורכי הדין הקליקו כאן:

בד"מ פ 107/14 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נגד אסף אבן חן, עו"ד ת.ז. 39034053, רישיון 59956 רחוב ישראליס 14/10 תל אביב

ועדת האתיקה המחוזית פרקליטות האתיקה מחוז תל אביב והמרכז – לשכת עורכי הדין – קובלנה – בד"מ פ 107/14 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נגד אסף אבן חן, עו"ד, קובץ pdf

אסף אבן חן, הוא נוכל גדול מאוד. לא רק שהוא מבצע סחיטה באיומים כנגד נשים לאחר שהוא הכניס את הגברים שלהן לכלא, ודורש מהן סכומים אסטרונומיים, מדובר בנוכל שלא טרח לשלם את האשפוז שלו בבית חולים שיבא במחלקה הפסיכיאטרית. על כך נפתח נגדו תביעה משפטית בתיק ת"א 701676-09 מרכז רפואי ע"ש שיבא-תל השומר נגד אסף אבן חן.

אסף אבן חן קנה רכב מחברת ניו קופל רכב בע"מ, וכל הצ'קים שהוא נתן חזרו, ועל כך הוא נתבע שוב פעם בתיק תא"מ 12449-11-09 ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' אסף אבן חן.

אסף אבן חן, המשיך וביצע מעשי הונאה ונוכלויות כלפי חברות, ועל כן נתבע במרץ 2012 על ידי חב' בילד אף פיתוח אפקליקציות, בתיק תא"מ 16805-03-12 בילד אפ פיתוח אפליקציות בע"מ נ' אסף אבן חן.

הנוכל הרמאי אסף אבן חן הגיש עתירה מנהלית בתיק 2040-06-12 בביהמ"ש מחוזי ת"א, אלא שהנתבעים בילד אפ פיתוח אפקליקציות הגישו רע"א 20758-07-12 וזכו בערעור, והנוכל אסף אבן חן חוייב לשלם להם את כל שהם תבעו.

הנוכל אסף אבן חן לא שילם את חובו ובשנת 2013 הודיעה חב' בילד אפ שזכתה בפסק דין נגדו, על התראת פשיטת רגל נגד אבן חן בתיק פש"ר 9046-07-13 בילד אפ פיתוח אפליקציות בע"מ נ' אסף אבן חן.

רשימת תיקי בית המשפט של עו"ד אסף אבן חן ת.ז. 039034053, קובץ pdf

בקרוב מאוד נדווח לכם על שלילת רישיון עורך דין של הנוכל המטריד אסף אבן חן.

המשך יבוא!

1 2 א ב ג ד

רשימת תיקים שנפתחו נגד הנוכל אסף אבן חן בבית המשפט:

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003

קישורים:

עו"ד אסף אבן חן פסיכופאט הזוי ומסוכן לפעילים חברתיים, ידוע כשטינקר של המשטרה המתהדר בתואר "לוחם חברתי". רק פסיכים ישכרו שירותיו

אזהרת נוכל: עו"ד אסף אבן חן ביצע סחיטה באיומים של כספים רמאי לא שומר על דיסקרטיות

עו"ס לוטם בר-אל פוסטמה עם כּוּס רעיל: מלקקת לאבות הגרושים בקבוצת א' זה אבא ומצדיקה חטיפות ילדים

יש פוסטמה אחת, עו"ס לוטם בר-אל שמה, היא נוהגת לטקבק דברי לשון הרע והכפשות נגד הורים וילדיהם באמצע יום עבודה, בקבוצת א' זה אבא.

אתמול, ילדה האמא מיכל תינוקת מתוקה. מיד כשילדה את התינוקת שלה, הגיעה לבית החולים עו"ס יהודית לוי, עם סל-קל כדי לחטוף את התינוקת לאימוץ. האמא הרימה טלפון במקום לעיתונאי מוטי לייבל, שעצר את החטיפה. בית החולים איכילוב, שרואה עצמו שלוחה של משרד הרווחה, שם אזיק אלקטרוני על רגלה של התינוקת בת מספר השעות, שרק נולדה. התמונה הועלתה לפייסבוק, ובשעות הערב תשודר בצינור לילה, ומחר בעיתון הארץ, בוואלה ניוז ובכל אתרי החדשות שהגיעו לבית החולים לסקר את האירוע.

אותה פוסטמה משועממת לוטם בר-אל כתבה על גבי הפוסט המזעזע שאחת האימהות שיתפה את התגובה הנוראית: "איך אתם כל כך בטוחים שהתינוקת שהוצע עבורה צו, היא התינוקת שמצולמת עם האזיק?? רק כי מישהי כתבה?". הזונה המסופלסת עו"ס לוטם בר-אל, נאצית שלא ברא השטן, משמיצה הורים וילדיהם, ומשום מה אף אחד לא נכנס לבדוק מי  זו השרמוטה, ומה מנענע לה את הכוס המפעפע מיצי רעל?

מיד תראו בסדרת תמונות את הבהמה המסופלסת שמלהגת נגד הורים שגורלם לא שפר עליהם, דברי בלע והשמצות. אם כך מעזה עובדת סוציאלית להתבטא בפייסבוק, תארו לכם מה עושה הזונה המסופלסת הזו ללקוחות שמגיעים למשרד הרווחה לקבל עזרה, איזה לעג ואיזה שירות זבל הם מקבלים מהחלאה הזו.

רצוי גם שתקראו את התגובות של נשים מכוערות במיוחד המתפקעות מצחוק על כאבה העצום של אמא שילדה לפני מספר שעות את התינוקת שלה, ומשרד הרווחה מונע ממנה להיניק תינוקת שאך זה נולדה, בלי שבדקו את כשירותה של האם או של האב. שני ההורים הם אנשים עובדים, ישרים והגונים ורוצים לגדל את התינוקת שלהם כמו כל ההורים. על כך אמרה אתי אגיסון בסרטון: "אומרים די! לא מחלישים אנשים חלשים. לחלשים נותנים יד", אלא שזונות מסוגה של הנאלחת לוטם בר-אל, לא מאפשרות זאת.

הנה התגובה של הנאלחת lotem bar-el

לוטם הזונה מוצצת זרגים של ערבים

לוטם בר-אל חושבת שהיא יותר צדקנית משאר האדם, ושהיא "יודעת" דברים שאחרים לא יודעים והיא גם לא צריכה להוכיח אותם. הפוסטמה לוטם בר אל היא אישה נשואה (לגבר או אישה, זה לא משנה) והיא עוסקת בהפצת תעמולת השקר שכל האימהות הגרושות לא ראויות לגדל את הילדים שלהן, והאבות עברו משבר מהגירושין, ולכן גם הם לא יכולים להתפנות רגשית לגידול ילדיהם, לכן יש להוציא את הילדים למוסדות הרווחה, לפנימיות, אומנה ואימוץ.

כל הטענות שהפוסטמה לוטם בר-אל מביאה הן אילוזיה. משרד הרווחה זה ארגון פשיעה עם עובדות סוציאליות פרזיטיות, שכל היום יושבות בתוך קבוצות פייסבוק, ובמקום לעזור להורים או לכתוב תסקירים, הן עסוקות בלרכל, לאכול סלט עוף מוקפץ, לשתות דיאט-זירו, ולהפיץ דברי לשון הרע ושקרים נגד הורים טובים וראויים.

היה ותקבלו טלפון מהעובדת הסוציאלית לוטם בר-אל, דעו שמדובר בנוכלת חולת נפש הזוייה ומופרעת שתעשה הכול לנתק אתכם מהילדים שלכם  ולתפור לכם תיק. אין לסמוך על האישה הזו. היא חיה בעולם הדמיון והשקרים שלה יתבטאו בתסקיר שקרי, שלא תדעו אפילו מאיפה צצים השקרים הללו.

נוכלת זו גם נוהגת להמליץ לנשים להתאפסן לכמה ימים במעון לנשים מוכות, רק כדי לייצר מראית עין של חומרה באלימות, כאשר אין אלימות. האישה הזו מסוכנת ומומלץ שלא לשתף איתה פעולה.

אצל לוטם בר-אל כל גבר מקומו במרכז קשר, בנימוקים שונים כמו: "להבטחת שלוותה של האישה", או "העדר אימון בין הגבר לשירותי הרווחה". יש לשלוח מייד מכתב לבית המשפט ולבקש שהנ"ל לא תתקרב לתיק, אלא אם כן אתם מוכנים לבלות כמה שנים טובות במרכז קשר.

לאישה הזדונית הזו יש היסטוריה ארוכה של תככים, מזימות ופעולות לניתוק קשר בין אבות וילדיהם.

תראו איך מצטלמת המכוערת, הדוחה באדם, בהמה גסה לוטם בר-אל, כשהיא חושבת שהיא נסיכת אנגליה. פשוט פסיכית. חובה על שירותי הרווחה להוציא את הבת שלה למרכז חירום. הרי ציידת הילדים הזו טוענת שמוסדות הרווחה הם המקומות האידיאליים לגידול ילדים, אז למה שלא תשלח את הבת שלה לשם?

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל. איכס כמה שהיא דוחה. איזה גבר יכול לגעת בה???

עו"ס לוטם בר-אל פוסטמה עם כּוּס רעיל: מלקקת לאבות הגרושים בקבוצת א' זה אבא ומצדיקה חטיפות ילדים

יש פוסטמה אחת, עו"ס לוטם בר-אל שמה, היא נוהגת לטקבק דברי לשון הרע והכפשות נגד הורים וילדיהם באמצע יום עבודה, בקבוצת א' זה אבא.

אתמול, ילדה האמא מיכל תינוקת מתוקה. מיד כשילדה את התינוקת שלה, הגיעה לבית החולים עו"ס יהודית לוי, עם סל-קל כדי לחטוף את התינוקת לאימוץ. האמא הרימה טלפון במקום לעיתונאי מוטי לייבל, שעצר את החטיפה. בית החולים איכילוב, שרואה עצמו שלוחה של משרד הרווחה, שם אזיק אלקטרוני על רגלה של התינוקת בת מספר השעות, שרק נולדה. התמונה הועלתה לפייסבוק, ובשעות הערב תשודר בצינור לילה, ומחר בעיתון הארץ, בוואלה ניוז ובכל אתרי החדשות שהגיעו לבית החולים לסקר את האירוע.

אותה פוסטמה משועממת לוטם בר-אל כתבה על גבי הפוסט המזעזע שאחת האימהות שיתפה את התגובה הנוראית: "איך אתם כל כך בטוחים שהתינוקת שהוצע עבורה צו, היא התינוקת שמצולמת עם האזיק?? רק כי מישהי כתבה?". הזונה המסופלסת עו"ס לוטם בר-אל, נאצית שלא ברא השטן, משמיצה הורים וילדיהם, ומשום מה אף אחד לא נכנס לבדוק מי  זו השרמוטה, ומה מנענע לה את הכוס המפעפע מיצי רעל?

מיד תראו בסדרת תמונות את הבהמה המסופלסת שמלהגת נגד הורים שגורלם לא שפר עליהם, דברי בלע והשמצות. אם כך מעזה עובדת סוציאלית להתבטא בפייסבוק, תארו לכם מה עושה הזונה המסופלסת הזו ללקוחות שמגיעים למשרד הרווחה לקבל עזרה, איזה לעג ואיזה שירות זבל הם מקבלים מהחלאה הזו.

רצוי גם שתקראו את התגובות של נשים מכוערות במיוחד המתפקעות מצחוק על כאבה העצום של אמא שילדה לפני מספר שעות את התינוקת שלה, ומשרד הרווחה מונע ממנה להיניק תינוקת שאך זה נולדה, בלי שבדקו את כשירותה של האם או של האב. שני ההורים הם אנשים עובדים, ישרים והגונים ורוצים לגדל את התינוקת שלהם כמו כל ההורים. על כך אמרה אתי אגיסון בסרטון: "אומרים די! לא מחלישים אנשים חלשים. לחלשים נותנים יד", אלא שזונות מסוגה של הנאלחת לוטם בר-אל, לא מאפשרות זאת.

הנה התגובה של הנאלחת lotem bar-el

לוטם הזונה מוצצת זרגים של ערבים

לוטם בר-אל חושבת שהיא יותר צדקנית משאר האדם, ושהיא "יודעת" דברים שאחרים לא יודעים והיא גם לא צריכה להוכיח אותם. הפוסטמה לוטם בר אל היא אישה נשואה (לגבר או אישה, זה לא משנה) והיא עוסקת בהפצת תעמולת השקר שכל האימהות הגרושות לא ראויות לגדל את הילדים שלהן, והאבות עברו משבר מהגירושין, ולכן גם הם לא יכולים להתפנות רגשית לגידול ילדיהם, לכן יש להוציא את הילדים למוסדות הרווחה, לפנימיות, אומנה ואימוץ.

כל הטענות שהפוסטמה לוטם בר-אל מביאה הן אילוזיה. משרד הרווחה זה ארגון פשיעה עם עובדות סוציאליות פרזיטיות, שכל היום יושבות בתוך קבוצות פייסבוק, ובמקום לעזור להורים או לכתוב תסקירים, הן עסוקות בלרכל, לאכול סלט עוף מוקפץ, לשתות דיאט-זירו, ולהפיץ דברי לשון הרע ושקרים נגד הורים טובים וראויים.

היה ותקבלו טלפון מהעובדת הסוציאלית לוטם בר-אל, דעו שמדובר בנוכלת חולת נפש הזוייה ומופרעת שתעשה הכול לנתק אתכם מהילדים שלכם  ולתפור לכם תיק. אין לסמוך על האישה הזו. היא חיה בעולם הדמיון והשקרים שלה יתבטאו בתסקיר שקרי, שלא תדעו אפילו מאיפה צצים השקרים הללו.

נוכלת זו גם נוהגת להמליץ לנשים להתאפסן לכמה ימים במעון לנשים מוכות, רק כדי לייצר מראית עין של חומרה באלימות, כאשר אין אלימות. האישה הזו מסוכנת ומומלץ שלא לשתף איתה פעולה.

אצל לוטם בר-אל כל גבר מקומו במרכז קשר, בנימוקים שונים כמו: "להבטחת שלוותה של האישה", או "העדר אימון בין הגבר לשירותי הרווחה". יש לשלוח מייד מכתב לבית המשפט ולבקש שהנ"ל לא תתקרב לתיק, אלא אם כן אתם מוכנים לבלות כמה שנים טובות במרכז קשר.

לאישה הזדונית הזו יש היסטוריה ארוכה של תככים, מזימות ופעולות לניתוק קשר בין אבות וילדיהם.

תראו איך מצטלמת המכוערת, הדוחה באדם, בהמה גסה לוטם בר-אל, כשהיא חושבת שהיא נסיכת אנגליה. פשוט פסיכית. חובה על שירותי הרווחה להוציא את הבת שלה למרכז חירום. הרי ציידת הילדים הזו טוענת שמוסדות הרווחה הם המקומות האידיאליים לגידול ילדים, אז למה שלא תשלח את הבת שלה לשם?

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

לוטם בר אל זונה מגעילה. הלוואי שתפיל את התינוק הכעור שיש לה ברחם

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל

הגבר שמנענע את הכוס הרחב כמו מנהרה של השרמוטה המסופלסת לוטם בר-אל. איכס כמה שהיא דוחה. איזה גבר יכול לגעת בה???

עו"ס יהודית לוי לשכת רווחה שפירא ת"א מנסה לחטוף תינוקת שנולדה לפני שעות ספורות בבית החולים איכילוב ת"א. הטלפון של חוטפת הילדים יהודית לוי: 052-3510381

עו"ס יהודית לוי חוטפת ילדים מלשכת רווחה שכ' שפירא ת"א, עליה פורסם לא מזמן: אזהרת עו"ס יהודית לוי זונה תל-אביבית שמחפשת השלמת הכנסה כמטפלת משפחתית וזוגית למרות שהיא פמינאצית. הטלפון שלה 052-3510381

עו"ס זו לא נרגעת. היא ציידת ילדים ותינוקות מבטן אימן. בשעות אלו, העיתונאי מוטי לייבל, מונע חטיפת תינוקת מאמא שלה בבית חולים ליס, איכילוב ת"א.

עו"ס יהודית לוי שמעה שאמא ילדה תינוקת, וכבר היא התייצבה עם סל-קל בבית חולים לחטוף את התינוקת מרחם האמא, לקחת אותה לאימוץ. כנראה שליהודית לוי יש מדליפנים בבית החולים, או שהיא בעצמה מסיירת שם בבית החולים, בין האמהות היולדות, מרחרחת ומחפשת טרף קל. אם זו המציאות, זה פשוט מחליא ומחריד.

ובכן לפנינו תינוקת שנולדה לאמא, כששני ילדים קודמים שנולדו לאמא הזו, נחטפו כבר על ידי יהודית לוי, מלשכת רווחה שפירא תל אביב. התינוקת שנולדה היא בריאה, ללא פגם, אבל יהודית לוי, לא מאפשרת לאימא להוכיח את האימהות שלה, ומיד הודיעה לאמא שהיא לא יכולה להוציא את הילדה שלה, ושהילדה שלה הוזמנה כבר לאימוץ.

העיתונאי מוטי לייבל, נמצא כרגע בבית חולים ליס, מתעד את האירוע ומונע את חטיפת התינוקת מהאם. עו"ס יהודית לוי כבר הודיעה לאמא שהיא הכינה לה את מלכודת המוות:  ועדה לתכנון טיפול במשפחה (ועדת החלטה) שתתקיים מחר בבוקר בלשכת הרווחה בתל-אביב. עו"ס יהודית לוי, לא נותנת לאמא הזדמנות להתאושש מלידת התינוקת. האמא מדממת ללא הפוגה וחייבת מנוחה ושתייה, אולם עו"ס יהודית לוי לא מאפשרת לאם להניק את התינוקת הבריאה שילדה, ואמרה לאמא "אל תיקשרי לתינוקת. היא כבר הוזמנה לאימוץ. את מוזמנת מחר ב- 08:00 בבוקר לוועדת החלטה בלשכת הרווחה".

כמו שידוע לכולם מי שמגיע לוועדת החלטה, יידרס על ידי המנגנון שישפיל את ההורה עד עפר, ושהתוכנית היא להתיש את ההורה עם אבחונים ואבחנות שימצאו פגמים בהורה מתחת לאדמה, והעיקר להוציא את הילדים מההורים, ולמלא מכסות אימוץ ופנימיות.

אלא שכאן יתהפכו התוכניות לשטן יהודית לוי. בן הזוג של האמא הוא גבר כל כך נחמד, ולא ניתן יהיה להפליל אותו, ולא ניתן יהיה לטפול עליו פגמים. הוא אמנם מבוגר, והתינוקת הזו לא הייתה בתכנון, אבל הוא כבר אבא לארבעה ילדים, אז אי אפשר לקחת ממנו את התינוקת.

ברגעים אלו מדווח לאתר על השתוללות הבהמה יהודית לוי שמנסה להרחיק את העיתונאי האמיץ מוטי לייבל מבית החולים, בטענה שהוא לא קרוב משפחה של היולדת ואסור לו להיות בקירבתה. תירוץ כזה עלוב מזמן לא שמענו.

נמשיך ונדווח לכם ללא מורא.

בינתיים, אתם מוזמנים להתקשר ליהודית לוי, ולאחל לה שכמו שהיא מנתקת ילדים מהוריהם וגונבת תינוקת מאמא שרק ילדה, שכך יקרו לה אסונות. אמן ואמן!

תמונה של השטן יהודית לוי. הייתם הולכים לכלבת השטן הזו לטיפול?

יהודית לוי. משלימה הכנסה

יהודית לוי. משלימה הכנסה

אזהרת עו"ס סוטה מין: חי ישראלי, לשכת רווחה נתניה – חשדות כבדים להטרדות מיניות ומעשים מגונים במטופלות רווחה

באתרנו התקבל מידע, ובו חשדות כבדים נגד עו"ס לחוק הנוער חי ישראלי https://www.facebook.com/chay.israely?fref=ts, לשכת רווחה נתניה, מבצע מעשים מגונים והטרדות מיניות קשות באימהות חד הוריות.

חי ישראלי עו"ס לחוק הנוער לשכת רווחה נתניה, חשדות כבדים למעשים מגונים בקורבנות משרד הרווחה

חי ישראלי עו"ס לחוק הנוער לשכת רווחה נתניה, חשדות כבדים למעשים מגונים בקורבנות משרד הרווחה

אם חד הורית מנתניה, שמשפחתה נקלעה למצוקה, ובצר לה פנתה האם לחי ישראלי, שימצא פתרון לבנה בפנימיית הרווחה, מצאה עצמה נסחטת על ידו, כשהוא מבצע בה מעשי סדום תוך התעללות נפשית, כשבהמשך הוא ביקש לצרף את בנה למעשים אלו שלו.

בידי אתר זה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של חי ישראלי, ובהן עדויות האם ובנה, ועדויות נוספות של נשים אחרות.

חי ישראלי, התחתן בשנת 2013, והעבירות שביצע כלפי האם החד הורית, נמשכו כל אותה תקופה, משנת 2007 ועד היום. המשפחה מתגוררת בנתניה. לדברי האם,  בשנת 2007 צעק עליה חי ישראלי, כי היא מזניחה את עצמה, ולא משקיעה בביתה, הכה אותה בידיו. האם הגיבה בהלם ובבכי. לאחר אירוע זה וכדי לפייס אותה, נתן חי ישראלי לאם צמיד.

בשנת 2008 נכנסה האם להיריון בלתי צפוי מחי ישראלי, והוא אמר לה שיתמוך בה ובתינוקת. במהלך תקופת הריונה צבט אותה, התפרץ לעברה והכה אותה בכל גופה באמצעות כפכף קשיח, עד שהגיעה לידי עילפון.

לאחר לידת הבת מלכה, החל חי ישראלי, באופן כמעט יום יומי להתפרץ על האם בצעקות ובקללות ולהכות אותה, כל אימת שלא הסכימה מיד עם רצונותיו שלו או עשתה פעולה מבלי לקבל את אישורו קודם לכן. חי ישראלי נהג להטיח באם כי עליה לציית לו, תוך שהוא מקלל אותה, בעיקר בדרך של סטירות בידיו לעבר ראשה של האם וגם בדרך של בעיטות ואגרופים בכל חלקי גופה והטחתה לרצפה.

בשנת 2009 נהג חיע ישראלי לצעוק ולהפעיל אלימות גם כלפי הבן הבכור של האם, הוא צעק על הילדים והכה אותם באמצעות ידיו בסטירות ובאגרופים בפניהם ובראשם וכן בבעיטות ובצביטות, בתדירות של מספר פעמים בשבוע, לרוב בתגובה על אי הצלחת הילדים בלימודים או התנהגות שאיננה לרוחו. במספר הזדמנויות השכיב חי ישראלי, את הילד לצידו, הפשיט אותו ממכנסיו ותחתוניו ודקר אותו באשכיו באמצעות מחט.

חן ישראלי מקיים קשרים עם נשים מחוץ לנישואים, ואמר לאם כי אפשר להיות נשוי גם לשתי נשים וכי היא מקנאה באשתו.

בשנת 2010 חייב את האם לקרוא בשמה של אשתו רינה לאם בעת שהיא קיימה איתו יחסי מין במרפסת בחדר בית מלון. באותה תקופה הוא קיים קשר מיני נוסף עם נשים שונות בעיר נתניה, ודרש מהאם לשתף פעולה עם מעשיו ולרצות את אותן הנשים עימן הוא בקשר, תוך שהוא משפיל את האם ומכנה אותה "זבל", "אני שונא אותך" ו"תמותי היום בלילה".

האם מספרת כי בשעת לילה מאוחרת, הכה חי ישראלי את האם, ולאחר מכן הוציא אותה כעונש אל חדר המדרגות כשהיא עירומה, שם המתינה כחצי שעה. לאחר שנעתרה האם לדרישות חי ישראלי והבטיחה לו כי תהיה טובה אליו, תעשה את שהוא מבקש ולא תתנגד לקשריו עם נשים אחרות, הוא איפשר לה להיכנס לביתה.

למעשים אלו של חי ישראלי ישנן עדות רבות.

אנו פונים לנשים שנפגעו מעו"ס חי ישראלי, לדווח באתר זה, באופן אנונימי. התגובה תישמר במערכת, ואנו מתחייבים להגיש בשמכן תלונה במשטרה.

חי ישראלי סוטה מין

חי ישראלי סוטה מין

טרור בלשכת רווחה אשקלון: פקידות הסעד יעל רקלר ועו"ס חן מור גרמו לניתוק אב מילדיו במשך שנתיים רצופות תמ"ש 27990-07-15

טרור סוציאלי-שיפוטי. אב גרוש ל- 4 ילדים, ללא רבב בעברו, שוטר לשעבר, זוכה ל"טיפול" סוציאלי מזיק והרסני. כנגד האב נכתבו תסקירים מזעזעים מלשכת רווחה אשקלון. האב נאבק במערכת ביורוקרטית על חובתו החוקית וזכותו הטבעית לגדל את ילדיו, לשווא. האב נתקל בחומה בצורה של מערכת רווחה דורסנית, המגובה בהחלטות אכזריות של בית הדין הרבני באשקלון, כולל החלטות ביהמ"ש לענייני משפחה אשקלון, שופט אלון גביזון.

על האב מופעל לחץ אדיר לוותר על ילדיו, להפסיק להגיש בקשות לבית הדין ולביהמ"ש לענייני משפחה, כשההחלטה האחרונה ניתנה ביום 15/12/15 על ידי הרב דוד דב לבנון, אב בית דין אזורי אשקלון:

"האב שולח בקשות חוזרות ונשנות לראות את ילדיו שלא דרך מרכז קשר. ביה"ד כבר הסביר לו שלא יתכן לאפשר זאת ללא מרכז הקשר. ביה"ד לא יתייחס יותר לבקשות מסוג זה".

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

החוצפה של הרב הדתי לא יודעת גבול. מדוע האבא צריך לראות את ילדיו במכלאת קשר, כשאין חולק על כך שהאב אוהב ורגיש לילדיו? נהפוך הוא. בפועל, משמורת הילדים ניתנה בידי אישה נואפת, אלימה ומסוכנת עם בעיות נפשיות מוכחות, שהיכתה את הילדים ודקרה את האב בזכוכית באורך 20 ס"מ. האב פונה מעורפל הכרה לבית חולים על ידי השוטר איתו נאפה. למרבה התדהמה, האב הורחק מביתו וילדיו במקום להרחיק את האם האלימה והמסוכנת וגם לא הוגש נגדה כתב אישום ברוח תקנה 2.5 הנותנת לנשים חופש מוחלט להתעלל, להכות ולנהוג באלימות כלפי הגברים שלהן. דוד דב לבנון, ידוע כפוגע בגברים, והחלטותיו הפמינאציות ניתנות תמיד לטובת אישה  נואפת, זונה ואלימה.

האב הגיש תלונה למבקר המדינה נגד השוטר שטיפל בעניינו ותלונתו נמצאה מוצדקת.

מאידך, האישה פנתה לביהמ"ש לענייני משפחה והתיק נדון בפני השופט אלון גביזון. נחסוך מכם את ההתפלמסות של השופט. גביזון ביקש לקבל תסקיר מהרווחה באשקלון, והאחרונה הוציאה תסקיר רעל שם נכתב שהמשפחה "מוכרת לאגף הרווחה" על רקע בעיות אישיות ואלימות במשפחה.

במקום שהעו"ס הנבלה יעל רקלר, תציין שהאלימות היא של האם, היא לא כתבה את הפרט הכי חשוב בתסקיר. אם האבא היה אלים, ברור שיעל רקלר הייתה מדגישה את הדברים באותיות קידוש לבנה ומתארת אלימות האב, אבל כשמדובר באלימות האישה, אז מדובר "באלימות במשפחה", כשלא מצויין מי בדיוק האלים ומהי האלימות שהופעלה. בקיצור, לשכת רווחה אשקלון היא מעצמה להעצמת נשים אלימות ונואפות. תיק זה ממחיש זאת היטב.

האישה מיוצגת על ידי עו"ד איילת מצויינים, מהסיוע המשפטי. ראו כתבות שליקטנו עליה מהמרשתת: אזהרת עו"ד איילת מצויינים: מעודדת נשים לתלונות שווא, ממציאה טענות פדופיליה ומסלימה כל תיק; וגם: עו"ד איילת מצויינים מהסיוע המשפטי הורתה ללקוחה שלה לתפור תיק עבירות מין כנגד אבא שוטר לשעבר כתוצאה מכך האב אינו רואה את ילדיו משנת 2010

לדברי האב, איילת מצויינים מגישה מבול בקשות שקריות ומסולפות במעמד צד אחד, שנועדו לקפח את זכויותיו על ילדיו ולפגוע בו כאבא, כולל עידוד תלונות שווא במשטרה. ביום 18/8/15 נתן השופט אלון גביזון 2 החלטות בעניין תביעה שהגישה האישה:

"הצדדים יגישו עמדתם להמלצות התסקיר ביחס לסעדים המבוקשים על ידי האם בכתב התובענה (אפוטרופוסות בלעדית לצורך טיפול רפואי וחינוך) וזאת תוך 5 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ב"כ האם תמציא החלטתי זו במסירה אישית לב"כ היועמ"ש שבמשרד הרווחה ולאב הקטינים".

והחלטה נוספת שהוצאה באותו יום:

"בהמשך להחלטתי מהיום, המזכירות תמציא את תסקיר העו"ס לסדרי דין לב"כ האם, אשר ימציאו בנוסף להחלטתי הנוספת מהיום לב"כ היועמ"ש ולאב במסירה אישית".

לאב נודע על ההחלטות והתסקיר בעצמו, מאחר והוא מנהל באדיקות את התיק האישי שלו ללא ייצוג משפטי. עו"ס יעל רקלר, הוציאה תסקיר מסולף ומעוות לשופט גביזון, ציינה את כל הדברים הרעים שעשתה האישה לאבא, אלא שהיא נמנעה במכוון ליידע את בית המשפט כי כל צווי ההטרדה המאיימת השקריים שהגישה האישה נגד האב בוטלו, לאחר שנקבע שמדובר בתלונות כוזבות. תסקיר העו"ס מתאר מציאות הפוכה עם פרשנות מעוותת ומעוולת נגד האבא.

בשורה התחתונה פקידת הסעד מתנהלת בתיק האב בצורה מאוד חמורה, כשמנגד האם האלימה והמסוכנת זוכה להגנה בלתי מוסברת ומוצגת כאישה "מוחלשת". בעיותיה הנפשיות של האישה, אשר בגינן נמנע ממנה לעבוד ולהשתתף בפרנסת התא המשפחתי, לא מקבלים איזכור בתסקיר פקידת הסעד.

בתיק זה נגרם עוול לאבא שעד היום לא בא לידי פתרון והוא מנותק מילדיו שנתיים ללא סיבה. להלן חלק עיקרי מהתסקיר השקרי של עו"ס יעל רקלר, שאינה מכירה בזכותו של האב על ילדיו. מבחינתה אבא טוב זה אבא מת:

"צו הרחקה של הגבר מהאישה ומהילדים קבע כי האב יורחק מהילדים מתאריך 19/6/14 ועד 19/12/14. כמו כן קבע כי יש "לשלב את האב בהליך טיפולי ובאופן שיקבל הכשרה מקצועית והדרכתית כדי שיוכל לתקשר בכבוד עם ילדיו". בהתאם לכך האב הופנה לשרותיי הרווחה בעיר מגוריו על מנת שייבנו עבורו תוכנית טיפולית. ככל שידוע לנו האב לא שיתף פעולה לגבי הליך טיפול עבורו בעניין הילדים…

יחד עם זאת, מדובר באב אשר עד לפני שנה היה מעורב בחיים של הילדים…

נראה כי מתן אפוטרופוס בלעדי בתנאים הקיימים עלול להחריף את הסכסוך והמקום הרגשי הקשה בו נמצאים הילדים ולצמצם את הסיכוי של קשר של הילדים עם האב בעתיד.

להלן שתי חלופות אשר נראות לי מתאימות לנסיבות או שילוב של שניהם:

חלופה 1 – הוצאה של הילד ש' לפנימייה, הוצאת ש' (ילד נוסף) לטיפול פסיכיאטרי, ד' (ילד שלישי) ילך לוועדת שילוב.

חלופה 2 – מינוי אפוטרופוס לדין עבור הילדים.

להלן עמדת ההורים לגבי ההמלצה:

האב: האב מתנגד שבית המשפט ינהל הליך כיוון שבית הדין מנהל את ההליכים של המשפחה. הוא לא מסכים כי האישה תהיה אפוטרופוס בלעדית על הילדים. הוא חושב כי הוא יכול לקבל החלטות לגבי ההילדים ולא חושב שיש צורך למינוי עו"ד כאפוטרופוס לדין על הילדים."

למרות שהצו פג וחלף זה מכבר, לאחר שהוברר כי הוצא שלא כדין, לא בחלה פקידת הסעד להטעות את השופט גביזון ולצרף את צו המניעה מבית הדין הרבני כמו גם החלטות שבוטלו בבית הדין הרבני, כדי להשחיר את פניו של האב ללא כל צורך.

השופט אלון גביזון מתיש וטרחן. בפסקי דין שהוא מפרסם באמצעות הדוברות, הוא כותב כל כך יפה (למי שמבין), אבל התוצאות אצלו תמיד מאכזבות. כנראה שמופעל עליו לחץ מארגוני הנשים שלא לפסוק פסיקות שוויוניות ואיסור מוחלט במתן משמורת לאבות או משמורת משותפת כברירת מחדל, ולכן בשורה התחתונה הוא פוסק בדיוק כמו המרשעות הרגילות אסתר שטיין ואלה נוס, וכך הופקר האבא לגורלו בידיהן של צמד מטורללות: אחת לחוק הנוער והשנייה לסדרי דין, שפירשו את החלטת השופט ברוח הפמינאציה: לא לאפשר לאבא כל קשר או מגע עם ילדיו שלו, אלא אם כן הוא מוכן לראות את הילדים שלו, כל אחד בנפרד, בימים שונים, באמצע שעות העבודה במרכז קשר לשעה אחת, קרי: למנוע מהאבא בכל מחיר לעבוד ולהתפרנס, כי ברור שאבא שצריך לראות את 4 הילדים שלו, כל אחד בנפרד בימים ראשון, שני, שלישי, רביעי, שום מקום עבודה לא יעסיק אותו.

לשכת הרווחה אשקלון גזרו את גורל הילדים לגדול ללא אהבת אב ובכך הם גורמים לילדים לא רק נזקים נפשיים מוכחים, שכן ילדים הגדלים ללא אהבת אב או קשר עם אביהם מולידם, מחונכים ברוח של אי כיבוד הורה וזלזול בהורה. איזה מפלצות יוצרים במשרד הרווחה? כך משרד הרווחה מבטיח את דור המשך ילדי הרווחה, שיהפכו בבגרותם, בעצמם, לבוגרי רווחה. קוראים לזה: שימור לקוחות לדורותיהם.

על פי בקשת האב, לא מפורסמים החלטות בית המשפט או תסקירי פקידות הסעד גם לא בהשמטת שמות הצדדים, אולם הדברים המפורטים כאן, מתארים נאמנה את הכתוב בתסקיר ובהחלטות.

טרור בלשכת רווחה אשקלון: פקידות הסעד יעל רקלר ועו"ס חן מור גרמו לניתוק אב מילדיו במשך שנתיים רצופות תמ"ש 27990-07-15

טרור סוציאלי-שיפוטי. אב גרוש ל- 4 ילדים, ללא רבב בעברו, שוטר לשעבר, זוכה ל"טיפול" סוציאלי מזיק והרסני. כנגד האב נכתבו תסקירים מזעזעים מלשכת רווחה אשקלון. האב נאבק במערכת ביורוקרטית על חובתו החוקית וזכותו הטבעית לגדל את ילדיו, לשווא. האב נתקל בחומה בצורה של מערכת רווחה דורסנית, המגובה בהחלטות אכזריות של בית הדין הרבני באשקלון, כולל החלטות ביהמ"ש לענייני משפחה אשקלון, שופט אלון גביזון.

על האב מופעל לחץ אדיר לוותר על ילדיו, להפסיק להגיש בקשות לבית הדין ולביהמ"ש לענייני משפחה, כשההחלטה האחרונה ניתנה ביום 15/12/15 על ידי הרב דוד דב לבנון, אב בית דין אזורי אשקלון:

"האב שולח בקשות חוזרות ונשנות לראות את ילדיו שלא דרך מרכז קשר. ביה"ד כבר הסביר לו שלא יתכן לאפשר זאת ללא מרכז הקשר. ביה"ד לא יתייחס יותר לבקשות מסוג זה".

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

מתיימר בתואר רב. מתחת לחזות הדוחה מסתתר פמינאצי מחריד הגורם לנזקים בלתי הפיכים לאבות

החוצפה של הרב הדתי לא יודעת גבול. מדוע האבא צריך לראות את ילדיו במכלאת קשר, כשאין חולק על כך שהאב אוהב ורגיש לילדיו? נהפוך הוא. בפועל, משמורת הילדים ניתנה בידי אישה נואפת, אלימה ומסוכנת עם בעיות נפשיות מוכחות, שהיכתה את הילדים ודקרה את האב בזכוכית באורך 20 ס"מ. האב פונה מעורפל הכרה לבית חולים על ידי השוטר איתו נאפה. למרבה התדהמה, האב הורחק מביתו וילדיו במקום להרחיק את האם האלימה והמסוכנת וגם לא הוגש נגדה כתב אישום ברוח תקנה 2.5 הנותנת לנשים חופש מוחלט להתעלל, להכות ולנהוג באלימות כלפי הגברים שלהן. דוד דב לבנון, ידוע כפוגע בגברים, והחלטותיו הפמינאציות ניתנות תמיד לטובת אישה  נואפת, זונה ואלימה.

האב הגיש תלונה למבקר המדינה נגד השוטר שטיפל בעניינו ותלונתו נמצאה מוצדקת.

מאידך, האישה פנתה לביהמ"ש לענייני משפחה והתיק נדון בפני השופט אלון גביזון. נחסוך מכם את ההתפלמסות של השופט. גביזון ביקש לקבל תסקיר מהרווחה באשקלון, והאחרונה הוציאה תסקיר רעל שם נכתב שהמשפחה "מוכרת לאגף הרווחה" על רקע בעיות אישיות ואלימות במשפחה.

במקום שהעו"ס הנבלה יעל רקלר, תציין שהאלימות היא של האם, היא לא כתבה את הפרט הכי חשוב בתסקיר. אם האבא היה אלים, ברור שיעל רקלר הייתה מדגישה את הדברים באותיות קידוש לבנה ומתארת אלימות האב, אבל כשמדובר באלימות האישה, אז מדובר "באלימות במשפחה", כשלא מצויין מי בדיוק האלים ומהי האלימות שהופעלה. בקיצור, לשכת רווחה אשקלון היא מעצמה להעצמת נשים אלימות ונואפות. תיק זה ממחיש זאת היטב.

האישה מיוצגת על ידי עו"ד איילת מצויינים, מהסיוע המשפטי. ראו כתבות שליקטנו עליה מהמרשתת: אזהרת עו"ד איילת מצויינים: מעודדת נשים לתלונות שווא, ממציאה טענות פדופיליה ומסלימה כל תיק; וגם: עו"ד איילת מצויינים מהסיוע המשפטי הורתה ללקוחה שלה לתפור תיק עבירות מין כנגד אבא שוטר לשעבר כתוצאה מכך האב אינו רואה את ילדיו משנת 2010

לדברי האב, איילת מצויינים מגישה מבול בקשות שקריות ומסולפות במעמד צד אחד, שנועדו לקפח את זכויותיו על ילדיו ולפגוע בו כאבא, כולל עידוד תלונות שווא במשטרה. ביום 18/8/15 נתן השופט אלון גביזון 2 החלטות בעניין תביעה שהגישה האישה:

"הצדדים יגישו עמדתם להמלצות התסקיר ביחס לסעדים המבוקשים על ידי האם בכתב התובענה (אפוטרופוסות בלעדית לצורך טיפול רפואי וחינוך) וזאת תוך 5 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ב"כ האם תמציא החלטתי זו במסירה אישית לב"כ היועמ"ש שבמשרד הרווחה ולאב הקטינים".

והחלטה נוספת שהוצאה באותו יום:

"בהמשך להחלטתי מהיום, המזכירות תמציא את תסקיר העו"ס לסדרי דין לב"כ האם, אשר ימציאו בנוסף להחלטתי הנוספת מהיום לב"כ היועמ"ש ולאב במסירה אישית".

לאב נודע על ההחלטות והתסקיר בעצמו, מאחר והוא מנהל באדיקות את התיק האישי שלו ללא ייצוג משפטי. עו"ס יעל רקלר, הוציאה תסקיר מסולף ומעוות לשופט גביזון, ציינה את כל הדברים הרעים שעשתה האישה לאבא, אלא שהיא נמנעה במכוון ליידע את בית המשפט כי כל צווי ההטרדה המאיימת השקריים שהגישה האישה נגד האב בוטלו, לאחר שנקבע שמדובר בתלונות כוזבות. תסקיר העו"ס מתאר מציאות הפוכה עם פרשנות מעוותת ומעוולת נגד האבא.

בשורה התחתונה פקידת הסעד מתנהלת בתיק האב בצורה מאוד חמורה, כשמנגד האם האלימה והמסוכנת זוכה להגנה בלתי מוסברת ומוצגת כאישה "מוחלשת". בעיותיה הנפשיות של האישה, אשר בגינן נמנע ממנה לעבוד ולהשתתף בפרנסת התא המשפחתי, לא מקבלים איזכור בתסקיר פקידת הסעד.

בתיק זה נגרם עוול לאבא שעד היום לא בא לידי פתרון והוא מנותק מילדיו שנתיים ללא סיבה. להלן חלק עיקרי מהתסקיר השקרי של עו"ס יעל רקלר, שאינה מכירה בזכותו של האב על ילדיו. מבחינתה אבא טוב זה אבא מת:

"צו הרחקה של הגבר מהאישה ומהילדים קבע כי האב יורחק מהילדים מתאריך 19/6/14 ועד 19/12/14. כמו כן קבע כי יש "לשלב את האב בהליך טיפולי ובאופן שיקבל הכשרה מקצועית והדרכתית כדי שיוכל לתקשר בכבוד עם ילדיו". בהתאם לכך האב הופנה לשרותיי הרווחה בעיר מגוריו על מנת שייבנו עבורו תוכנית טיפולית. ככל שידוע לנו האב לא שיתף פעולה לגבי הליך טיפול עבורו בעניין הילדים…

יחד עם זאת, מדובר באב אשר עד לפני שנה היה מעורב בחיים של הילדים…

נראה כי מתן אפוטרופוס בלעדי בתנאים הקיימים עלול להחריף את הסכסוך והמקום הרגשי הקשה בו נמצאים הילדים ולצמצם את הסיכוי של קשר של הילדים עם האב בעתיד.

להלן שתי חלופות אשר נראות לי מתאימות לנסיבות או שילוב של שניהם:

חלופה 1 – הוצאה של הילד ש' לפנימייה, הוצאת ש' (ילד נוסף) לטיפול פסיכיאטרי, ד' (ילד שלישי) ילך לוועדת שילוב.

חלופה 2 – מינוי אפוטרופוס לדין עבור הילדים.

להלן עמדת ההורים לגבי ההמלצה:

האב: האב מתנגד שבית המשפט ינהל הליך כיוון שבית הדין מנהל את ההליכים של המשפחה. הוא לא מסכים כי האישה תהיה אפוטרופוס בלעדית על הילדים. הוא חושב כי הוא יכול לקבל החלטות לגבי ההילדים ולא חושב שיש צורך למינוי עו"ד כאפוטרופוס לדין על הילדים."

למרות שהצו פג וחלף זה מכבר, לאחר שהוברר כי הוצא שלא כדין, לא בחלה פקידת הסעד להטעות את השופט גביזון ולצרף את צו המניעה מבית הדין הרבני כמו גם החלטות שבוטלו בבית הדין הרבני, כדי להשחיר את פניו של האב ללא כל צורך.

השופט אלון גביזון מתיש וטרחן. בפסקי דין שהוא מפרסם באמצעות הדוברות, הוא כותב כל כך יפה (למי שמבין), אבל התוצאות אצלו תמיד מאכזבות. כנראה שמופעל עליו לחץ מארגוני הנשים שלא לפסוק פסיקות שוויוניות ואיסור מוחלט במתן משמורת לאבות או משמורת משותפת כברירת מחדל, ולכן בשורה התחתונה הוא פוסק בדיוק כמו המרשעות הרגילות אסתר שטיין ואלה נוס, וכך הופקר האבא לגורלו בידיהן של צמד מטורללות: אחת לחוק הנוער והשנייה לסדרי דין, שפירשו את החלטת השופט ברוח הפמינאציה: לא לאפשר לאבא כל קשר או מגע עם ילדיו שלו, אלא אם כן הוא מוכן לראות את הילדים שלו, כל אחד בנפרד, בימים שונים, באמצע שעות העבודה במרכז קשר לשעה אחת, קרי: למנוע מהאבא בכל מחיר לעבוד ולהתפרנס, כי ברור שאבא שצריך לראות את 4 הילדים שלו, כל אחד בנפרד בימים ראשון, שני, שלישי, רביעי, שום מקום עבודה לא יעסיק אותו.

לשכת הרווחה אשקלון גזרו את גורל הילדים לגדול ללא אהבת אב ובכך הם גורמים לילדים לא רק נזקים נפשיים מוכחים, שכן ילדים הגדלים ללא אהבת אב או קשר עם אביהם מולידם, מחונכים ברוח של אי כיבוד הורה וזלזול בהורה. איזה מפלצות יוצרים במשרד הרווחה? כך משרד הרווחה מבטיח את דור המשך ילדי הרווחה, שיהפכו בבגרותם, בעצמם, לבוגרי רווחה. קוראים לזה: שימור לקוחות לדורותיהם.

על פי בקשת האב, לא מפורסמים החלטות בית המשפט או תסקירי פקידות הסעד גם לא בהשמטת שמות הצדדים, אולם הדברים המפורטים כאן, מתארים נאמנה את הכתוב בתסקיר ובהחלטות.

מעטפות שוחד בעיריית פתח-תקווה דפנה ברוורמן מציגה: עמותות סודיות לנזקקים, פקידות סעד אכזריות, מרכזי קשר מפוצצים, חטיפות ילדים לפנימיות

דיקטטורת השלטון בפ"ת בראשות דפנה ברוורמן ואיציק ברוורמן, בעלה מתחילה להיחשף גם במיינסטרים. פתח תקווה תחת ראשותה של ראש העיר דה פקטו דפנה ברוורמן היא עיר של מעטפות כסף, עמותות סודיות, שוטרים בבונים שמרביצים לאזרחים, פקידות סעד ועובדות סוציאליות שמשליטות טרור וחוטפות ילדים, שופטות אכזריות שעברו השתלמות בניתוק ילדים מהוריהם. הציבור  נאנק תחת עול דיקטוטרת הקלגסים של דפנה ברוורמן, ועד כה אף אחד במיינסטרים לא הרים את הכפפה ולחשוף את השחיתות.

דפנה ברוורמן הקימה עמותה סודית בשם "פתח לתקווה" בראשות האמא שלה עליזה פליד מרמת השרון. הן הצהירו שהמטרה היא: "פעילות קהילתית לרווחת התושבים וסיוע לאנשים נזקקים בקהילה, בין השאר ע"י איסוף תרומות בכסף, בציוד ובמוצרים וחלוקתם בין הנזקקים. פעילות לקידום אוכלוסיות חלשות בקהילה ולצמצום פערים בחברה. קידום ושיפור החינוך וסיוע לתלמידים חלשים. פעילות ציבורית לקידום נושאי תרבות וספורט בקהילה".

בתמונה ראש עיריית פ"ת בפועל דפנה ברוורמן. לאחרונה "ידיעות פ"ת" עלה על עמותה סודית ל"נזקקים" שהיא מנהלת, ואף אחד לא יודע לאן נעלם הכסף. כפי שנראה העיריה הופכת את הציבור לנזקקים, ואחר כך מייצרת מראית עין של עזרה לנזקקים באמצעות עמותות סודיות. העיריה משסה באזרחיה עובדות סוציאליות אכזריות וברוטליות, פקחים שדופקים רפורטים על שטויות, וכמובן זו העיר שבה שופטות משפחה הכי אכזריות במדינה. על כל זה חולשת דפנה ברוורמן.

Untitled2

יש כל כך הרבה תחקירים בקנה, ועוד נפרט. השאלה הראשונה שכל אזרח רוצה לדעת היא למי משלמים את השוחד שממריץ את פקידי העירייה, כדי להוריד את העירייה מהגב שלך? אחרי קריאה בכתבה זו, נראה שמוקדי השוחד ימופו היטב. כל אחד יחליט בעצמו למי לפנות כדי לתת מעטפה.

פתח תקווה היא העיר הכי גרועה לאזרחיה. זה לא רק הארנונה הגבוהה. זה כל המנגנון. כולם לוקחים שוחד, סמוי וגלוי, החל בזוג שמנהל את העירייה, דפנה ואיציק ברוורמן, שלוקחים שוחד דרך עמותות סודיות, המשך בנוכל אריאל בוסו מ"מ ראש העיר שאליו פונים כל הדתיים והחרדים, החבר שלו אלי ג'נח שכיום מתחפש ל"רב" שחזר בתשובה, וכולם מתעלמים מהר"פ הפעיל שלו, המשך בגיא עפארי מנהל לשכת הרווחה שמקבל משכורת של 40,500  ש"ח בחודש, וחולש על לשכת הרווחה הכי אכזרית במדינת ישראל (אי אפשר לתאר זאת אחרת), המשך ביועצת המשפטית שרית גרינבאום שמבזבזת כספי ציבור על עורכי דין חיצוניים, שרה פריש שמפרישה לה דמי תיווך, והמשך בשופטות משפחה מזעזעות שיושבות בפ"ת:  אליה נוס, יוכבד גרינוולד, רבקה מקייס, ושופטות שמתגוררות בפ"ת:  מירב אליהו גרה בנווה עוז החדשה (שם היה בוטקה ביטחון במשך שנים כדי "להגן עליה"), אסתר שטיין צריך לסלק שופטת כמו אסתר שטיין – חדשות מחלקה ראשונה.

שטיין גרה ליד השופטת ורדה פלאוט (מהמחוזי בלוד), שונאת גברים קלינית. דוגמא: המחוזי ביטל החלטה של ביהמ"ש למשפחה לפטור אב מתשלום מזונותשופטת ורדה פלאוט מנתקת ילדחטיפת הילד נועם שורוק לשוויץ בעידודה של ורדה פלאוט שופטת, ורדה פלאוט בקומבינה של סחיטת חוסים עם עו"ד מרגלית נחהשופטת ורדה פלאוט מעודדת מוות אבות | מוטי לייבל – עיתונאי, תחקירן.

דוגמא להפגה נגד השופטת הפתח תקואית אסתר שטיין, תושבת העיר:

וזה לא רק שופטות משפחה. ראש העיר ואשתו מחזיקים שופטת פרטית בשם שלהבת קמיר וייס שתפקידה לעשוק את האזרחים ולהוציא מהם עשרות אלפי שקלים קנסות, כדי לממן את חגיגת המשכורות בעיריה. כל זה קורה בבית המשפט הפרטי של העיריה, בית המשפט לענינים מקומיים. שם, השופטת הפרטית של ראש העיריה, שלהבת קמיר וייס מייצרת לעיריה כל יום כרבע מיליון  ש"ח בקנסות שהיא מטילה על אזרחים מסכנים שפקחי העירייה דופקים להם רפורטים. העיריה לוכדת אזרחים על שטויות ומייצרת כתבי אישום עבירה על חוקי העזר של העיריה. מגישים שם כתבי אישום מטופשים על רפורטים של פקחים, חצר מלוכלכת, סגירת מרפסות בתריסים, על רעש, ועוד כל מיני הפרות שבכלל לא קרו. כולם מגיעים אל אותה שופטת שמרשיעה את כולם באופן סדרתי, גם אם לא עשו כלום, וכולם חוטפים עשרות אלפי שקלים כקנס באופן סדרתי.  זו עוד שיטה לממן את חגיגת המשכורות בעיריה המושחתת. כל יום עוברים שם לפחות 25 תיקים ביום שמניבים קנס של לפחות 10,000 ש"ח כ"א, וזה מייצר 250,000 ש"ח במזומנים לעיריה בכל יום שבית המשפט פתוח. כל משלמי הקנס יוצאים גם עם הרשעה פלילית ללא יוצא מהכלל.

פתח תקווה היא גם מוקד פעיל של פמינאציה קטלנית לגברים

מתגוררות בפ"ת זהבה גלאון ומירב מיכאלי. אשת ראש העיר דפנה ברוורמן היא החברה הכי טובה שלהן. לא פלא שגברים גרושים בפ"ת לא מצליחים להיפגש עם הילדים שלהם. לא פלא שמרכזי הקשר בעיר מפוצצים בילדים שלא רואים את ההורים שלהם באופן סדיר. על גשר בלינסון שמול בית המשפט למשפחה ליד קניון אבנת, התאבדו לא מעט גברים שיצאו מהאולמות של אליה נוס ויוכי גרינוולד. אפילו מנהל תחנת המשטרה של פ"ת התאבד כשאשתו השוטרת הגישה נגדו תביעת גירושין בפ"ת. שתיקת השוטרים: התאבד שוטר בכיר רפ"ק אסף זילברשטיין במשטרת פ"ת. וגם:  משטרת פתח תקוה – נקמת הבבונים: סנ"ץ טל פיקרביץ אישר חקירות

ראו גם את האסמכתאות הבאות: קרן רונן איפרגן פקידת סעד מלשכת רווחה פתח-תקווה הגישה תלונה …סיפורו של אב גרוש – משרד הרווחה מונע ממני את הזכות להורותילד בן 3 נאנס על ידי פקידת סעד, בית המשפט, משטרת ישראל והחבר ..חברה ורווחה: העיתונאי מוטי לייבל בהפגנה מול הבית של פקידת

הנה למשל פרוייקט עושים שכונה לעו"ס רונית ספילצקי מפ"ת:

אבל גם נשים חד הוריות נופלות בפח. עובדות סוציאליות קיבלו הוראות לאכלס את הפנימיות של ויצ"ו, ולכן כל העיר הפכה לשדה צייד לילדים כדי להעביר אותם לפנימיות של ויצ"ו או אמונה. העו"סיות של פ"ת מעודדות נשים להמציא עלילות שווא נגד הגברים שלהם ולהיכנס למקלטים לנשים מוכות. אחר כך הן חוטפות להן את הילדים לפנימיות.

קיראו כאן על עו"ס יהודית פיקלשטיין: עו"ס מבחילה זו מזמנת הורים לוועדות שנועדו להוציא ילדים מהבית והיא מגרשת את עורכי הדין שבאים לעזור לאימהות המסכנות: יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה לא מאפשרתפשעי משרד הרווחה: זהירות – עו"ס יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה ..אידיאולוגיית העובדות הסוציאליות: יהודית פינקלשטיין לשכת הרווחה

הנה למשל הפגנה מול תחנת משטרת פ"ת על סגירת תיק חקירה של מאהב קנדי בשם נתנאל, בן זוג חדש של גברת שרוצה להגר לקנדה עם הבן שלה, אחרי שהתגלה שהמאהב שלה פצע את הבן בן 3 וחצי בישבן, לאחר שצבט אותו בתוך העכוז.  הע"וסיות ענת בלוש ויהודית קריסה יחד עם עו"ס אוסנת גוטמן קבעו ש"זה לא פצע, זה שפשוף של בגד ים".

עוד דוגמאות למה שקורה בעיר: עו"ס רונית יצחקי לשכת רווחה פ"ת חטפה ילדים מהוריהם. ראו גם "ילדים נחטפים לאימוץ: לשכת רווחה פתח תקווה רוצה לשלוח את שירה סלם בת 5.5 לאימוץ

עירית פ"ת מציקה? רוצים לסגור עניינים? תנו מעטפה לאריאל בוסו הממלא מקום

כולם בעיריית פתח תקווה מקבלים משכורות מפוצצות של 40-50 אלף ש"ח, ולכן הארנונה בפ"ת היא מהגבוהות בארץ, כי צריך לממן את המשכורות האלה. כל זה מדרדר גברים ונשים לעוני, וכדי לייצר מראית עין של פעילות למען העניים, מייצרים פעילות בעמותות סודיות למען הנזקקים, "למשפחות המצויות במצוקה". מי שמאמין לבלוף הזה, פתי הוא. העמותות האלה נועדו לשמש צינורות להעברת שוחד.

בתמונה: אריאל בוסו, מ"מ ראש עיריית פתח תקווה. הקדיש חייו לפיתוח מנגנוני השוחד למען המשך העשיה בעיר למען הציבור הדתי והחרדי. סגן ראש עיריית פתח תקווה רגוע. במרץ 2015 התגלה חפץ חשוד שהוצמד לדלת רכבו של ממלא מקום ראש העיר פתח תקווה, אוריאל בוסו, ברחוב פיכמן בעיר. שוטרים מתחנת פתח תקווה סגרו את האזור וחבלן משטרתי הוזעק לבחינת החפץ, שזוהה כ"חומר נפיץ שגורם לבהלה".

485027

אבל יש שוחד גלוי ויש גם שוחד סמוי: 150 מיליון ש"ח לעו"ד שרה פריש ואהרון שפרבר

להורים שמחלקת הרווחה מתעללת בהם אין סיכוי לתביעות נזיקיות. העירייה מעבירה את הייצוג לאחת בשם שרה פריש, שכבר הרוויחה 150 מיליון ש"ח מהעיריה. במשך שנים מי שנהנתה מתזרים כספים מתקציב העיריה כדי להשתיק פרשיות שוחד שונות ותביעות נזיקין היא שרה פריש, עו"ד, ושופתה, אהרון שפרברג. מי שדואגת לממן אותם היא היועצת המשפטית של העיריה עורכת דין גרינבאום שרית. היא העבירה  150 מיליון ש"ח לעורכי דין חיצוניים, שרה פריש והשותף שלה, ואלה דאגו להחזיר לה במעטפות.

60_l

עו"ד שרה פריש, שכיהנה במשך 14 שנה כשופטת בית משפט השלום בפתח תקווה ופרשה ב־1995, ועו"ד אהרון שפרבר הקימו את המשרד שמונה כעת 21 עורכי דין, ועיריית פתח תקווה נחשבת לאחד הלקוחות הגדולים שלו. שכר הטרחה השנתי של המשרד הסתכם בכ־14 מיליון שקל (נכון ל־2013) ושכר הטרחה המצטבר שגבה המשרד מוערך ב־150 מיליון שקל. בימים האחרונים שיגר ראש העירייה מכתב לפריש שפרבר ושות' והודיע על סיום ההתקשרות, שלדברי גורמים בעירייה נעשתה ללא מכרז והוארכה מדי שנה על בסיס הסכם שנחתם ב־1999 ולאחר מכן ב־2003.

נכון למרץ 2014, תלויות ועומדות נגד עיריית פ"ת תביעות כספיות בהיקף של כ־4.5 מיליארד שקל, מתוכן תביעות נגד הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בכ־2 מיליארד שקל, ובנוסף, תלויות ועומדות נגד העירייה כ־1,000 תביעות שאינן כספיות, מינהליות ותביעות הצהרתיות. כמו כן, מתנהלות מאות תביעות שהגישה העירייה נגד חברות, גופים או יחידים בהיקף מאות מיליוני שקלים.  ברוורמן ואשתו הורו לקיים "מכרז" לבחירת יועצים משפטיים כדי לחלק את כספי השלל.  ברוורמן החליט לתת עדיפות להתקשרות עם כמה משרדים, בחלוקה להתמחויות כמו תביעות ייצוגיות, תכנון ובנייה, דיני עבודה ותיקי הוצאה לפועל, שירוכזו בידי כמה משרדים קטנים ובינוניים.

לפי ההסכם בין המשרד של שרה פריש שנחתם ב־2003, שכר הטרחה עבור ליווי, ייעוץ וחיווי דעת לוועדה לתכנון ובנייה יחושב לפי שעות עבודה ובתעריף של 90 דולר לשעה בתוספת מע"מ. על חוות דעת שאינן קשורות לתכנון ובנייה, הוסכם שהשכר יהיה 1,000 דולר לחוות דעת, לפני מע"מ. על טיפול בתיקים נקבע שעל כל תביעה שסכומה עד מיליון שקל, ישולמו 6,000 דולר ומע"מ, ובתביעות גדולות מסכום זה תשלם העירייה 10,000 דולר ומע"מ לכל תיק. בכל יתר התיקים כמו עתירות מינהליות, נקבע ששכר הטרחה לא יפחת מ־6,000 דולר ולא יעלה על 10,000 דולר, לפי מורכבות התיק. השכר על טיפול בערעור נקבע על 3,000 דולר.

בהסכם נכתב שההסכם עם שרה פריש יהיה בתוקף לשנה ויתחדש בכל פעם, אלא אם אחד הצדדים יודיע 90 יום מראש על רצונו שלא לחדשו. עם תום ההסכם חייב המשרד לסיים את הטיפול בכל התיקים שאצלו. ב־2005 נחתם הסכם נוסף בין המשרד של שרה פריד ואהרון שפרבר לעיריית פ"ת להרחבת השירותים כדי להכליל בו גם שירותים לגביית חובות המגיעים לעירייה בהליכים משפטיים. לפי הסכם זה, חובות עד רבע מיליון שקל, יקבל המשרד 10% מהסכום כשכר טרחה; על חובות שמעל רבע מיליון ועד חצי מיליון שקל – שכר הטרחה יהיה 8% מתוך הגבייה בפועל; ועל חובות שמעל חצי מיליון שקל – 5% שכר טרחה מתוך הגבייה בפועל.

ממשרד פריש שפרבר ושות' נמסר לענת רואה מכלכליסט ש"משרד שרה פריש ואהרון שפרבר  מייצג את עיריית פתח תקווה מזה 18.5 שנים, לאורך כהונתם של ארבעה ראשי עיר. הודות לטיפול המשפטי המקצועי, זכתה עיריית פתח תקווה בהישגים משפטיים נכבדים ואף חסרי תקדים בכל הערכאות המשפטיות ולחסכון של מאות מליוני שקלים לקופת העירייה. מדובר במאות תיקים מורכבים מדי שנה העוסקים במגוון תחומים, עליהם שוקד צוות של כ-20 עורכי דין במשרדנו. כיום תלויות ועמדות כנגד העירייה תביעות בסך כולל של 4.5 מיליארד שקלים (פי 3 מתקציבה השנתי של העירייה) המטופלות על ידינו. רק בשלוש השנים האחרונות דחה משרדנו תביעות כספיות כנגד העירייה בסכום כולל של כ 360 מיליון שקל וכן הכניס לקופת העירייה במסגרת תביעות שהוגשו בשמה סכום כולל של כ- 130 מיליון שקל. דהיינו, רק בשלוש השנים האחרונות השיא משרדנו לעירייה חסכון כספי של כמעט 500 מיליון שקל, וזאת מבלי להביא בחשבון מאות הליכים שאינם ממוניים, אולם הם בעלי השלכה ציבורית רחבה ביותר. התשלום בגין אלפי שעות העבודה המושקעות ע"י עשרות עוה"ד במשרדנו הינו סביר בהחלט ואף נמוך מהתעריפים המקובלים במשרדים בסדר גודל דומה למשרדנו".  ראו חלומו של כל עו"ד: עיריית פ"ת שילמה 150 מיליון שקל על ייעוץ משפטי.

לא פלא שלמשרד שרה פריש ואהרון שפרבר יש "הצלחות". התביעות מוגשות לבית משפט השלום בפ"ת, שם השופטות שמקבלות את התיקים רועדות מפחד לפסוק נגד שרה פריש ואהרון שפרבר, לאור עוצמתם האדירה של זוג עורכי הדין האלה, והכוח האדיר שמאחוריהם, העיריה בעצמה.

שרה פריש היא לא היחידה שמקושרת לעטיני העיריה. היה גם עו"ד בשם סיני גלבוע שכל העיר ידעה שאצלו נפתרות כל הבעיות באמצעות מעטפות. כתב אישום נגד עו"ד סיני גלבוע – משפט ופליליםסגן ראש העיר פתח תקוה סיני גלבוע התפטר לאחר שהתברר שקיבלדן: עו"ד סיני גלבוע דורש שכר-טרחה בגין פעולות פליליותהסדר טיעון: עו"ד סיני גלבוע יודה ויורשע בהפרת אמוניםעו"ד סיני גלבוע נידון ל-300 שעות לתועלת הציבור ולקנס של 250 אלף.  מי שחושב שמאז סיני גלבוע היו ניקוי אורוות בעירית פ"ת טועה טעות חמורה. סיני גלבוע שימש המודל שלאורו כולם פועלים. יש לו החוצפה לתבוע את העיריה על 18 מיליון ש"ח שכר טרחה ומי שמטפלת בזה היא חברתו שרה פריש, מי שנהנתה כל השנים מתקציבי היעוץ: עו"ד שהורשע בהפרת אמונים תובע 18 מיליון שקל שכר טרחה

רווחה כושלת – חטיפת ילדים, מרכזי קשר פעילים

מחלקת הרווחה של פתח תקווה היא הקטסטרופלית מכולן. בראש המחלקה עומדים הרב אשר שוקר, שמחזיק את תיק הרווחה בעיריית פתח תקווה, וגיא עפארי, מנהל המחלקה לשירותים חברתיים בעיר. שניהם יחד מגלגלים שוחד דרך "עזר מציון", ושלל עמותות שאי אפשר להתחקות אחריהן. גיא עפארי, טיפוס נאלח שמרוויח 40,500 ש"ח, והוא חבר טוב של דפנה ברוורמן. עו"ס גיא עפארי מרוויח 40 אלף ש"ח בחודשעו"ס גיא עפארי גאה להציג: ילדי פתח תקווה תחת מתקפת עו"סים, עפארי ושלל העו"סיות שהוא מעסיק זיכו את העיר בשלל כותרות כמו "אילת קריסה, ענת בלוש, אוסנת גוטמן, אווה כהן גאים להציג:  קן הצרעות של פתח תקווה!  לשכת הרווחה".  ראו גם גיא עפארי מטייח עומס עבודה עובדים סוציאליים.

בתמונה גיא עפארי. הנ"ל גם מתפרנס מהצד דרך התרמות לניצולי שואה, כך שהוא גורף את כל כספי התרומות וטוען בלהט שאף אחד לא רוצה לתרום לניצוי שואה.

Untitled

היחידים בפ"ת שנהנים מכספי לשכת הרווחה הם תלמידי הישיבות

בעיתונות מדווח על "חלוגת מלגות ביוזמתו של חבר מועצת העיר הרב אשר שוקר". נכתב ש"יוזמה זו הינה תקדים בקנה מידה ארצי שהחל לפני כ 5 שנים ע”י הרב שוקר שנלחם למען השוואת זכויותיהם של תלמידי הישיבה לסטודנטים וכך בחורי הישיבה מקבלים מלגת לימודים, דבר המסייע להם בהמשך לימודם.  המעמד נערך בהשתתפות הגר”א חפוטא. רב העיר הגר”מ הלוי ורבנים נוספים. כן השתתפו רה”ע עו”ד איציק ברוורמן. מ” מ רה”ע הרב אריאל בוסו. וחבר המועצה הרב אליהו גינת. (אלי ג'נח לפני שחזר בתשובה…  בדקו את הר"פ שלו….).   הגר”א חפוטא חיזק בדבריו את בחורי הישיבה שימשיכו לעמול בתורה למרות הגזירות.כמו שהיוונים לא הצליחו להכניע את לומדי התורה כך אפחד לא יצליח לבטל אותנו מלימוד התורה סיים הרב חפוטא.  רה”ע בירך את הבחורים והדגיש את מתן הזכויות השוות לכל תושבי העיר. מ”מ רה”ע הרב בוסו שיבח את פעולותיו של הרב שוקר “אין ספק שהתועלת הרבה שנגרמת על ידו לבחורים וההורים גדולה מאוד” אמר. כמו”כ שיבח את מנהל האגף מר גיא עפארי שרואה את הדברים בעין נכוחה בשיתוף פעולה למען כל הציבור.  לסיום נשא דברים המארגן הרב אשר שוקר ששיבח את רה”ע על ההבנה בצורכי הציבור “זכות גדולה היא לנו לתמוך בבני תורה במיוחד בימים אלו שרודפים את עולם התורה בגזירות וקיצוצים ומסיתים כנגד עמלי התורה פתח תקווה מביעה אמון והערכה” סיים הרב שוקר. בסיום חולקו ל-260 בחורים מלגות כשהורי הבחורים מביעים את הערכתם והוקרתם לרב שוקר על היוזמה הברוכה.

d797d79cd795d7a7d7aa-d79ed79cd792d795d7aa-d79cd791d797d795d7a8d799-d799d7a9d799d791d794-d791d7a4d7aad797-d7aad7a7d795d794-6

עמותת 'פתח לתקווה' – כמודל לשחיתות מוניציפלית

קורין אלבס אלוש מויינט מציעה לנו לחפש את מעטפות השוחד בעמותה הסודית שהקימו הברוורמנים: עמותת "פתח-לתקוה", לדבריי ראש העיר ברוורמן "עמותת 'פתח לתקוה' פועלת לסייע למשפחות המצויות במצוקה. בניגוד לרוב העמותות בישראל, אין בעמותה מקבלי שכר, אין בעלי תפקידים וכל שקל הוא קודש לסיוע לילדים והורים הנאנקים תחת המציאות הכלכלית הקשה והכואבת..  עמותה שלא הגישה דוחות כספיים במהלך ארבע שנות פעילותה.  שתיים מהמייסדות של העמותה הן עובדות בכירות בעירייה: האחת קודמה בתפקידה עם כניסת ברוורמן לתפקיד והשנייה נקלטה בעירייה לא מכבר.  עליזה לפיד, אמה של דפנה ברוורמן, שעל פי הרישומים מכהנת כיושבת ראש העמותה.

תחקיר: העמותה בסימן שאלה של ראש עיריית פ"ת  ראו גם פ"ת: משרד הפנים בודק את עמותת ברוורמן בעקבות תחקיר ידיעות פתח־תקוה ו-mynet: משרד הפנים פתח בבדיקת התנהלות העמותה, המשרתת את הרשת החברתית של סיעת אכפ"ת. במקביל, פנתה סיעת ביחד לגורמי אכיפה וכן לתנועה לאיכות השלטון ולתנועת אומ"ץ. תושבים שביקשו להגיב על הממצאים ברשת נחסמו באופן תמוה על ידי פייסבוק. העירייה: כל פעולות העמותה נעשות כדין.   ערה סביב תחקיר ידיעות פתח־תקוה ו-mynet בנושא "עמותה בסימן שאלה", בו חשפה כתבת מיינט כי העמותה המשרתת את הרשת החברתית אכפ"ת בראשות איציק ודפנה ברוורמן אינה מגישה דוחות כספיים לרשם העמותות, ולמעשה האנשים הרשומים כמנהליה אינם פעילים בה.  השבוע התברר כי גורמים שונים בעיר דורשים את התערבות הרשויות בכל הקשור להתנהלות העמותה.

במשרד הפנים אישרו כי הנושא נמצא בבדיקה בימים אלו מול המערכת העירונית וברוורמן, כשבמקביל הפנו חברי סיעת "ביחד" את ממצאי התחקיר לגורמי אכיפה ולגורמים ציבוריים כמו התנועה לאיכות השלטון ותנועת אומ"ץ במטרה לבדוק את הנושא לעומק.  "מהדברים שעלו בתחקיר מצטיירת תמונה מדאיגה", אומרים בסיעה. "יש כאן התנהלות בעייתית, מטרידה ומקוממת. קיבלנו פניות רבות מאזרחים המוטרדים מהתנהלות העירייה והעומד בראשה, ואנחנו לא מתכוונים להניח לנושא עד שייבדק עד תום".  תושבת העיר, כרמלה דפני, המגדירה את עצמה "פעילת ציבור למען מנהל תקין" ומי שחומרים אותם העבירה שימשו לדוח האחרון של מבקר המדינה אודות התנהלות העירייה בנושא תמיכות לעמותות, הפנתה את עיקרי הכתבה למבקר המדינה, לרשם העמותות, ליחידת לה"ב 433 של המשטרה וכן למשרד המשפטים – מחלקת פניות הציבור.

כרמלה דפני ביקשה מהרשויות לערוך בדיקת עומק בנושא ואף צירפה כתבות נוספות, שפורסמו בעבר בידיעות פתח־תקוה אודות העמותה. עד כה התקבלה תשובה רק ממשרד המשפטים, שם נמסר לדפני כי "בקשתך הועברה לרשות התאגידים לטיפולם במישרין".  כרמלה פני מוכרת לא רק בעקבות פעילותה מול הרשויות, אלא גם בזכות מעורבותה ברשת החברתית פייסבוק, שם היא נוהגת להעלות ביקורת כלפי התנהלות העירייה בנושאים שונים וכן צילומי כתבות עם תגובות אישיות. לטענתה, עד כי לפני מספר חודשים היא נחסמה בדף הפייסבוק העירוני של ברוורמן.  בסוף השבוע האחרון, כשהקבוצות העירוניות היו כמרקחה בעקבות התחקיר, כולל מאות תגובות ושיתופים מתושבים, נחסמה דפני על ידי פייסבוק ישראל מלהגיב בקבוצות ברשת, וזאת לאחר שהתקבלו בזמן קצר תלונות אודות פרופיל הפייסבוק שלה.

תחקיר: העמותה בסימן שאלה של ראש עיריית פ"ת

פעילות ההתנדבות של ראש העירייה ברוורמן ורעייתו נעשית דרך עמותה בשם "פתח-לתקוה". זהו גוף ציבורי, שעל פי נתוני רשם העמותות לא הגיש דוחות כספיים מסודרים מעולם. התרומות דווקא נכנסות, ודפנה ברוורמן מטפלת בהן ישירות, כך עולה מניסיון שערכנו. מי שרשומה כיו"ר העמותה, חמותו של ברוורמן, מכחישה שהיא נושאת בתפקיד. גם חברים רשומים אחרים טוענים שהם לא פעילים. רשם העמותות לשעבר: "על פניו, נראה כי הפעילות אסורה". ברוורמן: העמותה פועלת כחוק ולא קשורה לעירייה

מאת קורין אלבז-אלוש 8.1.2016

תחקיר מיוחד: "היו תקופות שפוליטיקאים עשו שימוש בעמותות לצרכים האישיים שלהם, אבל בעמותה שתורמת מצרכי מזון, עם לוגו ותמונה של ראש העירייה, לא נתקלתי מעולם". כך אומר ל-mynet ו"ידיעות פתח־תקוה" עו"ד עמירם בוגט, רשם העמותות לשעבר, שנחשף לכתבות שפורסמו בנושא הפעילות ההתנדבותית של ראש העירייה איציק ברוורמן ורעייתו דפנה, שנעשית דרך עמותת "פתח-לתקוה", עמותה שלא הגישה דוחות כספיים במהלך ארבע שנות פעילותה.

בראיון שקיימנו עם איציק ברוורמן לפני מספר שבועות הוא סירב לתת פרטים בנושא בטענה כי מדובר "בעמותה פרטית, שאין לה כל קשר לעירייה", וזאת על אף ששתיים מהמייסדות של העמותה הן עובדות בכירות בעירייה: האחת קודמה בתפקידה עם כניסת ברוורמן לתפקיד והשנייה נקלטה בעירייה לא מכבר.   את בוגט הטיעון הזה לא מספק. "אין דבר כזה עמותה פרטית", הוא חורץ. "כל הרעיון של חוק העמותות זה שקיפות. כל אזרח יכול לדעת כמה תרומות מקבלת כל עמותה".

סביב פעילות עמותת "פתח-לתקוה" יש לא מעט שאלות פתוחות. השבוע שוחחנו עם עליזה לפיד, אמה של דפנה ברוורמן, שעל פי הרישומים מכהנת כיושבת ראש העמותה. אלא שגם היא לא היתה מודעת לתפקידה.  "העמותה הזאת לא שלי", היא אמרה, ובעצם הכחישה את הרישום הרשמי בעניין. גם בגזרת חברי העמותה לא מצאנו תשובות בהירות. "אני לא פעילה בעמותה כבר ארבע שנים", אמרה אחת מהן ואחרת הוסיפה: "אני בכלל לא חושבת שהיא פעילה. אין לי מושג מה קורה שם".

אלא שמבדיקה שלנו מתברר שהעמותה פעילה מאוד, כולל התקשרות עם סיטונאי מזון גדול, שדרכו עוברות לא מעט תרומות לגיטימיות לעמותות. בתמורה, מובטח לתורמים שיגיעו אליהן חשבוניות של העמותה לה תרמו, במקרה שלנו זו "פתח-לתקוה".

מכשיר קידום פוליטי?  עמותת "פתח-לתקוה" היא חידה לא פתורה. תחילה היתה זו עמותה עלומה, שראש העירייה ברוורמן סירב שוב ושוב למסור את שמה, על אף שטען כי ישנה עמותה דרכה עוברות התרומות של הרשת החברתית של אכפ"ת. כשהשם התגלה, התברר כי העמותה לא הגישה מעולם דיווח כספי לרשם העמותות, ואין לדעת מי התורמים וכמה כסף עובר בצינורותיה. גם פניות ישירות שלנו לברוורמן בבקשות לחשוף זאת, נענו שוב ושוב בשלילה או בהתעלמות.  כדי ליישב מספר סוגיות משפטיות, פנינו לעו"ד עמירם בוגט, מומחה לדיני עמותות ומי שכיהן כרשם העמותות בשנים 1997-2003. במשרדו בקומה ה-12 במגדל תל אביבי, הוא מעיין בכתבות הארכיון של "ידיעות פתח-תקוה" בנושא, כמו גם בתיק העמותה שנמסר לידנו לאחר בקשה מרשם העמותות. נדמה כי הנושא מצליח להפתיע גם אותו, בייחוד בכל הקשור לאי הגשת דוחות כספיים לרשם.  "כל עמותה חייבת להגיש דוח כספי לרשם העמותות", הוא אומר. "בעמותה הזו יש פיגור של ארבעה דוחות. החוקים מאוד ברורים. אם יש תרומה מעל 20 אלף שקלים אז צריך גם לדווח שמית, כולל תרומות של מוצרים".

ברוורמן טוען שהכול נעשה כדין עם רואה חשבון. האם זה מספיק?

"ברור שחייבים לדווח לרואה חשבון, אבל זה לא משנה את העובדה שחייבים גם להגיש דו"ח כספי לרשם, על מה שמחולק לתרומות, בכסף או במוצרים. רוב העמותות עומדות בתנאי הבסיסי הזה, ובטח עמותה שקשורה בדרך זו או אחרת לדמות מפתח. עמותה לא תקבל אישור ניהול תקין מהרשם במצב כזה. ולא רק זה, הרשם יכול להטיל סנקציות די רציניות על עמותה שאינה מדווחת על תרומות. מה גם שרשם העמותות יכול לדרוש את הדוחות האלו ממנו".

יש מניעה שראש עירייה יפעל במקביל לכהונתו גם בעמותה?

"בגדול מותר לעמותה לקדם אינטרס פוליטי, אבל תלוי מה מטרות העמותה. חל איסור על עמותה לפעול בניגוד למטרות שלה. אני לא בטוח שזה המקרה, כי מטרת העמותה היא פעילות רווחה, ועל פניו נראה שהם פועלים למען הקהילה בחלוקת מזון לנזקקים וכדומה, פלוס איזה ערך מוסף. אבל חל גם איסור לקדם אינטרס פוליטי מבלי להצהיר על כך. יש עמותות שמקדמות אינטרסים שכאלו כמו 'הרשימה לקידום מעלה אדומים' אבל לא במסווה של עמותת רווחה. כל הבעיה זה המסווה".

ברוורמן מחלק מנות לנזקקים עם הלוגו של סיעתו ותמונתו. בתור רשם העמותות לשעבר, זה מקובל שפוליטיקאים נוהגים כך?

"בעבר היו לא מעט פוליטיקאים שהיו קשורים לעמותות בדרך זו או אחרת והשתמשו בכך לטובתם. הדברים האלו פורסמו בעבר בתקשורת והוטלו סנקציות על העמותות. היום כבר הרבה פוליטיקאים וראשי ערים השכילו והבינו את הכללים של מבקר המדינה והם פועלים לפיהם. קשר כזה, רק על פי החומר שבידי, נראה כי על פניו הוא אסור. בטח ובטח כשיש זהות על אותן תרומות כדוגמת לוגו הסיעה. עמותה העוסקת ברווחה לא אמורה לקדם אינטרסים פוליטיים בשום צורה".

יו"ר העמותה שהיא גם חמותו של ברוורמן טוענת כי העמותה לא שלה. מה קורה במצב כזה?

"זה אחד הדברים שמאוד מטרידים את רשם העמותות, שגופי המפתח כמו הוועד וחברי העמותה למעשה לא פועלים, ומישהו אחר מפעיל אותם ומושך בחוטים. יש הרבה מאוד עמותות בישראל שהדבר הזה הביא לסנקציות חמורות נגדן, החל מאי ניהול תקין, מה שמונע מהתורמים לקבל החזר מס לפי סעיף 46, ועד לפירוק העמותה. יש מקרים, אם הרשם מוצא לנכון הוא מפנה את הנושא לגורמי אכיפה נוספים".

אילו היית רשם העמותות כיום, מה היית עושה בנידון?

"הייתי דורש במיידי את הדוחות הכספיים מהעמותה, ואחרי ניתוח שלהם הייתי מחליט אם לעשות ביקורת עומק, כדי לבדוק אם העמותה משמשת אך ורק למטרותיה או שלא. יכול להיות שהביקורת היתה יוצאת תקינה והכול לגיטימי ואז אין צורך בהפעלת סנקציות. במידה ולא, הייתי פועל בהתאם".

עליזה לפיד חמותו של ברוורמן:  "אני אדם פרטי"

עמותת "פתח-לתקוה", כאמור, לא מגישה דוחות כספיים לרשם העמותות ואין לה אישור ניהול תקין. בכדי לברר מדוע לא הוגשו אותם דוחות פנינו למי שרשומה ברשם העמותות כיו"ר העמותה, עליזה לפיד, שהיא גם אמה של דפנה ברוורמן וחמותו של ראש העירייה.  בשיחה עימה טענה לפיד כי "העמותה היא לא שלי". אחרי שסיפרנו לה שפנינו לרשם לקבל דיווחים ולא מצאנו כאלה, השיבה: "התפקיד שלי שם הוא קטן  מאוד. העמותה לא שלי בטוח". עם זאת, היא הבטיחה לברר עבורנו למי ניתן לפנות בנושא ולחזור תוך מספר דקות. אחרי שלושה ימים, כשהטלפון המיוחל מלפיד לא הגיע, צלצלנו שוב וקיבלנו את התשובה הבאה: "אני אדם פרטי ואני לא מדברת עם עיתונאים. אני מבקשת שלא תפנו אליי יותר". מיד לאחר מכן נשמע צליל ניתוק.

אחרי שהיו"ר לא סיפקה מענה ראוי, פנינו ליתר חברי העמותה. אלא שגם שם גילינו שרב הנסתר על הגלוי. שניים מחברי העמותה ביקשו שלא נתקשר יותר וגם הם טענו שהם "אנשים פרטיים" שלא מדברים עם עיתונאים. כאשר הוסבר להם שהם חלק מעמותה ציבורית לכל דבר, הם התבצרו בעמדותיהם וסרבו להגיב. אחת מהן טענה, למשל, כי, "אני לא צריכה לדבר איתך. אני אישה פרטית. אם רוצים לחקור אותי, אז שהמשטרה תעשה את זה. לא את. אני לא מעוניינת לתת לך שום פרט".  חברת עמותה נוספת ענתה כי "אין שם פעילות בעמותה הזו". כשנענתה כי ישנן קבלות לפיהן נעשות תרומות לעמותה, הגיבה: "האמת היא שאין לי מושג. אני לא פעילה בעמותה ואני לא יכולה לעזור לך". חברת עמותה נוספת אמרה כי "אני לא בקשר עם כל מה שקשור לעמותה כבר מעל ארבע שנים".

העמותה קיימת רק ארבע שנים, איך זה יכול להיות?

"קצת אחרי שחתמתי על המסמכים לא היה לי קשר עם האנשים שם, וכרגע אני בתהליכים לצאת מהעמותה דרך עורך דין, ולכן אני לא יכולה לתת לך שום מידע".

מסלול התרומות

בניסיון להבין איך עובד מנגנון הכספים של העמותה, נשלח אדם מטעם המערכת ליצור קשר עם מגייסת תרומות מטעם אכפ"ת שבמקרה או שלא, היא גם עובדת עירייה.  בשיחה עימה, היא ביקשה לדעת כיצד הגיע אותו אדם למספר הנייד שלה, על אף שזה פורסם בגלוי בדפי הפייסבוק השונים. כשגילתה כי היא אינה מכירה את מי שמדבר עימה, היא ביקשה את פרטיו והבטיחה שיחזרו אליו. ואכן, תוך זמן קצר הטלפון של נציג המערכת צלצל, ועל הקו היתה לא אחרת מאשר דפנה ברוורמן.  ברוורמן ביקשה לדעת האם מדובר בתרומה כספית וכשנענתה בחיוב, היא הציגה לו שתי אפשרויות: האחת, לתרום דרך עמותה אחרת בעיר, והאחרת לתרום דרך סיטונאי מזון גדול ומוכר בטענה "שזה מי שאנחנו קונים ממנו את המצרכים". בסיום השיחה ביקשה ברוורמן מנציגנו לעדכן אותה טלפונית לאחר התרומה.

תגובת עיריית פ"ת

הפנינו ללשכת ראש העירייה שאלות ספציפיות שעלו בכתבה, וביניהן: מדוע העמותה לא הגישה דוחות כספיים לרשם העמותות? מי הם תורמיה? מי מפעיל את העמותה כיום, שכן גם היו"ר וגם חלק מחבריה טוענים כי הם אינם פעילים בה?  מלשכת ראש העירייה ברוורמן בחרו למסור את התגובה הבאה: "עמותת 'פתח לתקוה' פועלת לסייע למשפחות המצויות במצוקה. בניגוד לרוב העמותות בישראל, אין בעמותה מקבלי שכר, אין בעלי תפקידים וכל שקל הוא קודש לסיוע לילדים והורים הנאנקים תחת המציאות הכלכלית הקשה והכואבת.  "יובהר ויודגש כי על אף הרמיזות המכוערות, אין לעמותה כל קשר לעירייה והיא אינה מקבלת תרומות מהעירייה, או ממוסדות ממשלתיים. התרומות המתקבלות הינן תרומות קטנות, הנצברות יחד לסכום המאפשר לנו לרכוש מצרכים וציוד עבור המשפחות המוחלשות של החברה הישראלית. הברוורמנים טוענים ש"העמותה פועלת תחת פיקוח רואה חשבון. דיווחים מועברים על פי החוק. "אנו מקווים שהבהרה זו תשים קץ לקמפיין שנועד לפגוע בפעילות העמותה, מצד גורמים שכנראה סובלים מכך שהעמותה מסייעת למי שגורלם לא שפר עליהם".

קרדיט ואסמכתא:  http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4749370,00.html

האם אזרחי פ"ת מקבלים שירותים מוניציפליים? עם כל כך הרבה אינטריגות, אין להם זמן לרוקן את פחי הזבל. כך נראה פח זבל טיפוסי למשל ברחוב הצנחנים פינת רחוב הערבה. כותבת התושבת: אביבה אליסיאן: "ליד ביתי שלושה גנים ציבוריים, הגנים מוזנחים, כבר למעלה משבוע שאיש לא מרוקן את הזבל מהפחים והזבל נשפך ומלכלך את כל הסביבה, גם לאחר 4 ימים בהם התקשרתי למוקד 106 הענין לא טופל, איך זה שאזור כל כך לא מטופח משלם ארנונה המסווגת כאזור א'?"

1

וברחוב ישראל ישעיהו פ"ת:

אורי שורר ואשתו. חבורת החזיריאדה ממשרד גדעון קורן צריכה לקיים אסיפה והצבעה לפני שהמכתבים המטופשים של איומי סרק וטרור יוצאים מהמשרד

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-mY

דיר חזירים במסווה של משרד עורכי דין:  משרד גדעון קורן בכיכובו של אורי שורר

מה עושים עורכי דין שאין להם פרנסה והם נכשלים ברוב התיקים שהם מגישים? מחפשים נישה חדשה. אופקים חדשים.  מסתבר שהאופקים החדשים האלה ממצבים אותם ואת משרדם כחזירים המפלשים בבוץ וקקה של דיר חזירים.  ובמה דברים אמורים? בעו"ד הכישלוני והקשקשני אורי שורר, ובמשרדו, גדעון קורן ושות, משרד אוכלי נבלות וטרפות מרח' קויפמן 2 בתל אביב.

לאחרונה פיתחו החזירים והחזירות ממשרד גדעון קורן מיומנויות בתחום לשון הרע. הנ"ל משוטטים באינטרנט כטרולים, מחפשים מישהו או מישהי שנעלב או נעלבת, פונים אליו ומציעים לו לשלוח מכתב לשון הרע בשיטת מצליח. הרי טקסט מוכן כבר יש.  כל מכתבי התראות לשון הרע נראים אותו דבר:  "דע לך שביצעת לשון הרע, אם לא תתנצל ותשלם 130,000 ש"ח על כל לשון ולשון, נתבע אותך". ביג דיל. איזה מיומנות מדהימה…

כך אורי שורר ולהקת חזיריו ממשרד גדעון קורן מאיימים על אזרחים בתביעות סרק של 130,000 ש"ח על כל לשון שהם חושבים שהיא רעה. אולי יצליח אולי לא. האם בשביל זה למד יעקב קצין להיות מגשר מוסמך בספארי? האם זו גולת הכותרת של חייה המקצועיים של אסתר שאנן, אחרי שהתקבלה לעכירת דין באנגליה ווילס? האם בשביל הפעלת טרור לשון הרע נגד אזרחים הלכה קטי אלמליח ללמוד משפטים בשוויץ ולקבל שם רישיון? האם בשביל זה אילנה ביליג הוציאה רישיון בניו ג'רזי?  לכאורה חבורה שהייתה יכולה להמריא אל על.  במקום זה חבורת הזבל מתפלשת במוחטה של הזבל? זה הולם? זה מכובד? מה בדיוק חושבים כל המטופשים הללו עם התארים משוויץ ומווילס, שהאזרח המאויים במכתב יקבל את מכתב ההתראה על לשון הרע… ישקשק כי רשימת מכולת של עורכי דין מכל העולם שהאורך שלה הוא חצי עמוד מפחידה ומאיימת עליו, וישלשל למשרד 130,000 ש"ח רק בגלל שרשימת החזיריאדה מתעטרת לה ברשימה של תארים מחו"ל? זה שלמאיר פוקס יש חברות בלשכה בניו יורק, זה אמור להפחיד יותר את מוציאי לשון הרע? אולי דווקא השם "מונטי סילבר" חבר לשכה בקליפורניה, זה מה שיפחיד את האזרחים הישראלים שמקבלים את מכתבי האיומים האלה?

הציבור צריך לשקשק?  הציבור צריך לפחד?  זה מה שמביא כסף למשרד?  זה מה שמביא הילה בינלאומית למשרד? עורכי הדין הנקובים על נייר המכתבים האלה צריכים לדעת שכאשר יוצא מכתב בסגנון שתראו למטה, השם שלהם נקשר ברפש, והם מתפלשים בעל כורחם ברפש ושופכין. אנו מאוד מציעים לכל חבורת החזיריאדה ממשרד גדעון קורן לקיים אסיפה והצבעה לפני שהמכתבים המטופשים האלה של איומי סרק וטרור יוצאים מהמשרד.

כבוד זה לא מביא. כסף??? חחח.

הנה רשימת כשלונות של אורי שורר:

הרשמת אפרת קוקה כתבה על אורי שורר שייצג את הנתבעת חרמון מערכות מיגון התראה ותקשורת בע"מ ח.פ. 512891755   ש"הנתבעת לא הצביעה בטיעוניה על הצדקה של ממש לאיחור בהעברת התשלומים לתובעת". לכן בגלל מחדליו של אורי שורר הלקוחה שלו שילמה 4,000 ש"ח הוצאות.

בתיק אחר בו ייצג את איתי בבניק, כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי נדהמה מעזות המצח של אורי שורר שהגיש תביעת סרק, והורתה לו למשוך התביעה מייד.

בתיק אחר בו ייצג אחת בשם אלה נוסבאום בתביעת סרק נגד שיכון ובינוי כבוד השופט גיא הימן דחה את התביעה, ועשה חסד עם אורי שורר שלא הטיל הוצאות.

בתיק אחר ייצג את מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ חברות 511247249 חברה שגנבה את זכויות הקריינות של ערבי בשם סלמאן אלאמיר עאמר שהוא הבעלים הבלעדי של ההקלטות שנמכרו על ידי הנתבעים יחד עם הספר "אגדה של כפר", הואיל וההקלטות כוללות סיפורים מתוך הספר שהתובע ביצע את הקריינות שלהם בקולו.  אורי שורר זייף את השם של החברה שגנבה את זכויות היוצרים וטען ש "קבוצת מינרווה" שונה מהנתבעת חברת "מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ" על סמך הזיופים במשרדו.

בתיק אחר שעניינו הפרת זכות יוצרים בחוברת לימוד שחיבר תובע בשפה הערבית בשם "ערבית מדוברת פלסטינית למתחילים", ואשר הוצאה על ידי חברה שבבעלותו של התובע ששכר את שירותי אורי שורר, שורר תבע על סך יותר מחצי מיליון ש"ח: 500,000 ש"ח!!!! וניסח כתב תביעה מפוצץ עם אין ספור עילות כמו זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט, גניבת עין ועוד מכל הבא ליד.  הכל התפוצץ כשהשופט פסק רק 20,000 ש"ח על זכויות היוצרים ועוד 20,000 ש"ח על עוגמת נפש. על כל שאר העילות הוא טען שמדובר באוסף הבלים. "אמנם, בעילת העוולה של גניבת עין ניתן לזכות אף ללא הוכחת נזק, אולם לאחר שקבעתי כי התובע זכאי לפיצוי סטטוטורי מכוח חוק זכות יוצרים, אין התובע זכאי לפיצוי נוסף, שכן הלכה היא שאין אדם זכאי לגבות פיצוי פעמיים בגין אותו מעשה, בהסתמכו על עילות שונות העומדות לרשותו (ע"א 290/80 ש.ג.מ. חניונים בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2) 633, 642 (1983)). יוער, כי על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט אפשר לזכות בסעד של השבה גם ללא הוכחת נזק, אולם סעד זה אינו רלוונטי לענייננו".

ובכן זו השיטה: אורי שורר פוגש לקוחות. עושה עליהם רושם ואבו עאלי. מבטיח הרים וגבעות. לוקח מעל 100,000 ש"ח שכר טרחה ומנסח תילי תילים של ניסוחים מפולפלים בתקווה שהנתבע יקרוס וישלם, מרוב פחד. אבל הטרור המשפטי הזה נכשל פעם אחר פעם. לדוגמא, הלקוח של שורר, אסף-יצחק גולני הוציא מעל 150,000 ש"ח בהוצאות שכר טרחה וקיבל 40,000 ש"ח… נו זה משתלם? כל הרעש הזה? סוחט כספים במצגות שווא גם מהלקוחות שלו!!! מבטיח הרים וגבעות ומוציא גורנישט מיט גורנישט.

זה לא מספיק? רוצים עוד דוגמא לכשלונותיו המהדהדים של אורי שורר? קבלו.

שורר ייצג חברה בשם בלו דנים שווק (2009) בע"מ, ותבע לא פחות מ- 5 חברות איטלקיות ואזרחים איטלקים שבעסקי אופנה. נקצר לכם את התוצאה: הנתבעים הגישו בקשה למחיקה על הסף, וכבוד השופט אילן ש' שילה, סג"נ אכן מחלק את התביעה על הסף והטיל הוצאות בסך 50,000 ש"ח ואת כל הוצאות הטיסה שהנתבעים האיטלקיים הוטרחו לארץ בגלל תביעת השווא הטרוריסטית של אורי שורר.

דוגמאות מדברי השופט על העבודה של אורי שורר:  "אין צריך לומר כי אין כל יריבות בין התובעת לבין הנתבעים. התובעת נוסדה רק בשנת 2009, ולא הייתה קיימת כלל בשנים שבהן טוען התובע כי המכתבים שביסוד התביעה נמסרו לו. כמובן שאין התובעת נזכרת כלל במכתבים אלו. לא מצאתי עילה שקמה לתובעת לתבוע את הנתבעים"… "לא מצאתי ממש גם בטענת התובעים (כלומר אורי שורר) באשר לנוהג עסקי שעל פיו מקבל רישיון או זיכיון הוא "זכיין פרטי", אשר מפעיל את הרישיון באמצעות "תאגידים שונים"…   "דין התביעה להידחות על הסף. אין יריבות בין התובעים לבין הנתבעים. ההסכמים אינם מקנים כל זכות למי מהתובעים, ולכל היותר מקנים זכות לחברת אקס ג'יי ג'ינס ישראל בע"מ, אשר אינה צד לתביעה. התובע מעולם לא קנה זכות לפי ההסכמים.  שנית, לגופו של עניין, הנתבעים מכחישים את ההסכמים הנטענים, וגורסים כי הראיות והנסיבות מצביעות על היותם מזויפים. אפילו חתם עליהם עובד הנתבעת 1, מריאנו רווסקו, הוא עשה כן בלי שהיה מורשה לכך, ואין בחתימתו כדי לחייב את החברות".

מה ראינו פה? ראינו שעו"ד אורי שורר לוקח תיקים חסרי שחר, מנפח אותם, לא בודק את הראיות ולמעשה מפברק אותם באמצעות טענות הזויות שבעל פה נגד ראיות בכתב, וזה לא מצליח לו. במקרה עם האיטלקים, החברה האיטלקית בכלל לא הייתה קיימת… וכל הסיפור היהי נסיון של סחיטה וטרור משפטי באמצעות רישיון העו"ד שהוא מחזיק. מאוד מאוד נדיר ששופטים מוחקים על הסף תביעות. אם מחקו תביעה של אורי שורר, זה אומר שבאמת, אבל באמת, היה שקוף לשופט שהעו"ד אורי שורר מטיל חיתתו על נתבעים סתם כדי לסחוט אותם.

חזיריאדה כבר אמרנו?

קישורים:

זוג מטורללים מקבלים במה בגלובס: מאיר פוקס ואורי שורר – מציעים לבטל ישיבות הוכחות ולדלג ישר לסיכומים "כמו באמריקה"

סחיטה באיומים: עו"ד אורי שורר ממשרד גדעון קורן דרש מאמא שביצעה שיתוף על פוסט בפייסבוק 100,000 ש"ח

00010002

עו"ד שחר שוורץ גבה 12,000 ש"ח לחצי שעת יעוץ מגבר שהגיע למשרדו והוחתם על הסכם שכר טרחה כשיום למחרת הודיע הגבר שהוא חוזר בו ולא מתגרש. שחר שוורץ פתח נגד הגבר תיק הוצל"פ 522525-04-15

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-mT

מיכל שכנר רשמת הוצל"פ סדיסטית קבעה ששחר שוורץ ימשיך בהליכי גבייה של 12,000 ש"ח לחצי שעת יעוץ.

העו"ד הנאלח מנצל מצוקתם של זוגות גרושים וגובה 12,000 ש"ח לחצי שעת ייעוץ. אבא אשר הגיע אל שחר שוורץ לפגישת ייעוץ הוחתם על ידו על הסכם שכר טרחה אחרי 30 דקות יעוץ. האבא חזר לאשתו והם החליטו לא לתגרש. משהודיע האבא לשחר שוורץ שהוא לא מתגרש, הזדרז שחר שוורץ להפעיל את ההוצאה לפועל נגדו.

מה שמדהים הוא שרשמת ההוצל"פ מיכל שכנר חסרת כל הבנה בדיני חוזים, ושללה את הטענה ששחר שוורץ לא נתן תמורה לשכר הטרחה. היא העבירה את התביעה שהוגשה בהוצל"פ לבית המשפט, אבל קבעה שלא הוכח בפניה שהקיימו התנאים לעיכוב הגבייה, למרות שהניירות זועקים כי מדובר בכשלון תמורה, וברור שהיה צריך לעכב את הגבייה.

לא ברור מאיזה מחראה ללימודי משפטים השריצו את רשמת ההוצל"פ הזו, אם היא חושבת שניתן לגבות מאזרחים כסף ישר בהוצל"פ, גם אם לא התקיים דיון בבית משפט. ככה מתנהגות בהמות ברוטליות ולא זרועות של הרשות השיפוטית. מיכל שכנר ממיטה קלון על מוסד ההוצל"פ ויש לקוות שבזה תיעצר הקריירה השיפוטית שלה. בהמה מטופשת שכנראה קיבלה ציון נכשל בדיני חוזים.  נראה שמיכל שכנר למדה יחד עם שחר שוורץ בבית הספר של צ'אושסקו ברומניה הקומוניסטית, אחרת לא ברור מדוע היא מתעללת באזרחים. הבורות של מיכל שכנר מדהימה. אישיות נאלחת.

לגופו של עניין, מי ירצה לשכור את שירותי שחר שוורץ, אם כל פגישה אצלו נגמרת בהוצאה לפועל, בתלונות במשטרה ובלשכת עורכי הדין? 

ככה שחר שוורץ חושב לקדם את המוניטין שלו? רצה 12,000 ש"ח עבור 30 דקות, ורשמת ההוצל"פ הנוכלת מיכל שכנר סייעה לו, אבל המידע עכשיו בנחלת הציבור.  ישפוט הציבור ויחליט אם זה עורך דין שאפשר לעבוד איתו.

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Document-page-020 Document-page-021 Document-page-022 Document-page-023Document-page-024 Document-page-025 Document-page-026 Document-page-027

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

תלונה לוועדת האתיקה נגד עו"ד שחר שוורץ

לפטר את יוסי הרוש! מתגלה כי לסגן ראש העיר לוד אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור

מתגלה כי לסגן ראש העיר לוד אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור. את האיש הזה – יש לפטר לא רק מסגנותו ומהחזקת תיק החינוך אלא גם ממועצת העיר. הגיע הזמן שאמות מידה לקבלה לתפקידים לא ישודרגו רק למינויים מקצועיים, אלא גם נבחרי ציבור יאלצו להשתדרג ולעמוד באמות מידה לפני שיציגו את מועמדותם לרשימה מוניציפלית

אליהו קאופמן, http://www.news1.co.il/Archive/003-D-108765-00.html

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד איים על אמא: ניקח לך את הילד אם לא תוריד פרסום מהפייסבוק

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד איים על אמא: ניקח לך את הילד אם לא תוריד פרסום מהפייסבוק

איומיו של סגן ראש עיריית לוד – מר יוסי הרוש, על הגב' פאני וקנין, היו בעצם עוד הוכחה מיהם נבחרי הציבור הישראלים ברמה המוניציפלית. אין ספק שבעיר כמו לוד – שלא מכבר שוב קיבלה את האמון לבחור את נציגיה בעצמה לאחר ימי ה"וועדה הקרואה", צריכים ראשי העיר להיות זהירים כפל וכפליים במינויים מוניציפליים, ועוד לסגנות ראש העיר ולאחריות על מחלקה יוקרתית כמחלקת החינוך. אבל כנראה שהפוליטיקה נשארת קטנה וראש העיר נכנע לאילוצים פוליטיים כדי לקיים שלטון קואליציוני.

בשבוע שעבר התפוצצה שם – בלוד המשתקמת, פרשת איומיו של מר יוסי הרוש – סגן ראש העיר וראש מחלקת החינוך, על תושבת העיר. האיום היה כבד: לקיחת ילד מחזקתה רק משום שפרסמה ב"פייסבוק" טענות נגד מורי ביה"ס שבו הוכה בנה.

נצא בהנחה שהטענות של הגב' וקנין מופרכות מעיקרן, אבל זו עדיין לא יכולה להיות סיבה מספיק טובה לסגן ראש עיר להרים טלפון לאזרחית מן השורה ולאיים עלייה כמו אחרון בריוני השוק, בלקיחת בנה ממנה. אם הכול היה שקר בדבריה של גב' וקנין הרי שאותו הרוש יכול היה להורות למחלקה המשפטית בעיריית לוד לפעול כחוק נגד הוצאת הדיבה הזו, כביכול. מנגד, כדי לקחת ילד מחזקת הוריו לא מספיק לתפסם ב"השמצת" עובד ציבור, בכיר שיהיה. שאם באמת הקריטריון ללקיחת ילדים, עקב השמצות הוריהם, היה קריטריון ללקיחת ילד מחזקת הוריו הרי שיותר משליש לפחות מילדי המדינה היו צריכים להילקח מהוריהם! מנגד, אם סגן ראש עיר מעיז לאיים באיום כזה, מסתמא שהוא יודע כי מחלקת הרווחה בעירייה תיענה לו, ואם כך הם הדברים בעיר לוד, אזי, ייתכן שיש להרהר שוב בעניין החזרת ה"וועדה הקרואה" שם.

גם התנצלותו המהירה של הרוש מוכיחה לנו כי מדובר באדם אימפולסיבי שאין לו "סוף מעשה במחשבה תחילה", וכי אילו לא היה מוקלט – אזי, לא היינו שומעים ממנו התנצלות אלא עוד הכחשה.

פרשת הרוש היא לדעתי חמורה יותר גם מאישומיהם של ראשי רשויות מוניציפליות בשחיתות, משום שגניבת ילד מחיק אימו חמורה שבעתיים מגזילת כספים. כאן מתגלה כי לסגן ראש העיר אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור. את האיש הזה – למרות התנצלותו (בעקבות פרסום הקלטתו…), יש לפטר לא רק מסגנותו ומהחזקת תיק החינוך אלא גם ממועצת העיר. הגיע הזמן שאמות מידה לקבלה לתפקידים לא ישודרגו רק למינויים מקצועיים, אלא גם נבחרי ציבור יאלצו להשתדרג ולעמוד באמות מידה לפני שיציגו את מועמדותם לרשימה מוניציפלית ולרשימות פוליטיות.

אין ספק שמר הרוש הרגיש בנוח לאיים איום כזה משום שהשתוללות פקידי הסעד והרווחה – בהוצאת ילדים מרשות הוריהם, עברה מזמן את "גבול הטעם הטוב".

 "אם לא תורידי פוסט שפרסמת בפייסבוק נגיש נגדך תלונה, ונתחיל עוד פעם לפעול כדי להוציא לך את הילד מהבית"

https://youtu.be/ijrawZrkmwo%5B/embed

הורים טובים ודואגים הופכים בישראל לקורבנות של עו"ס צעירים וצעירות חסרי ניסיון של הורות ושל העמדת משפחה רק משום שאותם צעירונים קיבלו "תעודת הסמכה" תיאורטית בענייני ה"עבודה הסוציאלית", ובזכות חרב זו הם עוברים על "גונב איש ומכרו".

ילד איננו כלי נשק או נכס שכל הוצאה לפועל אקדמאית ו"מקצועית" יכולים להוציאו מרשות הוריו מולידיו רק משום שלדעת הצעירון האחראי הרי שהחינוך וההשקפה של בית ההורים איננה לטעמו ואיננה תואמת את "לימודיו המקצועיים".

מתוך 8,000 מקרים ממוצעים בשנה, במשך השנים האחרונות, הוצאו כל שנה 7,000 מקרים שלא כדין! זהו נתון האומר דרשני, ואם נוסיף לכך עיריות – כמו לוד הבעייתית למשל, ששם מחלקת הרווחה משתמשת בהוצאות האלה כמכשיר לאיומים ציבוריים, הרי שנבין עד לאן הדרדר מצב הפיקוח הסוציאלי על המשפחות בישראל.

הכתבה לפטר את יוסי הרוש!, בקובץ pdf

קישורים:

זוג מטורללים מקבלים במה בגלובס: מאיר פוקס ואורי שורר – מציעים לבטל ישיבות הוכחות ולדלג ישר לסיכומים "כמו באמריקה"

זוג עורכי דין מטומטמים קיבלו במה בגלובס (תמורת כסף) להפיץ את הזיות השווא הנרקוטיות שלהם, בתקווה למשוך לקוחות. עו"ד מאיר פוקס ועו"ד אורי שורר, ממשרד המטורללים גדעון קורן. שניהם טוענים שבגלל עומס בבתי המשפט בישראל צריך לייבא מניו יורק פרוצדורה שנקראת "בקשה למתן פסק דין בהעדר הוכחות" Motion for Summary Judgment. הם מקווים שבאמצעות ניפנוף בידע על איזה פרצודורה בניו יורק, לקוחות ישתכנעו לשכור את שירותיהם כעו"ד בינלאומיים. הכתבה הזו היא אוסף שקרים וגיבובי שטויות המעידות על הבורות וחוסר ידע, ולא על מומחיות בדין ניו יורקי.

צמד עוה"ד הגדילו לעשות ולא רק שהם מיישמים בפועל את הרעיונות הפסיכים שלהם, הם בכלל מאמינים שאפשר לדלג על בית המשפט, ומבצעים סחיטה באיומים כלפי אזרחים כמו בקישור כאן: סחיטה באיומים: עו"ד אורי שורר ממשרד גדעון קורן דרש מאמא שביצעה שיתוף על פוסט בפייסבוק 100,000 ש"ח

ראשית "בקשה למתן פסק דין בהעדר הוכחות"  Motion for Summary Judgment יש בכל ארה"ב בכל בתי המשפט הפדרלים מניו המפשר ועד האוואי. קואסט טו קואסט. זה בכלל לא ייחודי לניו יורק. ראו  Rule 56. Summary Judgment – Legal Information Institute

שנית, זה כבר קיים בישראל בגרסאות הרבה יותר דרקוניות מאשר בהארה"ב. האם זוג המטורללים מאיר פוקס ואורי שורר  לא יודעים שאם יש לך צ'ק חתום על ידי חייב, אתה הולך ישר להוצאה לפועל ומגיש אותו גם על מיליון ש"ח? אם יש לך תביעה על סכום קצוב עד 75,000 ש"ח, אתה מדלג על בית המשפט לחלוטין והולך ישר להוצל"פ? אלו רק שתי דוגמאות שבהם בכלל לא פונים לבית משפט בישראל, וגם מדלגים על הבקשה למתן פסק דין בהעדר הוכחות, כי ההנחה היא שאין כל הגנות, ואין טעם לקיים משפט, ולכן התובעים מכונים מייד "זוכים", כאילו הם כבר זכו במשפט שלא התקיים, וההוצל"פ מייד מתחילה לגבות עבורם חובות.

בארה"ב לעומת זאת צריך לגשת לבית המשפט, להמתין את הזמן שיש לנתבע להגיש כתב הגנה, לחכות שהוא יגיש כתב הגנה, ורק אז להגיש בקשה למתן פסק דין בסאמרי ג'דג'מנט, כי בכתב ההגנה, אין הגנות שיכולות לתפוס: למשל צ'קים שבישראל מוגשים ישירות להוצל"פ. שם, בארה"ב רק אחרי שמוגשת הבקשה ונקבע דיון, מחליט שופט אם באמת ההגנות הן הגנות סרק, ואז ניתן פסק דין על סמך הניירת בלבד. רק אז אפשר להתחיל בגבייה. פירושו של דבר שבישראל כבר יישמו את המנגנון שהצמד שורר-פוקס מציעים בדרך הרבה יותר פוגעת בנתבעים מאשר מה שהאמריקאים עושים.

רוצים עוד דוגמא? תביעה בסדר דין מקוצר, שאז כעבור 30 יום ניתן אוטומטית פסק דין, אלא אם הנתבע מגיש בקשה שבית המשפט ירשה לו בכלל לטעון טענות הגנה. מה שנקרא בקשת רשות להתגונן. גם זה הולך הרבה יותר רחוק ופוגעני ממה שנהוג באמריקה, כי שם יש לך מראש הזדמנות להתגונן. בישראל אתה צריך ששופט ירשה לך.

נראה לנו שצמד עוה"ד פסיכים על כל הראש. הבנה במשפטים אמריקאים אין להם. זה היה סתם ניסיון להפגנת ידע מטופש לחלוטין. מטורללים כבר אמרנו?  גלובס לקח מהם 10,000 ש"ח על הכתבה הזו רק כדי להתבזות בפני הציבור?

מה שמחריד זה השימוש במילים: "בואו נדלג על ההוכחות ישר לסיכומים"…? זה שיש עומס זו בעיה של המערכת ולא צריך להיות תירוץ למנוע מהנתבעים את יומם בבית המשפט. יש הרבה תביעות סרק שמוגשות. יש הרבה תביעות לחץ שמוגשות רק כדי להפחיד ולהתיש. הבעיה בישראל היא לא העומס, אלא ההלכות. כאשר אומרים השופטים שכל מקרה לגופו, ובכל תיק צריך שופט לאזן בין שיקול כזה או אחר, פירושו של דבר שאין חוק והכל תלוי באיזונים ששופטים עושים. לכן לאזרחים אין ברירה אלא לתבוע, כדי ששופט יאזן להם בין שיקולים, כי חוק בישראל לא קיים, והכל נתון לשיקולים, פרשנויות, איזונים, ואג'נדות של שופטים, שאין להם כל קשר למה שכתוב בחוק עצמו.

בתמונה אורי קורן, קורא לעצמו עו"ד בכיר. מי הכתיר אותך? לשכת עורכי הדין? איזה בידור.

כמו באמריקה

 עוה"ד מאיר פוקס ואורי שורר 3/1/16

עומס ההולך וגובר על מערכת בתי-המשפט בישראל הוא בעיה ידועה זה שנים. המחוקק הישראלי מנסה מדי פעם למצוא פתרון לבעיה, אך נדמה כי עד כה טיפלו בעיקר בתסמינים ולא בבעיה עצמה. כך למשל, העלאת תקנים של שופטים או חיוב בעלי-דין באגרה עבור הגשת בקשות ביניים, אינם מטפלים בבעיה השורשית של כמות התיקים שנפתחים כל שנה, ובעיקר – במשך ניהולם.נשאלת השאלה – מדוע המחוקק אינו מאמץ פתרונות נוספים המיושמים במדינות שונות, להתמודדות עם הבעיה, ולייעול המערכת? ניקח לדוגמה את תקנות סדר-הדין האזרחי של מדינת ניו-יורק. קיימות שם תקנות המאפשרות לשני הצדדים בהליך אזרחי לפנות לבית-המשפט עם בקשה, שכותרתה 'A Motion for Summary Judgment' (בקשה לפסק-דין מיידי), שעיקרה קבלת פסק-דין ללא ניהול הליך משפטי שלם.

הפרוצדורה של "בקשה לפסק-דין מיידי" לפי התקנות בניו-יורק, קובעת את הדברים הבאים:

הבקשה חייבת להיות מלווה בתצהירים, ובית-המשפט מחליט על פסה"ד על-סמך התצהירים ועל-סמך הטענות המשפטיות המוגשות על-ידי הצדדים, וללא חקירת המצהירים וניהול דיוני הוכחות.

הבקשה יכולה להיות מוגשת על-ידי כל צד. כלומר, הנתבע יכול להגיש את הבקשה אם הוא סבור שההגנה שלו מספיק חזקה כדי להצדיק פסק-דין מיידי, בלי שיהיה צורך בבירור עובדות נוספות; ואילו התובע יכול להגיש את הבקשה אם הוא סבור, לאחר חילופי כתבי הטענות, שדי במה שנאמר בתביעה ובמה שנאמר בהגנה כדי להצדיק מתן פסק-דין מיידי לטובתו.

בעצם הגשת הבקשה, כל צד נוטל על עצמו סיכון, שכן לאחר עיון בבקשה, בית-המשפט עשוי לתת פסק-דין מיידי גם נגד הצד שהגיש את הבקשה, ולא רק נגד הצד המתגונן.  ההליך כולו מתבצע ללא שמיעת ראיות, דבר המייתר את ההכנות המרובות לחקירה נגדית על-ידי באי-כוח הצדדים, שריון ימי הוכחות, שמיעת עדים, רישום פרוטוקול וכו'.

אם נשווה זאת לתקנות סדר-הדין האזרחי בישראל, נגלה כי העקרונות הדומים, לכאורה, הן תקנות 100 ו-101. תקנה 100 מאפשרת לנתבע לפנות לבית-המשפט עוד בטרם הגשת כתב הגנה, ולבקש מחיקה על הסף של התביעה נגדו. אם אכן בית-המשפט נעתר לבקשה זו, ההליך המשפטי מגיע לסיומו, אך לתובע עדיין עומדת הזכות לפתוח בהליך משפטי זהה בעתיד, אם יחפוץ בכך (למשל, אם עלה בידו להשיג ראיות חדשות).

תקנה 101 מאפשרת, שוב רק לנתבע, לפנות לבית-המשפט עוד בטרם הגשת כתב ההגנה, ולקבל סעד של דחייה על הסף של התביעה, שמשמעותה הפעם – דחיית כל טענות התובע ומניעתו מלתבוע שוב באותן עילות.  לפי התקנות – בישראל, בקשות "למתן פסק-דין מיידי" יכולות להיות מוגשות אך ורק על-ידי הנתבע, המבקש למחוק או לדחות כתב תביעה. במקרה של תובע החפץ בפסיקה מיידית (בתיקים די ברורים של clear cut ), לא קיימת אופציה כזו, והנתבע וכל המערכת נגררים לניהול תיק משפטי ארוך.

השאלה היא – מדוע לא לדלג ישירות לשלב הסיכומים, שבהם הצדדים יכולים לשטוח בפני בית-המשפט את טענותיהם המשפטיות; בית-המשפט יכול לבחון את הסיכומים ולבצע מחקר משלו; ואז לתת פסק-דין מיידי, על-סמך העובדות שאינן שנויות במחלוקת? למי שחושש כי מדובר בהליך פרוצדורלי ערל לב (חסר שכל ורגש), שעלול לקפח זכות חוקתית של הגנה משפטית, נזכיר, שגם לפי הפסיקה שהתפתחה בניו-יורק, בתי-המשפט לא מזדרזים לתת פסק-דין מיידי טרם בדיקה יותר מעמיקה. מצד שני, הם גם לא יירתעו מכך אם הדבר מוצדק בנסיבות ובדין.

יבוא ההליך של מתן פסק-דין מיידי מארה"ב אל סדרי-הדין בישראל נחוץ ורצוי, שכן גם אם הליך כזה ייתפס תחילה כהגדלה של העומס הקיים כבר במערכת המשפט, ברור שהתועלת שלו תהיה רבה, שכן כל פסק-דין מיידי שיינתן, יחסוך לבית-המשפט, לבעלי הדין ולעורכי-הדין שעות רבות של דיונים משפטיים וכן הרבה הוצאות כספיות.

הכותבים הם ממשרד עוה"ד גדעון קורן

ואת זה לא מפרסם אורי קורן בגלובס. למה? השם שלו מופיע גם פה, והוא הרי יעשה הכל כדי להתפרסם. אצלנו הפרסום חינם!

סחיטה באיומים: עו"ד אורי שורר ממשרד גדעון קורן דרש מאמא שביצעה שיתוף על פוסט בפייסבוק 100,000 ש"ח

http://lory-shemtov.com/2016/01/04/%D7%A1%D7%97%D7%99%D7%98%D7%94-%D7%91%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%A8-%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93-%D7%92%D7%93%D7%A2/

זוג הורים מנהל מאבק להשיב את ביתם שנלקחה שלא כדין למרכז חירום "אהבה", בניהולה של אפרת אמיר. מבט על תמונתה של אפרת אמיר בפייסבוק הפתוח שלה והפוסטים אותם מעלה אמיר בפייסבוק שלה, הדבר האחרון שעולה בראש זה "אהבה" שהיא נותנת לילדים. המלל של אמיר רווי אלימות ותכנים דוחים, בהם היא מפרטת הפרשות גוף.

אותה אם, שבתה נלקחה למוסד "אהבה" ביצעה שיתוף בפייסבוק לפוסט שפורסם ברשת שהקישור שלו: אפרת אמיר לסבית אלימה מנהלת מרכז חירום "אהבה" מונעת מהורים לשוחח עם ביתם בת ה- 9 בטענה "האב אלים" http://wp.me/p3VHfi-G4

אורי שורר, פנה לאם וטען כי היא ביצעה שיתוף ושימוש ציני ואסור בתמונות ילדיה הקטינים של מרשתו. מדובר בשקר. האם שיתפה לינק, שורת אינטרנט, כשאין לה אחריות למה שנמצא בגוף הפוסט נשוא הלינק.

אורי שורר, חסר הבנה בסיסית בחוק לשון הרע ומתוכן מכתבו ניתן להבין כמה הוא בור או שהוא עושה את עצמו. אמיר, בעצמה הפיצה את תמונות ילדיה בציבור.  מרגע שבחרה להפיץ בפייסבוק בפרהסיה המידע נמצא בנחלת הכלל, זה כמו לכתוב שתמונה של שרה נתניהו, ששותפה על ידה בפייסבוק ואחרים עשו לה שיתוף לתמונה מפרה את פרטיותה.

שורר יודע, כי האם, לא קשורה לפוסט, לא כתבה אותו ואין לה גישה לאתר בו נכתב. היא בסך הכל שיתפה קישור, אז כיצד היא יכולה להסיר פוסט שאין לה קשר אליו?

שורר כותב כי שיתוף הפוסט הוא לשון הרע. האם ביצעה הפצה בלבד שאינה יצירה של פרסום, וכבר נקבע כי הפצה גרידא של פרסום (אפילו הכוללת לשון הרע, עניין המוכחש במקרה זה מכל וכל) אשר אינה מודפסת בפועל – אינה מהווה עוולה לפי החוק. ככל שמדובר בהפצת לשון הרע, מה שממילא לא היה המקרה כאן, להבדיל מעצם יצירתה, מוטלת על המפיץ האחריות רק במקרה שבו מדובר בהפצה של דבר דפוס שהודפס בבית דפוס. לפיכך ומשלא יכולה להיות מחלוקת על כך שאין המדובר במקרה זה בהדפסה בבית דפוס, לא מוטלת על האם כל אחריות לפי החוק בגין פרסום זה, וגם יש פסיקה על כך של השופט ח' ברנר בת"א 14919/05 מוריס אגבבה קבלן בנין בע"מ ואח' נ' מזרחי ישעיהו אברהם, שם נקבעו הדברים.

מה שמדהים, איך הגיע אורי שורר לסכום 100,000 ש"ח, מדוע לא דרש 1,000,000 ש"ח או באר נפט? אין לדעת.

סעיף 24 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) קובע "עורך דין לא ינקוט באיומים בפנותו לצד שכנגדם". בעניין הסחיטה, מדובר בהתנהלות פלילית, שעל האם למצות את זכויותיה בהגשת תלונה נגד העו"ד במשטרת ישראל.

מכתב הסחיטה באיומים של עו"ד אורי שורר , קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד איים על האמא פאני וקנין: "אם לא תורידי פוסט שהמחנכת היכתה את הילד שלך נפעל להוציא לך את הילד מהבית"

יוסף חיים הרוש, סגן ראש עיריית לוד מבצע סחיטה באיומים כלפי אמא.

יוסף חיים הרוש

האמא פאני וקנין, שמעה מבנה הקטן שהמורה הכתה אותו ואף חזר הביתה עם סימנים בראשו.

האמא פאני שכבר איבדה אמון במערכת אשר חטפה לה את בנה בעבר, הכניסה אותו למוסד רווחה ששם הוכה וסומם החליטה שהיא מוציאה לרשת החברתית פייסבוק את המקרה.

היום בשעות הצהריים האמא מקבלת שיחת טלפון מלא אחר מאשר סגן ראש עיריית לוד יוסף חיים הרוש (יוסי הרוש)
בשיחה החל להלך אימים על האם באומרו בין השאר כי אם פאני לא תמחק את מה שהעלתה לפייסבוק, הם יפעלו "שוב" להוציא לה את הילד מהבית.

למה שוב? מי פעל בפעל הראשונה להוציא את הילד הקטן אשר נמצא בטראומה עד היום מחטיפתו על ידי עובדת סוציאלית ושוטרים והאם גם בפעם הקודמת זו הייתה נקמה?

למעשה מה שאנחנו מצליחים להבין הוא מה שאנחנו כל הזמן טוענים, לא מוציאים ילדים כי ההורים מסוכנים, לא מוציאים ילדים כי ההורים נרקומנים, מוציאים ילדים כי הם פשוט יכולים.

כבר שמענו כל מיני סיבות מצוצות מהאצבע להוצאת ילדים כגון "אין מספיק אוכל במקרר", "הילד בא לבית הספר עם נעל קרועה", "הילד צריך אבחון רגשי" ואפילו כמו שקרה לפאני בפעם שעברה בטענה כי "הילד זרק כיסא בגן".

אז הפעם מפליג יוסי הרוש על כנפי הדמיון ומחליט לערב את חבריו במחלקת הרווחה להוציא את הילד של פאני מהבית כי? היא פרסמה פוסט בפייסבוק!

ותשמעו את יוסי הרוש, איזה גיבור, איך הוא מדבר לאמא…."תגידי שיוסי הרוש אמר" הוא אומר לה.

"את תקשיבי טוב, תצטטי אותי"

לקראת סוף השיחה כשהוא מבין שהשיחה מוקלטת ועומדת לעלות לפייסבוק הוא מתחיל לחזור בו ופתאום הוא לא אמר… מה פתאום…

כמובן שהתקשרנו ליוסי הרוש לקבל את תגובתו, השיחה הזו הפתיעה אותנו לא פחות מהקודמת, יוסי הרוש היה מבולבל ובלתי עקבי, רגע הוא אומר כי הילד לא בסכנת הוצאה ורגע כן, רגע הוא אומר שהרווחה לא תתערב ומיד לאחר מכן אומר שכן אבל "לא הוא שישלח אותם".

החמור מכל בעינינו? יוסי הרוש מודיע כי הוא כבר מחר הולך למפקד תחנת משטרת לוד, ובודק את התלונה… הייתכן שסגן ראש עיר יפעיל קשרים ולחצים במשטרה? ידבר עם מפקד התחנה כדי להפעיל לחץ?

יוסי הרוש מודה שהם כבר עשו את הבדיקה שלהם והטענה של פאני יצאה לא מוצדקת.

איך יכול לבדוק יוסי? דרך משרד החינוך? שאל את המורה והמורה אמרה לא ויוסי החליט שאין דברים בגו?

אולי יוסי בעצם צריך להיות חוקר במשטרה? אולי גם שופט? כי יוסי חקר ויוסי החליט… חברים, יוסי אמר את דברו!

יוסי הרוש סגן ראש עיריית לוד מאיים: נוציא את הילד ממך אם לא תמחקי פוסט

איציק וולף, http://www.news1.co.il/Archive/001-D-374090-00.html

סגן ראש עיריית לוד, המחזיק בתיק החינוך בעיר, התקשר לאם שפרסמה פוסט בפייסבוק ובו טענה כי המורה של בנה תקפה אותו ואיים עליה כי יוציאו את הילד מחזקתה אם לא תמחק את הפוסט בשיחה עם News1 טען שלא התכוון לאיים: עשיתי טעות שאמרתי את זה

סגן ראש עיריית לוד מטעם מפלגת הבית היהודי, יוסי הרוש, איים על אם תושבת העיר כי אם לא תסיר פוסט שכתבה בפייסבוק נגד מורה בבית הספר שבו לומד הבן שלה, הוא יפעל להוצאת הילד מרשותה.

את הפוסט כתבה האם לאחר שלטענתה הוכה בנה על-ידי המורה בבית הספר. היא אף הגישה על כך תלונה במשטרה. בפוסט ציינה האם את שמה של המורה.

"אני סגן ראש העיר ואני אחראי לחינוך. קיבלתי עכשיו שאת העלית פוסט על עובדת. אני מבקש ממך להוריד את הפוסט הזה מיידית בגלל שהפוסט הזה הוא שקרי", אמר בשיחת הטלפון שהוקלטה על-ידי האם. "יש לנו שתי אופציות", אמר לאם, "או שאת מגישה נגד המורה תלונה במשטרה וכל עוד יש את התלונה תורידי את הדברים [מהפייסבוק, א.ו.], או שאנחנו נגיש נגדך תלונה ואנחנו נתחיל לפעול עוד פעם להוציא לך את הילד מהבית".

הרוש טען באזני האם כי "לא יעלה על הדעת שהיא תעשה דבר כזה בפייסבוק לעובדת". בתגובה לזעמה של האם בשיחה על האיום שהשמיע כלפיה קרא לה הרוש לצטט אותו. אולם לאחר שככל הנראה הבין שהאם צפויה באמת לפרסם את הדברים טען שלא איים עליה ושאמר רק שהעירייה תבצע בדיקה. "איש לא איים עלייך ואיש לא מאיים עלייך. אל תסטי מהנושא. הנושא הוא פשוט. את לא יכולה להעלות טענה על מורה בישראל ולהכפיש אותה בפייסבוק", טען.

הרוש גם הכחיש בשיחה את טענתה המרכזית של האם נגד המורה: "איש לא פתח לילד שלך את הראש. רצת לפייסבוק ולכלכת על המורה? [הרוש אמר בהקלטה את שמה הפרטי של המורה, א.ו.] איזו אחריות יש לך כאימא על הילד? תעשי מה שאת רוצה", אמר וניתק את הטלפון.

"לא התכוונתי, אני מתנצל"

איום חריג מצד בכיר בעיריה [צילום: איתמר לוין]

איום חריג מצד בכיר בעיריה [צילום: איתמר לוין]

בשיחה שקיימנו עם הרוש, המכהן כאמור כסגן ראש עיריית לוד בשכר, לא הכחיש סגן ראש עיריית לוד את אמירת הדברים אך טען שלא התכוון לאיים על האם. "אני מתנצל מעומק לבי אם היא הבינה שאני איימתי עליה", אמר וטען כי מדובר ב"אימא סדרתית", כלשונו, אם שבאופן קבוע מפרסמת פרסומים פוגעניים כלפי אנשי הצוות במוסדות שבהם לומד הילד שלה – בבתי ספר קודמים שבהם למד וכעת בבית הספר הנוכחי. "התקשרתי לאימא וביקשתי ממנה שתוריד את הפוסט שכתבה נגד המורה בפייסבוק. אנשים סתם משמיצים. הבעיה היא שלאימא הזאת יש תיק ברווחה וכבר לקחו לה פעם את הילד. החזירו לה את הילד לפני פחות משנה. הדבר היחידי שאני רציתי להתכוון אליו הוא שיש לה היום פגישה ברווחה ואם יימצא שהיא ממשיכה בהתנהגות שאני לא יכול לפרט עליה מטעמי צנעת הפרט.

"אני אלך למפקד תחנת המשטרה ואבקש למצות את החקירה בתלונה שהגישה האם. אם התלונה שלה צודקת – אנחנו נמצה את כל ההליכים נגד המורה. חשבתי שאני מדבר עם אימא שתבין שהיא פוגעת במורה ושזה לא הגיוני והיא לקחה את זה לכיוון אחר", אמר. "אני רק רציתי להסביר לה את חומרת העניין".

"טעיתי. עשיתי טעות שאמרתי את זה. אם היא מרגישה שמישהו איים עליה אז עשינו טעות. איש לא כיוון לאיים עליה. אני חוזר בי, לוקח את הדברים אחורה ולא רוצה שהיא תיפגע. איש לא רוצה לקחת לה את הילד", אמר.

דורינה שוורץ אשתו של "עו"ד" שחר שוורץ פונה לגוגל: "פרנסתו של בעלי תלויה בתוצאות של גוגל והלקוחות בורחים"

רחמים על אשתו החדשה של שחר שוורץ, דורינה שכנראה יודעת אנגלית קצת טוב יותר ממנו. הוא הרי בקושי יודע עברית, וגם ברומנית יודע לקשקש רק מילים של חדר מיטות. זה מה שכתבה זוגתו לגוגל. כל הכבוד לדורינה על נאמנותה הבלתי מסוייגת לבעלה, צייתנותה המאלפת והפגנת הכשרון המדהים להתנסח באנגלית. אישה מדהימה למופת. יפה. יודעת שפות. בשביל מה שחר שוורץ צריך לעבוד? שהיא תעבוד ושהוא יתפרנס ממנה. היא הרי כל כך הרבה יותר מוכשרת ממנו.

00010002

עו"ד שחר שוורץ שקרן ורמאי בדה תלונה מופרכת נגד עורכת דין מוערכת. ועדת האתיקה קבעה: "טענת עו"ד שחר שוורץ נעדרת תשתית ראייתית"

כל מי שנתקל בעו"ד המטורלל שחר שוורץ יודע להגיד שמדובר במופרע הלוקה בנפשו. אנו כותבים דברים אלו בביטחה ומתוך דאגה כנה לבריאותו הנפשית של שוורץ. עורכי הדין איתם שוחחנו על שוורץ הפגע רע אמרו שהם לא רוצים להתעסק איתו. אחד אמר: "עזבי אותי מהמשוגע הזה. פסיכי לגמרי. אי אפשר לצאת ממנו. הוא שולח מבול הודעות סמס מטרידות וסדרת טלפונים שנמשכת עד לפנות בוקר". עו"ד אחר אמר: "האיש מסובב על כל הראש. מי נתן הוראה לשחרר אותו מהמחלקה הסגורה?".

שחר שוורץ הוא תובע סדרתי תביעות סרק נגד אזרחים אומללים שנקרו בדרכו, כולל תביעות מופרכות של הטרדה מאיימת שלא הייתה ולא נבראה. הוא מטריד שופטים, מתבטא נגדם בלשון מעליבה כולל התייחסות מבזה למיניותם (ראו השופט יחזקאל אליהו), מטריד עורכי דין וחמור מכל, מגיש נגד עורכי דין תלונות שקריות לוועדת האתיקה מתוך מטרה אחת: להציק ולהטריד את הנילון ללא הפוגה. הנ"ל הגיש תלונות נגד עוה"ד יערה רשף, אחז אגם, יניב מויאל ועוד ועוד.

טרם ניגע בתלונה שהגיש ונדחתה כמובן, נציין כי ראוי להציץ ברשת האינטרנט על שמו השחור משחור של עו"ד שוורץ, שכשמו כן הוא: שחור. הנזקים שהוא מחולל לאנשים שאפילו לא מכירים אותו, בלתי ייאמנו. ולעניינו: עורכת דין יערה רשף, מומחית בפלילים, היא בין אלו שנתקלו, לצערה הרב, בפיגוע שחר שוורץ. חיידק מכוער מציק כמו יבחוש ואין ספריי לבער את הנגע. מכה.

הפיגוע שוורץ, הגיש נגד עורכת הדין המוערכת יערה רשף, תלונה שקרית ומופרכת בלשכת עורכי הדין, שם הוא טען נגדה ב- 38 עמודים דברי בלע ולשון הרע כזבים מן היקב ועד הגורן.

סופו של דבר, רכזת ועדת האתיקה דחתה מכל וכל את תלונתו   על הסף בעמוד אחד. מתשובותיה של עו"ד קרסוצקי-יחזקאל רכזת ועדת האתיקה, ניתן להבין את הקטנוניות של גוש השחרא המעיק, וכפי שתוכלו לראות הוא הגיש במקביל גם תלונה נגד עו"ד אחז אגם. אנו נביא את הדברים כלשונם:

"1. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה התבטאה באופן שאינו ראוי נשיבך, כי ועדת האתיקה לא מצאה בדבריה ובהתבטאויותיה של עו"ד רשף יערה התבטאויות אשר עולות כדי עבירה אתית.

2. בהתייחס לטענת, כי עו"ד רשף יערה לא שלחה לך מכתב התראה בטרם הגישה נגדך תביעה נשיבך, כי עו"ד רשף יערה היתה מיוצגת בזמנים הרלוונטיים ע"י עו"ד אחז אגם, אשר הגשת נגדו תלונה בעניין.

3. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה נפגשה עם לקוח פוטנציאלי, בזמן שהאחרון היה מיוצג ע"י עורך דין אחר, וזאת לטענתך במטרה לשדלו, הננו להשיבך, כי טענתך זו נעדרת תשתית ראייתית.

4. בהתייחס לטענתך, כי עו"ד רשף יערה פרסמה את עובדת היותה (בעבר) בכ מערך הקבילה במחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין נשיבך, כי ועדת האתיקה לא מצאה מניעה ו/או דופי אתי בכך שהנ"ל כתבה בתגובותיה עובדה זו.

5. לאור האמור לעיל הוחלט על גניזת תלונתך.

בכבוד רב,

מיכל קרסוצקי-יחזקאל, עו"ד

רכזת ועדת האתיקה

חבל מאוד שועדת האתיקה כמו גם הנהלת לשכת עורכי הדין והנהלת בתי המשפט, לא נוקטת הליכים נגד עו"ד שחר שוורץ המגיש תלונות כוזבות, שקריות ומופרכות המכילות התבטאויות של שפת ביבין. הגיע הזמן שמישהו יורד את ידית האסלה על השחרא ויזרים אותו לביב השופכין בעזה. שם מקומו.

אנו נעביר מכתב זה לידיעת כבוד השופטת טל לוי, יחזקאל אליהו והנהלת בתי המשפט, לשופטים שנפגעו באופן ישיר מעו"ד שחר שוורץ, על מנת לדרבנם לפעול נגדו לשלילת רישיונו.

המשך יבוא.

תלונה שהגיש עו"ד שחר שוורץ הרמאי והנוכל נדחתה על הסף על ידי רכזת ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין

תלונה שהגיש עו"ד שחר שוורץ הרמאי והנוכל נדחתה על הסף על ידי רכזת ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין

עוד ממעללי הפיגוע שחר שוורץ בקישורים:

מחריד: עו"ד שחר שוורץ היכה מכות רצח עובדת סיעודית שטיפלה באביו איוליה בולאה וסירב לשלם לה את שכרה. כשתבעה אותו הכפיש אותה: אלכוהוליסטית וגנבה והעליל נגד עו"ד גיא ברנד – סע"ש 28588-09-15 איוליה בולאה נגד שאול שוורץ ועו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ תוקף את הפסיכולוגיות סיון צמח וענת שמואלי ממכון שקד: "אני צריך מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7"

עו"ד שחר שוורץ הגיש תצהיר כוזב לביהמ"ש והציג "ראיות" שהוא עצמו יצר כדי להצדיק צו הרחקה. משנתגלתה התרמית ביקש למחוק את התביעה שהגיש – ה"ט 48181-10-15 שחר שוורץ נ' העיתונאי מוטי לייבל

עו"ד שחר שוורץ פדיחה ברמה בינלאומית – השופטת טל לוי מביהמ"ש השלום דחתה על הסף צו למניעת הטרדה מאיימת שהגיש עו"ד שחר שוורץ נגד העיתונאי מוטי לייבל – ה"ט 47391-06-15

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים – כינה את השופט יחזקאל אליהו: "מנייק והומו בן זונה שאין לו מזג שיפוטי" / יואב יצחק News1

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

השופטת שרית זמיר ביהמ"ש שלום ראשל"צ זיכתה את עו"ד שחר שוורץ מחמת הספק בשל מחדלי חקירה וקבעה נגדו: "אדם שתלטן, בוטה, לא סובלני, רגזן, נחרץ בדעותיו, מתקשה להתנהל ביציבות במסגרות חייו השונות" – ת"פ 25241-09-10 מדינת ישראל נ' עו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ חפרפרת הזוי לא אמין ושקרן – אזהרת אמינות חריפה

מחריד: עו"ד שחר שוורץ היכה מכות רצח עובדת סיעודית שטיפלה באביו איוליה בולאה וסירב לשלם לה את שכרה. כשתבעה אותו הכפיש אותה: אלכוהוליסטית וגנבה והעליל נגד עו"ד גיא ברנד – סע"ש 28588-09-15 איוליה בולאה נגד שאול שוורץ ועו"ד שחר שוורץ

שחר שוורץ המעורער בנפשו, תקף באלימות עובדת סיעודית מרומניה, שטיפלה במסירות באביו. העובדת נזקקה לטיפול רפואי בבית חולים, ממנו עולה כי נגרמו לה חבלות בכתף ובחלקים שונים בגופה ושחר שוורץ קרע את חולצתה. מדובר באישה קשת יום בת 54 שנים, המתפרנסת בדוחק מעבודות סיעוד וניקיון. אישה צנועת מראה שנפלה קורבן להתעללות מחרידה מצד עו"ד שחר שוורץ ואחותו הנוכלת אורנה בן דוד.

איוליה בולאה, עובדת סיעודית מרומניה תובעת את עו"ד שחר שוורץ ואת אביו שאול שוורץ בסך 46,2014 ש"ח שכר עבודה המורכב מפיצויי פיטורין וחלף הפרשות לקרן פנסיה, באמצעות עו"ד גיא ברנד, מטעם "קו לעובד".

כתב התביעה מפרט: התובעת אזרחית מולדובה, ילידת שנת 1961, טיפלה בשאול שוורץ, קשיש חולה כליות ולב עם דימנציה ו/או אלצהיימר ולמיטב ידיעתה של התובעת, יתכן כי הוא פסול דין ומונה לו אפוטרופוס מטעם המדינה. עו"ד שחר שוורץ היה אחראי על התשלומים המגיעים לתובעת ושילם בפועל את משכורתה, מלבד משכורת חודש 1/2015, והוא זה שקבע את תנאי העסקתה ונעזר בזוגתו דורינה דוברת השפה הרומנית.

שחר שוורץ פיטר את התובעת והצהיר בבית משפט שלום בעת שביקש להוציא נגדה צו הטרדה מאיימת ואמר את הדברים לפרוטוקול: "פיטרנו את המשיבה לפני שבוע. רצינו פעם אחת שהיא תבוא לבית חולים אך לא הסכימה. הצענו למטפלת פיצוי פי שלוש והיא סירבה. אבי בדימנציה הרבה שנים". בהמשך הצהיר בפרוטוקול: "אנו נדאג לשלם לגברת את כל הכספים שצריכים לשלם לה על פי חוק".

עד כאן כתב התביעה, ובהמשך ישנה תמונה של איוליה, צילום מתוך הדרכון שלה, שם רואים אישה מבוגרת וצנועה. לכתב התביעה צירפה התובעת פרוטוקול צו הטרדה מאיימת שהוציא שחר שוורץ נגד איוליה במעמד צד אחד, בפני השופטת שלהבת קמיר-וייס. מבלי למצמץ או לקיים דיון במעמד הצדדים, הוציאה השופטית מיידית צו הטרדה מאיימת, על סמך השקרים אותם סיפר לה שחר שוורץ, בלא שהוא מציג בדל סימוכין להבליו.

עוד מצרפת התובעת את תמונותיה לאחר תקיפתה על ידי עו"ד שחר שוורץ. תמונות מזעזעות.

בכתב הגנה, שהגיש שחר שוורץ ביחד עם אחותו, מתברר, כי גם אחותו עשויה מאותם חומרים גרועים כמו שחרא: שקרנית, רמאית, בודה דברים ממוחה הקודח ונוכלת נכלולית. כתב ההגנה מטעם האחים מחריד לקריאה, מצ"ב בקובץ pdf. עו"ד שחר שוורץ לא בחל בערימת שקרים כנגד העובדת הזרה. שוורץ ואחותו הציגו את איוליה כזונה, הולכת עירומה בבית, מוכרת את גופה, גנבה ושיכורה, אלימה שהתעללה באביהם הקשיש. כדי להצדיק את השקרים של שחר שוורץ, פיברק שוורץ דוח חקירה בלתי אמין בעליל בעזרת חברו מכון "פרג'ון חקירות". פשוט משלמים ומקבלים את מה שמזמינים. חוות הדעת חסרת האמינות הכתובה באופן ירוד עם שגיאות כתיב למכביר, מתבססת על "התרשמנו", "חשנו", וכו'. כמובן שחוות דעת זו, כלל אינה קשורה לתביעה הנטענת והנדרשת: תשלום פיצויי פיטורין המגיעים לכל עובד במדינת ישראל כחוק. שחר שוורץ עושה כל מאמץ לא לשלם את שהוא חייב בדין.

איוליה שלא ידעה שמבוצעת נגדה חקירה, אם בכלל בוצעה, נכתב נגדה בחוות דעת מופרכת: "היא ניגשת ל"מאפיית המשפחה" ברח' ויצמן 93 טל' 09-7688001 ובבדיקה המקום מצולם. להפתענו היא מילתה שקית עם כ 10 לחמניות ולאחר תרגילי הימלטות יצאה מהחנות ולא שילמה".

מישהו יכול להאמין לכתוב? והדוח ממשיך ומתאר גוזמאות חסרות בסיס, נעדרות סרט צילום או בדל ראיה. הבלים ודברי בלע, שלו הייתה איוליה, דוברת השפה העברית, הייתה תובעת דיבה ולשון הרע את "חקירות פרג'ון" וזוכה.

במכתב התראה שהוציא שחר שוורץ, מתוך כתב ההגנה שלו "נספח ב'", אנו למדים כי ב- 27/3/14 דיווח שוורץ לחברת הסיעוד: "ברור לכל ובעיקר לכם שמר שורץ תלוי בה ושהוא ביוזמתו גם אם תרביץ ותתעלל בו לא יפטר אותה". מדוע לא העלה אז שחר שוורץ טענות על גניבה, אלימות, התעללות נגד איוליה, והטענות הללו באו לעולם בעת שהיא דרשה את שמגיע לה בזכות, פיצויי פיטורין כדין. שחר שוורץ יודע גם יודע, כי איוליה עבדה במסירות בעבודתה, והוא חייב ויחוייב לשלם לה את שמגיע לה כדין.

שחר שוורץ לא בחל בהכפשות נגד עו"ד גיא ברנד, הממלא את תפקידו נאמנה מטעם "קו לעובד", המבצע מלאכת קודש ממש, ומסייע למטפלת שאינה דוברת את השפה העברית. שימו לב לסגנון האלים והמטריד של שחר שוורץ בתגובה לבקשה שהגיש עו"ד גיא ברנד, הדורש כי ימחוק את ההכפשות שכתב נגד איוליה בכתב ההגנה שלו. מזעזע.

השופט תומר סילורה פסק, כי הדברים יידונו במהלך הדיון. זו אחת הבעיות הקריטיות ביותר כאשר שופט מתעלם מפרובוקציות של עו"ד שחר שוורץ, לא נוקט יד קשה במעליל שווא, והופך את העובדת הזרה בשר תותחים לבהמה שוורץ.

כתב תביעה איוליה בולאה נגד שחרא שוורץ ושאול שוורץ, סע"ש 28588-09-15, קובץ pdf

כתב הגנה – איוליה בולאה נגד שאול שוורץ ושחר שוורץ ואורנה בן דוד, סע"ש 28588-09-15, קובץ pdf

תגובת עו"ד שחר שוורץ לבקשה למחיקת קטעים מכתב ההגנה, קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-009 Document-page-010 Document-page-011 Document-page-012 Document-page-013 Document-page-014 Document-page-015 Document-page-016 Document-page-017 Document-page-018Document-page-019 Document-page-020 Document-page-021 Document-page-022 Document-page-023 Document-page-024 Document-page-025 Document-page-026 Document-page-027 Document-page-028 Document-page-029 Document-page-030 Document-page-031 Document-page-032

שחר שוורץ. מי אחראי לשחרורו?

שחר שוורץ. מי אחראי לשחרורו?

עוד על מעללי הפיגוע שחר שוורץ בקישורים:

עו"ד שחר שוורץ תוקף את הפסיכולוגיות סיון צמח וענת שמואלי ממכון שקד: "אני צריך מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7"

עו"ד שחר שוורץ הגיש תצהיר כוזב לביהמ"ש והציג "ראיות" שהוא עצמו יצר כדי להצדיק צו הרחקה. משנתגלתה התרמית ביקש למחוק את התביעה שהגיש – ה"ט 48181-10-15 שחר שוורץ נ' העיתונאי מוטי לייבל

עו"ד שחר שוורץ פדיחה ברמה בינלאומית – השופטת טל לוי מביהמ"ש השלום דחתה על הסף צו למניעת הטרדה מאיימת שהגיש עו"ד שחר שוורץ נגד העיתונאי מוטי לייבל – ה"ט 47391-06-15

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים – כינה את השופט יחזקאל אליהו: "מנייק והומו בן זונה שאין לו מזג שיפוטי" / יואב יצחק News1

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

השופטת שרית זמיר ביהמ"ש שלום ראשל"צ זיכתה את עו"ד שחר שוורץ מחמת הספק בשל מחדלי חקירה וקבעה נגדו: "אדם שתלטן, בוטה, לא סובלני, רגזן, נחרץ בדעותיו, מתקשה להתנהל ביציבות במסגרות חייו השונות" – ת"פ 25241-09-10 מדינת ישראל נ' עו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ חפרפרת הזוי לא אמין ושקרן – אזהרת אמינות חריפה

החלטה נאו-מטורללת של דאוד מאזן נתן צו שאסור לקרוא לכונפה אסנת בלס רביב כונפה ה"ט 43373-12-15

בבית משפט שלום בקריות שמו שופט ערבי כדי לגוון קצת. הרעיון לכשעצמו יפה, שכן הערבים נחשבים יחסית יותר טובים מהדוסים או הפמיניסטיות הרדיקליות. מאזן, דאוד מאזן שמו. אומרים עליו שהוא נעים הליכות, אבל מה כל זה עוזר כשמבקשים ממנו לעשות צדק, והא קורא לעיתונאי, שהצדק עימו "דון קישוט"? דווקא משופט ערבי, אשר אמור להיות רגיש לסבל בני אדם לאור לאום ודת, היינו מצפים שמצפונו ייסר אותו בבואו לפסוק בצו הטרדה מאיימת שהגישה עו"ס אסנת בלס רביב, שחשה מוטרדת כי העיתונאי מוטי לייבל כתב עליה בפייסבוק שהיא כונפה.

בתמונה זו מככבת אחת הנשים השנואות ביותר בקרית ביאליק, עו"ס אסנת בלס-רביב, מי שמנהלת את מרכז הקשר הידוע לשמצה בקרית-ביאליק. אישה זו גרמה למותו של אבא שהיה רואה את שלושת הילדים שלו במרכז הקשר של אסנת בלס רביב. לאחר שנים של מרכז קשר, בלס-רביב הבטיחה לו מכתב לשופטת רותם עיאש קולדר, שהוא כשיר לארח את ילדיו בביתו, יחד עם שני הוריו, ניצולי שואה מרומניה. כשביקש את המכתב המובטח והיא סירבה הוא אמר לה שהיא נאצית ושהיא מחוללת שואה שניה להוריו, שניצלו מבורות המוות של הנאצים. בלס-רביב בתגובה הוציאה מכתב שכל הביקורים של האבא מבוטלים, ויותר הוא לא ראה את ילדיו אי פעם, עד שקפץ למותו 9 חודשים אח"כ, והתאבד.

הביטו בתמונה: כך נראו גם הנשים במדי SS על הרמפות בטרבלינקה שעשו סלקציות, והסלקציות הללו מתרחשות יום יום פה בישראל. כנראה שהיהודים הם עם שאוהב שואה, שכן יהודים בישראל מחוללים שואה כלפי יהודים אחרים, ונשים כמו בלס-רביב עוד רוצות שימחאו להן כפיים.

אסנת בלס רביב כונפה המנהלת מכלאת קשר קריית-ביאליק.

אסנת בלס רביב כונפה המנהלת מכלאת קשר קריית-ביאליק.

העו"ס הזו אסנת בלס רביב בחוצפתה מצדיקה את קיום מרכזי הנתק האיומים הללו, מכלאות הדמעות שבהם הורים בוכים, וילדים בוכים ואומרת שמדובר בהורים מסוכנים לילדים שלהם. במכלאות הקשר הללו נפגשים גברים שמאבדים את ילדיהם בגלל תלונות שווא, אבל גם נשים חד הוריות או שאיבדו משמורת שפקידות סעד לחוק הנוער לוקחות מהם את הילדים לאומנות ופנימיות. בלס רביב הזו אחראית לשואה, שואת הילדים שציידות הרווחה צדים אותם תמורת בונוסים במשכורת. היא, בלס-רביב, כמובן תסביר שמכלאות הקשר הם מקום נפלא, אבל גם התנורים באושוויץ היא מקומות נפלאים:  פאר התעשייה הגרמנית בשנות ה- 40. אישיות מחליאה ודוחה. בהמה שנבראה בצלמו של השטן.

מצופה היה ממאזן שיישם את החוק הקיים. החוק קצר ופשוט להבנה ולא שיעקר אותו מכל תוכן, מה גם שהדוגמאות שהביא כלל אינן דומות בתיק דנן. אבו מאזן מצטט את הדברים שנכתבו על ידי העיתונאי לייבל בפייסבוק שלו, ומביא את הציטוטים לאורך ההחלטה:

"מכירים את אוסנת בלס-רביב?

זו הכונפה הסוציאלית שמנהלת את מרכז הקשר בק. ביאליק.

הייתי פה עם ניסים אנקוה עכשיו.

ניסים בא חולה במיוחד מרחק שמאוד מקשה עליו.

אבל את הכונפה זה לא מעניין. היא לא רצתה לתת לניסים לראות את הילדים שלו".

כל בר בי רב מבין שמה שכתב מוטי לייבל אין שום הטרדה. מקסימום יכלה העו"ס לתבוע לשון הרע, למרות שאין לה עילה, מאחר ומדובר בגידוף, ובכל מקרה עומדת ללייבל הגנת אמת דיברתי. לייבל כתב על בלס-רביב שהיא כונפה ואכן היא כונפה. כעורה בצורה יוצאת דופן, אבל אולי בעיני הערבי דאוד, היא חילוואה (יפה).

דאוד התעלם לחלוטין מחקירתו של העיתונאי מוטי לייבל מיום  24/12/14 שבה העידה פקידת הסעד כי העיתונאי לייבל לא התקשר אליה, לא התקרב אליה ולא התחקה אחר צעדיה, על פי התנאים הדווקניים בחוק הטרדה מאיימת למתן הצו.

תזכורת לחקירה שניהל לייבל ב- 24/12/15:

"ש. לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת – האם בלשתי, ארבתי לך או התחקיתי אחרי תנועותייך?

ת. בהחלט פלשת אחריי ואמרת למר ניסים אלנקוה לצלם אותי במרכז הקשר. יש לי יסוד סביר. כשאתה מפרסם את מספר הטלפון האישי שלי בפייסבוק שלך, זה הטרדה.

ש. קבעת שאמרתי למר אלנקוה לצלם אותך. יש לך הוכחה לכך?

ת. אני מדברת על פרסום מספר הטלפון שלי.

ש. אז כל התביעה היא פרסום הטלפון שלך?

ת. יותר מזה.

ש. האם נקטתי איומים ופגיעה בך?

ת. ממש כן. הגשתי לבית המשפט איום מפורש שיפגעו בי ובשמי הטוב. פרסום הינו פגיעה רציני. פגיעה רצינית בשמי הטוב, ביושר שלי, ביכולת המקצועית שלי, הפרסום הפך אותי לאדם שמטרידים אותו שזו פגיעה נוראית.

ש. מפנה לסעיף 3, האם יצרתי אתך קשר בעל פה או בכתב או כל אמצעי?

ת. לא.

ש. האם יצרתי קשר איתך כלשהו, בעל פה, בכתב או התכתבות כלהי?

ת. לא.

ש. האם פגעתי בחופש התנועה שלך?

ת. לא.

ש. צירפת נספח 8, סרטון שצילמתי במרכז קשר – האם זה נכון שהסרטון למעשה צולם מחוץ למרכז הקשר?

ת. כן.

ש. לא צילמתי בתוך מרכז הקשר – מותר לי לדעתך לצלם ברחוב על אחת כמה וכמה שאני עיתונאי?

ת. כן."

1 2 3 4

מאזן, החליט שיש ליתן צו הטרדה מאיימת ל- 4 חודשים ואסור לעיתונאי לפרסם באינטרנט ולרבות בפייסבוק כל פרסום שיש בו כדי לפגוע להטריד את העו"ס, לרבות דרך ציון מספר הטלפון הפרטי של העו"ס.

השופט שגה ועבר על החוק. אם הוא רוצה לשנות את החוק, שיפנה למחוקקים בכנסת. מספר הטלפון של העו"ס מפורסם בבזק והוא 050-5748889 והטלפון בבית של העו"ס 077-3606674. הבקשה שהגישה העו"ס היא בדלתיים פתוחות וכל פרטיה מפורסמים ברשת.

עו"ס בלס רביב ת.ז. 054748082, נואה לחיים, תאריך לידה: 2.6.57 תאריך נישואין 14.6.88, רחוב מעיינות 21, שמשית 17906. הפרטים הללו גלויים על פי חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965, פרק ח': קבלת ידיעות, סעיף 29(ב), הקובע:

"כל אדם רשאי לקבל ידיעה על שמו ומענו של כל אדם הרשום במרשם".

הטלפון של בלס-רביב עם כתובת ביתה מצויין בצו שהגישה בדלתיים פתוחות והוא פתוח וגלוי לכל דורש. הטלפון וכתובתה של בלס רביב ניתנים בשיחה טלפונית במוקד בזק 144.

בלס הזונה

הבעיה היא שעם החלטות כאלה אי אפשר שתהיה במדינה עיתונות חופשית, ואף אחד לא יכול לחשוף שחיתויות. כל מי שלא מוצא חן בעיניו משהו רץ לבית המשפט ומגיש צו הטרדה מאיימת, ושם השופטים לא מאפשרים לנתבע להוכיח צדקתו באמצעות החוק. החוק הופך לפלסתר.

שימו לב לאופן שבו השופט קובעת את הקביעות שלו. לדעתו בכלל לא צריך משפט, ולא צריך עדים. העו"ס אמרה וזה מה שיהיה. החלטת השופט מטופשת במיוחד. הוא מתעלם מראיות ומתעלם מחקירת העיתונאי. אחר כך השופטים מתלוננים שהם עמוסים. בתיק זה מגיש העיתונאי בר"ע למחוזי.

שיא החוצפה שבסוף ההחלטה השופט מנסה לחנך את העיתונאי מוטי לייבל, וכותב לו שזו לא הדרך, לקרוא כונפה לעו"ס כונפה. אף אחד לא משלם לשופט משכורת כדי לשמוע או לקרוא את הדעות הפרטיות שלו בהחלטה או פסק הדין ובוודאי שאין להם קשר לחוק הטרדה מאיימת. אנו ממליצים לשופט דאוד אבו מאזן ללמוד את החוק לפני שהוא נותן החלטה. הוא לא ברשות הפלסטינית. שופט זה אין לו מקום במערכת המשפט וטוב תעשה הנהלת בית המשפט אם תבצע בחינות טרם קבלת שופטים מהמגזר חסרי הבנה בסיסית בחוקי מדינת ישראל.

להשכלה כללית של השופט המטורלל: בפסק דין בתיק ה"ט 20845-07-14 רותם אלבז אלקובי נ' העיתונאית לורי שם טוב, נפסק על ידי השופטת דנה עופר, כי צו הטרדה מאיימת שהגישה עו"ס רותם אלבז-אלקובי, דינו להתבטל שכן החוק למניעת הטרדה מאיימת "לא נועד לטפל בפרסומים פוגעניים ברשת האינטרנט, והוא לא נתן בידי בית המשפט, בסמגרת זו, כלים למנוע פרסומים מעין אלה. הגם שהטרדה מאיימת, כפי שהוגדרה בסעיף 2(ב)(4) לחוק, עשויה לכלול גם פגיעה בשמו הטוב של אדם, הרי שצו מניעת הטרדה מאיימת, כמפורט בסעיף 5 לחוק, אינו יכול לאסור המשך פגיעה בדרך של פרסום באינטרנט או בכלי תקשורת אחרים".

החלטה ה"ט 43373-12-15, קובץ pdf

10001 1000210003 10004 10005 10006

עו"ד שחר שוורץ תוקף את הפסיכולוגיות סיון צמח וענת שמואלי ממכון שקד: "אני צריך מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7"

הפסיכופט שחר שוורץ שלח סדרת מיילים טורדניים וטרדניים המכפישים גבר, בן זוגה לשעבר של לקוחה שלו למכון שקד, שמונה לביצוע אבחון מסוגלות הורית ע"י ביהמ"ש.  עו"ד שחר שוורץ הצהיר על עצמו, שגיאות הכתיב וחוסר הניקוד – במקור:

"אם אני הייתי נאלץ לעבור מבחן כזה הייתי בוודאי עונה תשובות המביעות את דעתי על המבחן ואולי שהיו מסדרות לי מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7".

עסקינן, בתיק גירושין סטנדרטי, בו שכרה האישה את שירותיו של עו"ד שחר שוורץ, שכמובן סיפק את הסחורה הרגילה: הכפשות חסרות בסיס נגד הגבר במעמד צד אחד, כשהוא פונה למכון שקד, בלא שהוא מעביר לגבר או לב"כ מטעמו את שהוא שולח, השמצות חסרות בסיס ואיומים כלפי מומחיות בית המשפט, שאם לא יקבעו מסוגלות הורית הולמת ללקוחה שלו, הוא יתבע אותם אישית.

במייל, מתוך סדרה, שנשלח על ידי עו"ד שחר שוורץ ביום 8/12/15 שעה 3:05 נכתב על ידו כלהלן (שגיאות הכתיב במקור, סימני הקריאה, והמרווחים בין המילים אף הם במקור):

שחר שוורץ משרד <law@shachar-law.co.il>

8 בדצמבר 2015 בשעה 3:05

אל: shacked.ins@gmail.com>Shacked Institue>

לפני שיהיו מסקנות אוכל להחליף מילה/ שניים עם הצוות ?

אני סבור שעצם זה שהאב החליף 6 עורכי דין, 8 מקומות עבודה , 4 מקומות בצבא, חזר בשאלה , חזר בתשובה ושוב בשאלה הגיש 5 תביעות למשפחה ולבית הדין הרבני , ביטל אותם , הגיש שוב , שוב ביטל ושוב הגיש אף היא מדברת בעד עצמה. ועכשיו חזר מרצונו להיות נשוי.

אני בספק עם מרשתי שהנה " אשה פשוטה " , ללא השכלה פורמלית , אך עם רצון עז לשמור על אחדות המשפחה וכמעט בכל מחיר , תוכל לבטא זאת בצורה נאמנה בפני הבודקים . היא חוששת , היא מתרגשת ולאור מה שעברה בחיים קשה מאוד לרכוש את אמונה וזאת בטח מפגישה אחת / שניים.

כמו כן איני יודע עד כמה ניתן להתייחס ברצינות לשטיח אדום או שחור ולמה אני רואה בציור? או לצייר משפחה או איש ואז להסביר למה אין לו אוזן או למה האף יצא ארוך מדיי . אני סבור שהיה צריך לאשפז את זה שהמציא את התיאוריה הזו שכיום במבינים יותר ויותר שלא מדובר במשהו רציני .

אם אני הייתי נאלץ לעבור מבחן כזה הייתי בוודאי עונה תשובות המביעות את דעתי על המבחן ואולי שהיו מסדרות לי מקום של כבוד במוסד סגור עם שמירה 24/7 .

אודה עם תינתן לי האפשרות לשוחח עם צוות הבדיקה המכובד או לפחות לשלוח להם " נייר עמדה " .

בכבוד רב,ובב"ח

שחר שוורץ, עו"ד

שגיאות הכתיב הנוראיות, הניסוח, אם אפשר לקרוא לכתוב ניסוח, מעיד על אישיות מופרעת. האיש פסיכי עם קבלות. אין דרך אחרת לתאר את רמת הטירוף של האיש הזה, או שאולי בכלל מדובר באישה עם בולבולון. לא ברור. בפייסבוק שלו הוא טוען שהוא מנחה קבוצות גברים", וחבר בקבוצת א' זה אבא. אנו מרחמים על כל מי ששוכר את שירותיו של הפסיכי הזה. רק נזקים הוא גורם, ובתיק הספציפי, הוא מסכסך בין בני הזוג, תוך השמצת הגבר מאחורי גבו, וזאת עוד בטרם התחיל מבדק המסוגלות ההורית.

אחרי ייצוג אצל שוורץ, צריך לעבור טיפול משקם לניקיון המוח מזוהמת השחרא.

טרם הספקנו להירגע, מהמייל שהועבר אלינו. יום למחרת, קיבלנו מיילים נוספים ממכון שקד שבהם המשך מעללי שחר שוורץ מיום אשתקד. כידוע, לכולם, עו"ד שחר שוורץ מטרידן ללא הפוגה, ובו ביום 8/12/15 שלח למכון שקד 28 מיילים ו- 46 הודעות סמס לפסיכולוגיות, בהם נקט לשון איומים, השמצות חסרות בסיס של בן הזוג לשעבר של הלקוחה שלו, וכל זאת עוד בטרם פגשו הפסיכולוגיות מומחיות בית המשפט את הגבר, ואיומים לתבוע את מכון שקד.

קצרה היריעה מלפרט את הכמות העצומה של המלל המכפיש ששלח שוורץ. מצ"ב הודעת מייל מס' 24 מתוך 28 שנשלח ע"י שחר שוורץ ביום 8/12/15. הפרטים המזהים של הלקוחות הוסרו:

"-מ.ל.ב-

לכבוד מכון שקד

ואווווו,

  1. אני חסר מילים , באמת שלחתם את ההתכתבות האישית שלי אליך, לבית המשפט.
  2. סודיות לקוח-מטפל. מכון-לקוח, מכון-בית משפט, שמעת?. כנראה שלא.
  3. אם אכן שלחתם לבית משפט, צפו לתביעת לשון הרע מצד הלקוחה שלי.
  4. אתם לא מקצועיים ותשלמו ללקוחה שלי הרבה כסף על הפגיעה בה או על הניסיון לפגוע בה.
  5. התנהלותכם רק מחזקת מדוע אני מסרב באופן עקרוני לעבוד עם מכונים קיקיונים כשלכם.
  6. אפשר בבקשה רק לדעת מיהו האדם שעונה לי למייל והתכתב מולי ?.
  7. אני מבקש לדעת האם הוא נושא בתואר פסיכיאטר שאז גם אפנה למשרד הבריאות בתלונה כנגדו.
  8. אני סמוך ובטוח שכב' השופטת לא תעביר לכם שום תיק .
  9. ותודה על השירות שעשיתם לי , עכשיו גם השופטת תקרא מה אני חושב על הצד השני
  10. תרגישו חופשי להעביר את המכתב הזה גם למי שאתם רוצים ואני מרגיש חופשי לפרסם בפייסבוק ובעיתון ידיעות אחרונות את ההתנהלות שלכם.
חלק מהמייל שנשלח

חלק מהמייל שנשלח

בעבר פרסמנו בסדרת כתבות על ההטרדות הבלתי פוסקות של עו"ד שחר שוורץ, פסיכי שראוי לכל גינוי, ומתעב גברים למרות שהוא "גבר". הוא מייצג נשים בתיקי גירושין ומדריך נשים איך להעליל על בני הזוג לשעבר שלהן תלונות שווא, ובהרבה מקרים ממליץ לנשים להעליל על  הגבר שהוא מחרמן את הבנות שלו, מלטף ילדות ונוגע להן בכל מיני מקומות. זו הסיבה שעו"ד זה מבוקש מאוד בקרב המתגרשות מאיזור המרכז, וכתבה שכזו תעשה לו רק טוב ותגרום לכך שנשים ירוצו למשרדו לקבל ייצוג והדרכה, אלא שהוא מסובב על כל הראש.

השופטים והשופטות נגעלים ממנו. הוא נדבק לעורכי הדין בכנסים של לשכת עורכי הדין, ובגללו אפי נוה שוקל לבטל את הכנסים באיזור ת"א, רק כדי שהוא לא יגיע לשם, בכל מקום הוא נצמד לעורכי הדין ומבקש להצטלם איתם, חרף סלידתם העזה ממנו.

מדובר בנוכל שמשקר על ימין ועל שמאל. מאריך דיונים בכוונה, וגורם לצדדים להיות מסוכסכים במשך שנים. שחר שוורץ מאוד מומלץ כעו"ד לאישה שרוצה לגרור את הבעל שלה לפחות ל- 10 שנים בבית המשפט. זו המומחיות שלו. ערפד מוצץ דם זה ניתק אין ספור גברים מהילדים שלהם באמצעות תלונות ודרישות למרכזי קשר.

מה עשו ענת שמואלי וסיון צמח ממכון שקד שגרם לעו"ד שוורץ להמשיך ולהשתולל בעשרות מיילים ועשרות הודעות סמס מכפישים?

מכון שקד שלח הודעה לשופטת עפרה גיא מביהמ"ש לענייני משפחה אשדוד, ביום 8/12/15, בה נכתב:

"לכבוד

כב' השופטת עפרה גיא

בית המשפט לענייני משפחה

אשדוד

כבודה,

הנדון: תמ"ש 50304-01-15 // x נ' xx

ברצוננו ליידע את כב' ביהמ"ש כי לא נוכל לערוך את חוות הדעת בתיק הנדון.

לפני שעה קלה התקבלו במשרדנו סדרה של מיילים מתלהמים (מצ"ב) מעו"ד שחר שוורץ, ב"כ של האם, גב' xx, ובו מפורטת עמדתו ביחס לעבודת הפסיכולוג מול ביהמ"ש.

מדובר בעמדה מזלזלת ושאינה מכבדת את המומחה ואת כב' ביהמ"ש שמינה אותו. אין באפשרותנו, כפסיכולוגים, לבצע עבודתנו אל מול עמדה והתנלות מסוג זה של עורכי דין.

אנו מבקשות מכב' ביהמ"ש למנות מומחה אחר תחתנו.

התשלום שהועבר למכון על ידי האב, יוחזר לו כמובן במלואו. הבדיקות שנקבעו מבוטלות.

בכבוד רב,

ענת שמואלי, סיון צמח

פסיכולוגית קלינית בכירה, מדריכה

מנהלת

כאמור, בעקבות מייל זה, שלח עו"ד שחר שוורץ מיילים נוספים ביום 8/12/15, ומאז שלח למכון שקד עוד 72 מיילים מטרידים ומכפישים, כשהוא מזייף תיבות דואר וכותב איומים והשתלחויות בשפת ביבים.

זה האיש. מי ששוכר את שירותיו לוקח סיכון רציני. השופטים בזים לו, קהילת עורכי הדין סולדת ממנו, כל חבריו בפייסבוק נגעלים ממנו וכל אלו שנמצאים ברשימת חבריו, הם אנשים שהוא עצמו רדף אחריהם והתחנן אליהם לחברות. אין לו אפילו לא חבר אחד, מהסיבה הפשוטה: הוא פסיכי עם קבלות ובהחלט צריך להיות באשפוז 24/7.

המשך יבוא.

עו"ד שחר שוורץ לאחר טיפול. תראו את המבט המטורף בעיניו

עו"ד שחר שוורץ יוצא מטיפול. היה צריך להישאר שם 24/7. מי אחראי לשחרורו?

קישורים:

עו"ד שחר שוורץ הגיש תצהיר כוזב לביהמ"ש והציג "ראיות" שהוא עצמו יצר כדי להצדיק צו הרחקה. משנתגלתה התרמית ביקש למחוק את התביעה שהגיש – ה"ט 48181-10-15 שחר שוורץ נ' העיתונאי מוטי לייבל

עו"ד שחר שוורץ פדיחה ברמה בינלאומית – השופטת טל לוי מביהמ"ש השלום דחתה על הסף צו למניעת הטרדה מאיימת שהגיש עו"ד שחר שוורץ נגד העיתונאי מוטי לייבל – ה"ט 47391-06-15

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים – כינה את השופט יחזקאל אליהו: "מנייק והומו בן זונה שאין לו מזג שיפוטי" / יואב יצחק News1

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

השופטת שרית זמיר ביהמ"ש שלום ראשל"צ זיכתה את עו"ד שחר שוורץ מחמת הספק בשל מחדלי חקירה וקבעה נגדו: "אדם שתלטן, בוטה, לא סובלני, רגזן, נחרץ בדעותיו, מתקשה להתנהל ביציבות במסגרות חייו השונות" – ת"פ 25241-09-10 מדינת ישראל נ' עו"ד שחר שוורץ

עו"ד שחר שוורץ חפרפרת הזוי לא אמין ושקרן – אזהרת אמינות חריפה

עו"ד מהגיהנום גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין ישקר וירמה לרצות את פקידת הסעד שמפרנסת אותו: סיפורה של ויקטוריה קלבנוב שילדיה נחטפו בגלל שקרי גרשון גרונפלד

עו"ד גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין: שקרים והכפשת הורים בעד בצע כסף

אזהרה חמורה לכל ההורים, גברים ונשים, אשר מתבקשים "להסכים" למינוי של עו"ד גרשון גרונפלד כאפוטרופוס לדין על ילדיהם. מדובר בנוכל מסוכן ופסיכופאט, גרשון גרונפלד, אשר משמש אקדח להשכיר עבור פקידות הסעד ושירותי הרווחה. אין לאף הורה שום סיכוי לצאת נקי ממנו, שכן הוא עושה דבריה של פקידת הסעד. לא סתם שירותי הרווחה מבקשים למנות את גרשון גרונפלד, היות ויש לו היסטוריה של שיתוף פעולה הדוק עם פקידות הסעד. מה שפקידת הסעד מבקשת מראש, זאת תהיה התוצאה הסופית.

גרשון גרונפלד פושע מתועב עם דיפלומה שנקנתה באוניברסיטת טראש באינדיאנה

אין ספק שמדובר בנוכל שמוכן לעשות כל דבר, לרבות שקרים, המצאות, והשמצות אין סופיות כלפי ההורים שבעניינם הוא מתבקש לחוות דיעה והכול בעד בצע כסף. הנ"ל יוצא מהנחה שאם פקידת הסעד מבקשת ממנו לחוות דיעה פירושו של דבר שהוא צריך לתפור את התוצאה לפי התכתיבים של הפק"ס. פקידות הסעד המחוזיות שולטות על תקציבים אדירים, וידוע בקהילת האפוטרופוסים לדין שרק עושי דברם של פקידות הסעד יזכו לחלוב את הפרה המניבה. ניבה מילנר למשל, פקידת הסעד המחרידה של מחוז תל אביב עוסקת יומם וליל באיתור יבול חדש של אפוטרופוסים לדין המשוועים לזרם של "הפניות", ויש לא מעט שמוכנים להישבע שהיא מקבלת בקשיש מהצד. בשנה האחרונה הפך גרשון גרונפלד חיית המחמד של ניבה מילנר, והוא זוכה לזרם בלתי פוסק של "הפניות".

התגייסות גרשון גרונפלד לניתוקי ההורים והמשפחה המורחבת בתעתועי שווא

הנה למשל דוגמא. בסיפור הזה ישנה האמא ויקטוריה קלבנוב ל- 5 ילדים. כולם הוצאו ממשמורתה עקב אלימות בן זוגה לשעבר בה ובילדיה. הילדים נמצאים באומנה, והאם מכירה את האומנים. כשהאם פוגשת את ילדיה, היא רואה ילדים מוזנחים עם פנסים על העיניים, שמתחננים אליה "אמא למה את לא מחזירה אותנו הבייתה? אנחנו ילדים טובים". לויקטוריה קלבנוב יש משפחה מורחבת שגם היא יכולה לסייע לה. הנוכל גרשון גרונפלד התעלם לחלוטין מהמשפחה המורחבת, קבע שבמשפחה הגרעינית (סבא וסבתא) אין מסוגלות הורית, ושויקטוריה וילדיה ינותקו לצמיתות מהילד הכי קטן שאת גורלו חרצו לאימוץ סגור (כלומר שאף אחד לא יפגש איתו).

האם מתנגדת לכך. כל התיאורים על האם אותם הגיש גרשון גרונפלד הם תיאורים מגמתיים כדי להציג את האמא באופן שלילי ולסכל בכל דרך אפשרית את החזרת הילדים אליה. השופט לא מקשיב כלל לטיעונים של ויקטוריה קלבנוב ושל עורך דינה הפרטי, מה שמראה עד כמה בזים השופטים לאמא ביולוגית שסומנה על ידי הרווחה.

עו"ד גרשון גרונפלד הנוכל,  פשוט רמאי, מאחז עיניים, לא מקצועי בעליל, שממציא שקרים כיד הדמיון או כפי שפקידת הסעד מכתיבה לו והכול ע"מ לשרת את מטרתה של מי שמשלמת לו, פקידת הסעד. והמבין יבין.

גרשון גרונפלד מקבל על כל ילד שביהמ"ש ממנה אותו כאפוטרופוס לדין 1,100 ש"ח מקופת המדינה. גרשון גרונפלד ממונה על 400 ילדים. רק מהמשפחה של ויקטוריה קלבנוב לבד, יש לו 5 ילדים שזה 5,500 ש"ח כל חודש נקי.

כמה משלמת המדינה כסף לגרשון גרונפלד מידי חודש בחודשו?

1,100 ש"ח X 400 ילדים = 440,000 ש"ח בחודש! בלי לעבוד.

עו"ד גרשון גרונפלד בכלל לא פוגש את הילדים הללו, והכסף זורם לחשבונו. מידי פעם הוא שולח דיווח שקרי לבית המשפט, בו הוא כותב כי יש להאריך את הצו נזקקות לילד עד גיל 20, כדי שהוא ימשיך לקבל עמלה שמנה מהמדינה, על גב הילדים.

כל יום קם עו"ד חדש, כמו במקרה זה הנבלה הסרוחה גרשון גרונפלד, ומחפש איך אפשר להוציא יותר כסף מהמדינה, ולהזיק להורים ולילדים, ואז הוא מתחיל להמציא המצאות שונות ומשונות וכותב על התנהגויות של ילדים שאינן פליליות ע"י פרשנויות מגוחכות ומטופשות. והשופטים… זורמים עם ההבלים שהוא כותב. למה? כי כולם מבינים שצריך אספקה טרייה של ילדים למערכת, כדי שיהיה את מי לכלוא. שלאפוטרופוסים לדין תהיה עבודה. לשוטרים תהיה עבודה. והעו"סיות גם תוכלנה לגבות את ליטרת הדם.

וכך כתב עו"ד יוסי נקר, מומחה חוק ונוער ודיני משפחה המייצג הורים נגד גרשון גרונפלד

הואיל ועו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, האפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה הגיש בקשה לבית משפט להסיר את הפוסט המשותף בזה (ואיני נוהג בדרך כלל לשתף פוסטים שלי עצמי), מצאתי לנכון לפרסם / לשתף את הפוסט שוב.

לאפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה (מה שאומר שמי שנתקע בתפקיד לפחות עשר שנים אם לא יותר, מעולם לא ישחררו לצעירים ממנו (כן זה ביקורת לגיטימית על מי שנושא בתפקיד ציבורי) קשה עם חשיפת השחיתות והסיאוב של הרווחה. אז שימשיך לו להיות לו קשה כפליים.

תגידו בוקר טוב יפה, מכובד ומנומס לעו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שרק שוכח שאני כעורך דין מייצג לא צד לדיון ואני לא מקבל הוראות מבית המשפט לנוער. יתכבד נא עורך דין ד"ר גרשון גרונפלד לפנות למשטרה או ללשכת עורכי הדין.

בוקר טוב לך עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שתערב לך הקריאה את פייסבוקי.

תפקידי גם כעורך דין המייצג בתיקי נזקקות לחשוף את השחיתות, כך בפירוש של משרד הרווחה. זה תפקידנו הציבורי. אין דרך אחרת לכנות שימוש לרעה בכח המשרה מאשר שחיתות.

משרד הרווחה בדרגים הגבוהים נוהג בעברינות ממש. קוראים לזה שימוש לרעה בכח המשרה.

כך כתב עו"ד יוסי נקר ב- 21/12/2015:

אתמול בערב נודע לי כי משרד הרווחה ופקידת הסעד של קרית מוצקין החליטו לבטל ביקור של אם את בתה שנמצאת במרכז חירום "אהבה" בקרית ביאליק, ביקור שתוכנן להיום. בהתחלה הודיעו כי ביטול הביקור הוא ביחס לאם ולאב, שניהם, אבל אחר כך תיקנו והודיעו כי ביטול הביקור הוא רק ביחס לאם.

ומדוע החליט משרד הרווחה לבטל את הביקור? משום שטענו שהאם שיתפה בפייסבוק פרסום שלטענת משרד הרווחה התייחס למנהלת מרכז החירום "אהבה" אפרת אמיר ולעו"ס המוביל שם, מוטי תורג'מן.

לטענת משרד הרווחה עצם השיתוף מהווה פרסום פוגעני כנגד אנשי "אהבה" ומאחר ולאור הפרסום בדעת אנשי "אהבה" להעביר את המפגשים של הקטינה עם הוריה למקום אחר וטרם נמצא המקום האחר, יש לבטל את מפגשי הקטינה עם הוריה. אחרי ההודעה הראשונית בכתב באה הודעה מתקנת בכתב שאמרה שהאב כן יוכל לפגוש את בתו והאיסור הוא רק על האם (פתאום אין צורך למצוא מקום חדש).

במקביל להודעות הנ"ל, שולח עו"ד מטעם אפרת אמיר, עו"ד אורי שורר, ממשרד עו"ד גדעון קורן, מכתב התראה לאם ובו דרישה להוריד את השיתוף בפייסבוק ודרישה לפצות את אפרת אמיר בלא פחות מ 140,000 ש"ח. עו"ד שורר אמר שיתבע את כל מי ששיתף את הפוסט ואת כל מי שעשה לייק. זכותו של ב"כ אפרת אמיר לשלוח מכתב התראה ואולם התיאום בין בא כוחה הפרטי של אפרת אמיר למשרד הרווחה פשוט מפעים לב.

למדים אנו אפוא כי משרד הרווחה עצמו גייס עצמו לענינה הפרטי האזרחי של גב' אפרת אמיר והחליט למנוע את ביקור האם כעונש על פרסום נטען וללא קשר לטובת הילד או לצורך למצוא מקום חדש למפגשים. עובדה האב כן יפגוש את בתו במרכז החירום "אהבה". אלא אם בגין הפרסום הזה שלי ישנו את ההחלטה.

בסופו של דבר קוראים להתנהלות משרד הרווחה שימוש לרעה בכח המשרה. אין קשר בין פרסומים נטענים שלא תפקידי כאן להכחיש אותם לבין פגישת אם עם בתה.

משרד הרווחה נוהג כמו האוהד של בית"ר מהמערכון של הגשש, הוא רוצה לקבוע מי יהיה השופט, מי יהיו השחקנים, מה תהיה התוצאה ומה יהיה מזג האויר.

והאפוטרופוס לדין האלמותי, עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד? מה איתו? הוא כמובן שותק. מישהו אמר "טובת הילד" ו "עבודת קודש"?

וכן, עו"ד שורר, אתה גם יכול לתבוע אותי על הפוסט הזה.

עדכון 09:06: עו"ד גרונפלד לא שתק לפי טענתו. לטענתו גם הוא לא מוצא הגיון בביטול הביקור שכן לטענתו זה פוגע בראש ובראשונה בקטינה. רק למה לקח לו זמן להביע את עמדתו.

הפייסבוק של עו"ד יוסי נקר: https://www.facebook.com/yossinakar?fref=ts

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

עו"ד מהגיהנום גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין ישקר וירמה לרצות את פקידת הסעד שמפרנסת אותו: סיפורה של ויקטוריה קלבנוב שילדיה נחטפו בגלל שקרי גרשון גרונפלד

עו"ד גרשון גרונפלד אפוטרופוס לדין: שקרים והכפשת הורים בעד בצע כסף

אזהרה חמורה לכל ההורים, גברים ונשים, אשר מתבקשים "להסכים" למינוי של עו"ד גרשון גרונפלד כאפוטרופוס לדין על ילדיהם. מדובר בנוכל מסוכן ופסיכופאט, גרשון גרונפלד, אשר משמש אקדח להשכיר עבור פקידות הסעד ושירותי הרווחה. אין לאף הורה שום סיכוי לצאת נקי ממנו, שכן הוא עושה דבריה של פקידת הסעד. לא סתם שירותי הרווחה מבקשים למנות את גרשון גרונפלד, היות ויש לו היסטוריה של שיתוף פעולה הדוק עם פקידות הסעד. מה שפקידת הסעד מבקשת מראש, זאת תהיה התוצאה הסופית.

גרשון גרונפלד פושע מתועב עם דיפלומה שנקנתה באוניברסיטת טראש באינדיאנה

אין ספק שמדובר בנוכל שמוכן לעשות כל דבר, לרבות שקרים, המצאות, והשמצות אין סופיות כלפי ההורים שבעניינם הוא מתבקש לחוות דיעה והכול בעד בצע כסף. הנ"ל יוצא מהנחה שאם פקידת הסעד מבקשת ממנו לחוות דיעה פירושו של דבר שהוא צריך לתפור את התוצאה לפי התכתיבים של הפק"ס. פקידות הסעד המחוזיות שולטות על תקציבים אדירים, וידוע בקהילת האפוטרופוסים לדין שרק עושי דברם של פקידות הסעד יזכו לחלוב את הפרה המניבה. ניבה מילנר למשל, פקידת הסעד המחרידה של מחוז תל אביב עוסקת יומם וליל באיתור יבול חדש של אפוטרופוסים לדין המשוועים לזרם של "הפניות", ויש לא מעט שמוכנים להישבע שהיא מקבלת בקשיש מהצד. בשנה האחרונה הפך גרשון גרונפלד חיית המחמד של ניבה מילנר, והוא זוכה לזרם בלתי פוסק של "הפניות".

התגייסות גרשון גרונפלד לניתוקי ההורים והמשפחה המורחבת בתעתועי שווא

הנה למשל דוגמא. בסיפור הזה ישנה האמא ויקטוריה קלבנוב ל- 5 ילדים. כולם הוצאו ממשמורתה עקב אלימות בן זוגה לשעבר בה ובילדיה. הילדים נמצאים באומנה, והאם מכירה את האומנים. כשהאם פוגשת את ילדיה, היא רואה ילדים מוזנחים עם פנסים על העיניים, שמתחננים אליה "אמא למה את לא מחזירה אותנו הבייתה? אנחנו ילדים טובים". לויקטוריה קלבנוב יש משפחה מורחבת שגם היא יכולה לסייע לה. הנוכל גרשון גרונפלד התעלם לחלוטין מהמשפחה המורחבת, קבע שבמשפחה הגרעינית (סבא וסבתא) אין מסוגלות הורית, ושויקטוריה וילדיה ינותקו לצמיתות מהילד הכי קטן שאת גורלו חרצו לאימוץ סגור (כלומר שאף אחד לא יפגש איתו).

האם מתנגדת לכך. כל התיאורים על האם אותם הגיש גרשון גרונפלד הם תיאורים מגמתיים כדי להציג את האמא באופן שלילי ולסכל בכל דרך אפשרית את החזרת הילדים אליה. השופט לא מקשיב כלל לטיעונים של ויקטוריה קלבנוב ושל עורך דינה הפרטי, מה שמראה עד כמה בזים השופטים לאמא ביולוגית שסומנה על ידי הרווחה.

עו"ד גרשון גרונפלד הנוכל,  פשוט רמאי, מאחז עיניים, לא מקצועי בעליל, שממציא שקרים כיד הדמיון או כפי שפקידת הסעד מכתיבה לו והכול ע"מ לשרת את מטרתה של מי שמשלמת לו, פקידת הסעד. והמבין יבין.

גרשון גרונפלד מקבל על כל ילד שביהמ"ש ממנה אותו כאפוטרופוס לדין 1,100 ש"ח מקופת המדינה. גרשון גרונפלד ממונה על 400 ילדים. רק מהמשפחה של ויקטוריה קלבנוב לבד, יש לו 5 ילדים שזה 5,500 ש"ח כל חודש נקי.

כמה משלמת המדינה כסף לגרשון גרונפלד מידי חודש בחודשו?

1,100 ש"ח X 400 ילדים = 440,000 ש"ח בחודש! בלי לעבוד.

עו"ד גרשון גרונפלד בכלל לא פוגש את הילדים הללו, והכסף זורם לחשבונו. מידי פעם הוא שולח דיווח שקרי לבית המשפט, בו הוא כותב כי יש להאריך את הצו נזקקות לילד עד גיל 20, כדי שהוא ימשיך לקבל עמלה שמנה מהמדינה, על גב הילדים.

כל יום קם עו"ד חדש, כמו במקרה זה הנבלה הסרוחה גרשון גרונפלד, ומחפש איך אפשר להוציא יותר כסף מהמדינה, ולהזיק להורים ולילדים, ואז הוא מתחיל להמציא המצאות שונות ומשונות וכותב על התנהגויות של ילדים שאינן פליליות ע"י פרשנויות מגוחכות ומטופשות. והשופטים… זורמים עם ההבלים שהוא כותב. למה? כי כולם מבינים שצריך אספקה טרייה של ילדים למערכת, כדי שיהיה את מי לכלוא. שלאפוטרופוסים לדין תהיה עבודה. לשוטרים תהיה עבודה. והעו"סיות גם תוכלנה לגבות את ליטרת הדם.

וכך כתב עו"ד יוסי נקר, מומחה חוק ונוער ודיני משפחה המייצג הורים נגד גרשון גרונפלד

הואיל ועו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, האפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה הגיש בקשה לבית משפט להסיר את הפוסט המשותף בזה (ואיני נוהג בדרך כלל לשתף פוסטים שלי עצמי), מצאתי לנכון לפרסם / לשתף את הפוסט שוב.

לאפוטרופוס לדין האלמותי של הסיוע המשפטי במחוז חיפה (מה שאומר שמי שנתקע בתפקיד לפחות עשר שנים אם לא יותר, מעולם לא ישחררו לצעירים ממנו (כן זה ביקורת לגיטימית על מי שנושא בתפקיד ציבורי) קשה עם חשיפת השחיתות והסיאוב של הרווחה. אז שימשיך לו להיות לו קשה כפליים.

תגידו בוקר טוב יפה, מכובד ומנומס לעו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שרק שוכח שאני כעורך דין מייצג לא צד לדיון ואני לא מקבל הוראות מבית המשפט לנוער. יתכבד נא עורך דין ד"ר גרשון גרונפלד לפנות למשטרה או ללשכת עורכי הדין.

בוקר טוב לך עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד, שתערב לך הקריאה את פייסבוקי.

תפקידי גם כעורך דין המייצג בתיקי נזקקות לחשוף את השחיתות, כך בפירוש של משרד הרווחה. זה תפקידנו הציבורי. אין דרך אחרת לכנות שימוש לרעה בכח המשרה מאשר שחיתות.

משרד הרווחה בדרגים הגבוהים נוהג בעברינות ממש. קוראים לזה שימוש לרעה בכח המשרה.

כך כתב עו"ד יוסי נקר ב- 21/12/2015:

אתמול בערב נודע לי כי משרד הרווחה ופקידת הסעד של קרית מוצקין החליטו לבטל ביקור של אם את בתה שנמצאת במרכז חירום "אהבה" בקרית ביאליק, ביקור שתוכנן להיום. בהתחלה הודיעו כי ביטול הביקור הוא ביחס לאם ולאב, שניהם, אבל אחר כך תיקנו והודיעו כי ביטול הביקור הוא רק ביחס לאם.

ומדוע החליט משרד הרווחה לבטל את הביקור? משום שטענו שהאם שיתפה בפייסבוק פרסום שלטענת משרד הרווחה התייחס למנהלת מרכז החירום "אהבה" אפרת אמיר ולעו"ס המוביל שם, מוטי תורג'מן.

לטענת משרד הרווחה עצם השיתוף מהווה פרסום פוגעני כנגד אנשי "אהבה" ומאחר ולאור הפרסום בדעת אנשי "אהבה" להעביר את המפגשים של הקטינה עם הוריה למקום אחר וטרם נמצא המקום האחר, יש לבטל את מפגשי הקטינה עם הוריה. אחרי ההודעה הראשונית בכתב באה הודעה מתקנת בכתב שאמרה שהאב כן יוכל לפגוש את בתו והאיסור הוא רק על האם (פתאום אין צורך למצוא מקום חדש).

במקביל להודעות הנ"ל, שולח עו"ד מטעם אפרת אמיר, עו"ד אורי שורר, ממשרד עו"ד גדעון קורן, מכתב התראה לאם ובו דרישה להוריד את השיתוף בפייסבוק ודרישה לפצות את אפרת אמיר בלא פחות מ 140,000 ש"ח. עו"ד שורר אמר שיתבע את כל מי ששיתף את הפוסט ואת כל מי שעשה לייק. זכותו של ב"כ אפרת אמיר לשלוח מכתב התראה ואולם התיאום בין בא כוחה הפרטי של אפרת אמיר למשרד הרווחה פשוט מפעים לב.

למדים אנו אפוא כי משרד הרווחה עצמו גייס עצמו לענינה הפרטי האזרחי של גב' אפרת אמיר והחליט למנוע את ביקור האם כעונש על פרסום נטען וללא קשר לטובת הילד או לצורך למצוא מקום חדש למפגשים. עובדה האב כן יפגוש את בתו במרכז החירום "אהבה". אלא אם בגין הפרסום הזה שלי ישנו את ההחלטה.

בסופו של דבר קוראים להתנהלות משרד הרווחה שימוש לרעה בכח המשרה. אין קשר בין פרסומים נטענים שלא תפקידי כאן להכחיש אותם לבין פגישת אם עם בתה.

משרד הרווחה נוהג כמו האוהד של בית"ר מהמערכון של הגשש, הוא רוצה לקבוע מי יהיה השופט, מי יהיו השחקנים, מה תהיה התוצאה ומה יהיה מזג האויר.

והאפוטרופוס לדין האלמותי, עו"ד ד"ר גרשון גרונפלד? מה איתו? הוא כמובן שותק. מישהו אמר "טובת הילד" ו "עבודת קודש"?

וכן, עו"ד שורר, אתה גם יכול לתבוע אותי על הפוסט הזה.

עדכון 09:06: עו"ד גרונפלד לא שתק לפי טענתו. לטענתו גם הוא לא מוצא הגיון בביטול הביקור שכן לטענתו זה פוגע בראש ובראשונה בקטינה. רק למה לקח לו זמן להביע את עמדתו.

הפייסבוק של עו"ד יוסי נקר: https://www.facebook.com/yossinakar?fref=ts

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

גרשון גרונפלד נוכל מאחז עיניים מתפרנס מסחר בילדים

בקשת עזרה בהולה מהציבור: גלית נהב מרקיבץ בת 47 מתכוונת לחטוף את פריאל כהן הילד של חן כהן לחו"ל – האימוץ בלתי חוקי. הוגש בג"ץ לעליון לעיכוב ביצוע יציאה מן הארץ לבן של חן, אולם הטיסה נקבעה לערב 28/12/15

בנובמבר 2015, חשפנו אצלנו כי הרווקה גלית נהב מרקיבץ, העקרה, מתכוונת לאמץ את הבן של חן כהן, פריאל כהן, למרות שהיא לא עומדת בתנאי החוק. השירות לסחר בילד, מצפצפים על חוקי המדינה, והיום החליטו ביחד עם הזקנה גלית נהב מרקיבץ, להוציא את פריאל כהן, מחוץ לגבולות הארץ, כך שהעתירה שהגישה האם חן כהן, תתייתר.

כנסו לקישור:

גלית נהב מרקיבץ רווקה בת 47 פולניה דוחה רוצה לגרום יתמות לפריאל כהן הבן של חן

היום נערכה לפריאל כהן, מסיבת פרידה בכיתה שלו מחבריו בבית ספר "פסגת אמיר", בישוב קציר. פריאל כהן לומד בכתה ד', בבית ספר בחינוך מיוחד שנראה כמכלאה לילדים. הילד מסומם ומולעט בכדורים פסיכיאטריים כדי שלא יבכה שהוא רוצה את אמא חן. פריאל אמר למורה שלו: "אני מתחנן, אני אהיה ילד טוב, אל תרחיקי אותי מאמא שלי. אני רוצה לאמא חן. תנו לי להיות עם אמא שלי. אני לא רוצה לעזוב את מדינת ישראל!"

הציבור נדרש לשתף את הפוסט ולמנוע את יציאתו של פריאל כהן מגבולות הארץ בנתב"ג.

עזרו לנו להציל את פריאל כהן ולהחזיר אותו לאמא שלו חן כהן. הפייסבוק של האמא חן כהן בקישור כאן:

https://www.facebook.com/hpkhn?fref=ts

הנבלה הצפעונית הכעורה, גלית נהב מרקיבץ, לא מסוגלת ללדת ילדים מרחמה העקר, ולכן היא גנבה ילד ששייך לאמא אחרת, שנלחמת על הבן שלה ללא הפוגה. היא חברה של עו"ס עופרה שיף פקידת אימוץ לסחר בילדים.

תראו איך נראית המכוערת גלית נהב מרקיבץ. פלא שאין לה ילדים? אפילו אלוהים מתבייש שהייצור הזה קיים. איכס כמה שהיא דוחה. חוטפת ילדים מסריחה. תחזירי מיד את הילד פריאל כהן לאמא שלו. בהמה.

גלית נהב מרקיבץ, אשכנזיה מסריחה חוטפת ילדים. תתביישי!!! תחזירי את פריאל כהן לאמא שלו חן

גלית נהב מרקיבץ, אשכנזיה מסריחה חוטפת ילדים. תתביישי!!! תחזירי את פריאל כהן לאמא שלו חן

פריאל כהן שייך לאמא חן כהן! הוא יצא מהרחם של חן כהן. פריאל כהן אוהב את אמא שלו ורוצה את אמא שלו. לא יעזרו כל הכדורים הפסיכיאטריים שילעיטו אותו, הילד זוכר את אמא שלו ומתחנן לחזור אליה.

מדינת ישראל עוצרת את הסחר בילדים ואומרת: פריאל כהן רוצה את אמא!

פריאל, אם אתה קורא את הדברים האלה, אמא שלך אוהבת אותך, נלחמת בשבילך ולא מוותרת עליך ולעולם לא תוותר עליך.

כולנו נפגשים בשדה התעופה בן גוריון ועוצרים מגלית נהב מרקיבץ לחטוף את פריאל כהן לחו"ל.

בתמונה: האמא חן כהן עם הבן שלה פריאל. תראו כמה האמא אוהבת את הבן שלה. יש יותר טוב מאמא???

פריאל כהן עם אמא שלו חן כהן

פריאל כהן עם אמא שלו חן כהן

יעקב רנדה יוסף שוטר סוטה מין וגנב שירת באגף התנועה מרחב הירקון הואשם במקור בהטרדה מינית וגניבה. הפרקליטות שינתה את האישומים בכתב אישום מתוקן להפרת אמונים ת"פ 67010-12-14

יעקב יוסף שוטר סוטה מין וגם גנב. העבריין המשטרתי קיבל תעודות הצטיינות מדנינו. זה לא הפריע לו להטריד מינית בלי הפסקה אזרחיות תמימות בכביש, במסגרת תפקידו כשוטר תנועה. סוטה המין היה מפעיל את הכוח השיטורי שלו כנגד נשים שנראו לו פרייריות או פחדניות והיה סוחט מהן יחסי מין או כספים.

תקראו את כתב האישום המתוקן נגד העבריין המחליא הזה.

יעקב יוסף רנדה נמצא בפייסבוק, שם הוא מתהדר בתמונות זוגיות עם אשתו. מעניין אם גם לאשתו הוא דוחף אצבעות לפות, כמו שהוא עושה לבנות צעירות שיכולות להיות הנכדות שלו. איכס כמה שהוא מגעיל.

 https://www.facebook.com/yousef.yacob1?fref=ts

כתובת המייל של סוטה המין jossef_y@hotmail.com

העבריין נהג לשלוח הודעות טירדה לנשים, שלח להן תמונות עירום של איבר מינו הרופס וביקש מהן שישלחו לו תמונות בחזרה. הטלפון של סוטה המין: 050-5073080.

באופן תמוה השופט בני שגיא מביהמ"ש המחוזי, הוציא צו איסור פרסום על שמו של השוטר העבריין. על מי מגנה מערכת המשפט? על גנב וסוטה מין, שחובה ציבורית לפרסם את שמו. מערכת המשפט מבצעת שיימינג באזרחים חפים מפשע שרק הוגש נגדם כתב אישום, ואילו נגד העבריין שהואשם בדברים הללו מערכת המשפט עומדת על רגליה האחוריות להסתיר את שמו, כשהאינטרס הציבורי לחשוף את שמו כדי להוקיע עבריינים משורות המשטרה.

 העבריין יוסף יעקב, קיבל תעודות הצטיינות על גניבת כספים מאזרחים והטרדות מיניות של אזרחיות.

יעקב יוסף שוטר סוטה מין עבריין מטריד מינית וגם גנב

יעקב יוסף שוטר סוטה מין עבריין מטריד מינית וגם גנב

YosefYaakov02 YosefYaakov03 YosefYaakov04

כתב אישום מתוקן 1, קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008 Document-page-009

עו"ס אתי דור דוברובינסקי: אזהרה חמורה פקידת סעד זדונית, שקרנית, רמאית ומטורפת שאוטומטית שולחת גברים למרכז קשר ובעצמה יוצרת נתקים

גברים יקרים שימו לב: היה ותקבלו טלפון מעובדת סוציאלית אתי דור דוברובינסקי, דעו שמדובר בפמיניסטית רדיקלית הזויה ונוכלת שתעשה הכול לנתק אתכם מהילדים שלכם ולעזור לאישה לתפור לכם תיק. אין לסמוך על האישה הזו. היא חייה בעולם הדמיון והשקרים שלה יתבטאו בתסקיר שקרי, שלא תדעו אפילו מאיפה צצים השקרים הללו. נוכלת זו גם נוהגת להמליץ לנשים להתאפסן לכמה ימים במעון לנשים מוכות, רק כדי לייצר מראית עין של חומרה באלימות, כאשר אין אלימות. האישה הזו מסוכנת ומומלץ שלא לשתף איתה פעולה.

אצל אתי דור דוברובינסקי, כל גבר מקומו במרכז קשר, בנימוקים שונים כמו: "להבטחת שלוותה של האישה", או "העדר אמון בין הגבר לשירותי הרווחה". יש לשלוח מייד מכתב לבית המשפט ולבקש שהנ"ל לא תתקרב לתיק, אלא אם כן אתם מוכנים לבלות כמה שנים טובות במרכז קשר.

הדברים נכונים ממש לימים אלה, דצמבר 2015, אולם נראה שלאישה הזדונית הזו יש היסטוריה ארוכה של תככים, מזימות ופעולות לניתוק קשר בין אבות וילדיהם. כך למשל בתמ"ש 47153-02-14, מדובר בזוג ששם האישה קיבלה שני ילדים למשמורתה. במשך שנים אותה אישה הפרה הסדרי ראייה בין האבא ושני הילדים שאצלו לבין שני הילדים שאצלה.

פקידת הסעד אתי דור דוברובינסקי המליצה לצמצם את הסדרי הראיה עם שני הילדים שאצל האישה לפעם אחת בחודש בלבד. גם את ההסדרים הללו האישה לא קיימה. הגבר בלית ברירה הגיש תביעת משמורת להעביר את שני הילדים אליו, שיצטרפו לשני הילדים שכבר גרים אצלו. מי שחיבלה במערכת היחסים בין הגבר לילדיו היא אותה אתי דור דוברובינסקי. היא ציינה בתסקירה מיום 24/12/15 כי "התלבטו קשות באם אי קיומם של הסדרי ראייה רציפים יציבים וקבועים הינם פרמטר מכריע בהמלצה על העברת משמורת הקטינים הצעירים מהאם לאב, או שמא אחרי שנים כה רבות יש להניח ולמצות דרכי קשר נוספות כגון שימוש בתוכנות מחשב לתקשורת ולקשר, שימוש בשליחת הודעות טלפוניות ומפגשים פחות דחופים ומתוך שיקולים של טובת הקטינים".

במשך שנתיים אותה עו"ס אתי דור דוברובינסקי לא עשתה שום דבר על מנת להפעיל סנקציות נגד האישה סרבנית הקשר.

אתי דור דוברובינסקי חוטפת ילדים

אתי דור דוברובינסקי חוטפת ילדים

האבות אוספים עדויות לתלונה קולקטיבית נגד תמר סנונית פורר: גל גואה ועולה של תלונות בנוגע להתנהלותה

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p4qMXR-1IK

הודעה חשובה לציבור האבות המתדיינים אצל השופטת תמר זנונית פורר

תמר זנונית פורר

תמר זנונית פורר

גל גואה ועולה של תלונות בנוגע להתנהלותה של השופטת תמר זנונית פורר מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב.

ממרבית התלונות עולה תחושה של התנהלות שאינה לגופו של עניין, בלתי מאוזנת והעדפה שיטתית של גרסת המתדיינות. בנוסף, דווח לנו על מקרים רבים מדי של הימנעות ממתן החלטה. במציאות בה מרבית ההליכים מתחילים במקום בו האבות מודרים מחיי ילדיהם, משמעותה של המנעות זו, אינה אלא עשייה במחדל כנגד אוכלוסיית האבות. השופטת זנונית גורמת בין השאר להארכת הליכים משפטיים שלא לצורך, דבר שגורם להוצאות משפטיות גבוהות ולמצבי אי וודאות. מנסיוננו, אי וודאות זו והארכת ההליכים שלא לצורך מביאה לליבוי המתח בין המתדיינים. מיותר לציין שאת המחיר הכבד ביותר משלמים ילדיהם של המתדיינים, אך אין להקל ראש גם בפגיעה המיותרת באוכלוסיית האבות.

כמו כן, הובא לידיעתנו שלא מעט מהחלטות השופטת נהפכו על ידי ערכאות ערעור אשר אף בחלק מהמקרים הביעו מורת רוח על התנהלות השופטת. אם לא די בכך, לפחות במקרה אחד שהובא לידיעתנו השופטת זנונית התעלמה מהחלטה מפורשת של ערכאת הערעור שמעליה.

מן הפניות עולה גם שהשופטת זנונית משמיעה הערות המשקפות יחס ביקורתי מכליל וגורף כלפי ציבור האבות. יחס זה מתבטא גם בקלות שבה מנותקים אבות מילדיהם ללא הצדקה או ביסוס עובדתי, תוך מתן צווי משמורת זמניים וצווי הרחקה/הגנה לא מידתיים ובלתי מוגבלים.

תלונות אלה מציירות תמונה עגומה ומדאיגה של התנכלות לאבות על בסיס מגדרי תוך התעלמות מהצורך לעשות משפט צדק ולדאוג לטובת הילד ולכבודם של המתדיינים. נושא זה חשוב מאוד במיוחד נוכח הפרסומים האחרונים לפיהם שרת המשפטים שוקלת בכובד ראש את הדחתו של השופט נפתלי שילה הקוקסינל שהוצא לחופשה ללא כוונה להחזירו, לאור תלונות דומות ותלונות על הטרדה מינית של העוזרת המשפטית.

באם אתם מתדיינים אצל השופטת תמר זנונית פורר ונתקלתם בבעיות דומות, אתם מתבקשים לפנות אלינו על מנת שנוכל ללמוד עוד על הנושא. מייל לפניות: znunitforer@gmail.com

משטרת ישראל קמה לתחייה בענייני ילדים חטופים?

דצמבר 2015 – לאחר כ- 60 שנה בהן אלפי הורים יוצאי תימן המזרח והבלקן מחפשים ילדיהם "התעוררה" משטרת ישראל ומפרסמת בדף הפייסבוק שלה על ילד חטוף שנחטף ע"י אימו (?).

מדובר בנישה חדשה או טרנד חדש במשטרה לשמש ככלי בידי רשויות הרווחה להוציא בכפייה ילדים מהוריהם בדלתיים סגורות וללא ראיות. זהו סחר בילדים כדוגמת ילדי תימן, ניסויים בילדי הגזזת, אלא בלבוש אחר.

במקרה של נירית יעקובסון מדובר באמא אשר סבלה קשות מהתעללות שופטת בית משפט לענייני משפחה שפרה גליק. גליק לא הסתירה את משוא פניה נגד נירית ואמרה לה באחד הדיונים "מקווה שתידבקו ממני" בעת שהיתה חולה. גליק גם זייפה פוטוקול באותו הדיון וננזפה על כך.

דוגמא נוספת מפברואר 2014 לדרך הרמיה של משטרת ישראל לטובת סחר בילדים היא פרסום בדף הפייסבוק על אם ובנה התינוק כביכול נעדרים בעוד שלמעשה מדובר באמא הנמלטת מרשויות הרווחה החוטפות ממנה כל תינוק שילדה מבלי לתת לה הזדמנות לגדלו.

קיימות גם אינספור דוגמאות בהם משטרת ישראל ורשויות הרווחה ללא בושה מילאו פיהם מים נוכח התעללות בילדים ואונס ילדות, במסגרות חוץ ביתיות כגון משפחות אומנה, פנימיות ומוסדות הרווחה. כגון ילדה שנאנסה ע"י המאמץ מגיל 6 עד 18 ועוד אינספור.

משטרת ישראל – כלי שרת לסחר בילדים ע"י רשויות הרווחה

אין ספק כי אזרחי המדינה נדרשים לכבד החלטות בית משפט, אולם מן הראוי כי משטרת ישראל ישראל תקבע סדר עדיפויות לשמירה על החוק והסדר ותטפל בפניות אליה במידה שווה, ולא תרדוף באמוק אחר אמהות אומללות הנמלטות עם ילדיהן מרשויות הרווחה. האמא נירית יעקובסון הגישה אינספור תלונות על אלימות קשה שנקט נגדה בן זוגה לשעבר, כולל תעודות רפואיות מבית חולים על חבלות שנגרמו לבנה מאלימות מזעזעת של האב. המשטרה לא עשתה מאומה ולא פתחה בחקירה.

נירית יעקובסון האמיצה המצילה את בנה מציפורני רשויות הרווחה

משטרת ישראל קמה לתחייה בענייני ילדים חטופים מהוריהם בלבד
משטרת ישראל קמה לתחייה בענייני ילדים חטופים מהוריהם בלבד

אנה מספרת על התעללות ואונס במשפחת אומנה במשך שנים – היכן היתה משטרת ישראל?

אסתר חיות אישרה ל- 10 שופטי משפחה להשתתף באירוע פרסומי ויחצנות לחברה בע"מ: "המכון לטובת הילד" מיסודה של עו"ד חוה קליין – מכירת חוות דעת ב- 500 ש"ח לכל דורש

מישהו זוכר כמה מכות מצריים היו במצריים? התשובה הנכונה: 10. מישהו יודע כמה שופטים פתיים ומטומטמים הצליחה העו"ד חוה קליין לטמטם? התשובה הנכונה היא 10.

כיצד הצליחה חוה קליין לטמטם את 10 מכות מצריים, שופטי בית המשפט למשפחה והמחוזי שהסכימו להתראיין על ידה בפומבי בכנס? פשוט מאוד. עו"ד אפי נוה מלשכת עוה"ד חברה הטוב של קליין עשה כמה טלפונים לשופטים והזמין אותם לכנס מטעם הלשכה, רק שלא אמרו לשופטים האלה, שהם הולכים להיות סטטיסטים בהשקה הגדולה של המכון לעושק הורים וילדים שפותחת חוה קליין, וכמובן שהשופטים כמו עדר לא שואלים שאלות, ופשוט באים.

חוה קליין הזמינה גלופת הזמנה ופשוט נתנה הוראה לכתוב למעלה שהיא מנכ"לית "המכון לטובת הילד". כך יוצא שהשופטים נותנים גושפנקא למכון לטובת הילד, בלי לדעת מה זה בכלל. אף שופט לא שאל מי עובד שם? איפה זה נמצא? איזה הצלחות יש למכון? האם המכון הוא חברה או עמותה? כלום.

בל נשכח שהמילה "מכון" היא בדרך כלל מכבסת מילים לבית זונות. כשאומרים מכון באיזור הבורסה הכוונה לבית זונות. בעולם המשפט כשאומרים "מכון" מניחים שזו איזה עמותה, או קרן לצדקה. אבל, אנחנו בטוחים שאף אחד מ- 10 מכות מצריים שהבטיחו השתתפותם יודע שזוהי חברה פרטית כמו כל החברות האחרות: תנובה, אוסם, חברה למטרות רווח. והרי מה עושים שופטי המשפחה? שולחים הורים לפסיכולגים ולהדרכות, ומטילים את ההוצאות על ההורים. אז למה נועד הכנס? כדי שהשופטים יתוודעו ל"מכון" החדש, וישלחו לחוה קליין את כל הטיפולים, האבחונים ההדרכות והתיאום ההורי.

הבנתם? או שאולי צריך להסביר "לטובת הילד", שחוה קליין באמצעות קשריה בלשכה, הצליחה להפוך 10 שופטים ליחצנים הפרטיים שלה, ואת הלשכה לאירוע פרסומי לשיווק החברה החדשה שהקימה.

ומישהו יכול לנחש היכן המכון? תשובה: בתוך משרד עורכי הדין של חוה קליין.

ומישהו יודע אם זה אתי? תשובה: לא זה לא אתי.

לפני מספר חודשים פתחה עו"ד חוה קליין מיזם כלכלי בשם "המכון לטובת הילד", המתנהל בתוך משרדה במגדלי עזריאלי, תל-אביב. המכון "לכאורה" נועד לאבחוני "מסוגלות הורית" ולכאורה מבדקים פסיכולוגיים. אסור לעורכת דין להחזיק עסק פעיל בתוך משרד לעריכת דין.  מותר לה להחזיק את הקלסרים של המכון, אבל לא להפעיל מכון בתוך המשרד. עו"ד קליין ביצעה עבירות אתיות של חוק לשכת עורכי הדין.

סעיף ייחוד המשרד קובע:

(א) משרדו של עורך דין, לרבות חדר ההמתנה וחדר המזכירות וכל חלק אחר ממנו, לא ישמש מטרה זולת עבודתו המקצועית של עורך הדין.

(ב) אין בהוראות סעיף קטן (א) כדי לאסור על עורך הדין-

(1) להרשות שמשרדו ישמש משרד רשום של תאגיד שהוא יועצו המשפטי;

(2) לייחד חלק מדירת מגוריו למשרדו;

(3) לפעול במשרדו בענייני ציבור."

הופעה באירוע כזה שהוא אירוע יחצני, לשם השקה של מיזם מסחרי שהשופטים עשויים להפנות אליו לקוחות או להיתקל בו במסגרת חוות דעת "מוזמנות" שהמכון ייצר, דורשת אישור ועדת האתיקה של שופטים!  יש גם כללי אתיקה לשופטים – הרשות השופטת, ונוהלי עבודה וסדרי דיון.  יש אפילו החלטה בנושא קרוב:  ועדת האתיקה לשופטים: שופט יכול להיות בעל מניות בחברה פרטית.  

הרבה מידע נמצא כאן: החלטות ועדת האתיקה של השופטים. שימו לב שסעיף 16ב(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע כי "נשיא בית המשפט העליון, לאחר התייעצות עם שר המשפטים, ימנה ועדת אתיקה בת שלושה חברים, והם: שופט של בית המשפט העליון, והוא יהיה היושב ראש, ושני שופטים של בתי המשפט האחרים". הוועדה סובלת מהדרת גברים חמורה. יש בה 100% נשים, ו 0% גברים. חברות  הוועדה הן: השופטת אסתר חיות (יו"ר), שופטת בית המשפט העליון, השופטת ד"ר איריס רבינוביץ ברון, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד והשופטת דנה כהן-לקח, שופטת (מעולה!) בית משפט השלום בירושלים.

למה אישרה אסתי חיות את הפיאסקו?

אסתי חיות, לשעבר רקדנית בטן בצה"ל וסולניסטית השירים המפורסמים "הפקידה הפלוגתית", ו"שריר לשריונר". מדוע אסתי חיות כיו"ר הוועדה אישרה למכון הבתולי של עו"ד קליין להשתמש בשופטי משפחה כאסיסטנטים לקידום המכון הפרטי של הגודלדיגרית השואפת לצמרת חוה קליין? תמוה ובלתי מוסבר הענין.

עמוד 137 חוברת לשכת עורכי הדין משווקת את המכון הפרטי של עו"ד חוה קליין

עמוד 137 חוברת לשכת עורכי הדין משווקת את המכון הפרטי של עו"ד חוה קליין

המכון חדש, ללא היסטוריה של הצלחות, איש לא יודע מי עומד מאחורי המכון, מיהם "אנשי המקצוע", מי הפסיכולוגים. לא מופץ מחירון טיפולים. שום כלום. ברם, מערכת המשפט התגייסה לתמוך במיזם כלכלי שנועד לייצר רווחים לעורכת דין הגרושה חוה קליין.

שופטים ישלחו הורים לבצע אבחונים במכון הפרטי של חוה קליין.

מיזם מפוקפק של עורכת דין שאפתנית חסרת מעצורים

תחקירים שבוצעו על ידי העיתונאי מוטי לייבל מעלים עו"ד חוה קליין היא נוכלת הפועלת בניגוד לטובת הילד. קיראו בקישורים:

המכון לטובת הילד של "חוי קליין" ותגיד שלום לילד http://wp.me/p4HleX-lo

אזהרה מעורכת הדין חוה קליין!!! מערכת האתר מפקפקת בנכונותה להשיב ילדים להוריהם והרי ההוכחות http://wp.me/p4HleX-g6

עורכת הדין חוה קליין מספקת סחורה (ילדים) למוסדות ולאפוטרופוסות של עמותת "ילדים בסיכוי" שבה היא משמשת כעורכת דין http://wp.me/p4HleX-d0

החזירות של עורכת הדין "חוה קליין" אינה יודעת שובע http://wp.me/p4HleX-cjתיקים כבני ערובה אצל עורכת הדין חוה קליין http://wp.me/p4HleX-b3

במיזם לקידום המכון של עורכת דין חוה קליין יופיעו שופטי משפחה שפסקי הדין שלהם מככבים (לא לטובה) בפסקי דין של הדוברות, כפוגעניים בזכויות אבות. כך לדוגמא, שופטת המשפחה מבאר שבע גאולה לוין, פסק דין שלה: גאולה לוין (ב"ש) "גבר לעולם לא זכאי לפיצויים על תלונות שווא גם כשהגבר יוצא זכאי" – סיפורה של הנבלה ליליאן אזרד מנתיבות תמ"ש 30817-10-13;

השופט יהורם שקד, מת"א אישר לאחרונה לאישה להגר עם ילד לחו"ל, לאחר שזו נטשה את הבן ואביו גידל אותו במסירות ואהבה. ערעור שהוגש כנגד שקד, עיכב את ההגירה. התיק עדיין מתנהל;

השופטת פאני גילת כהן, מקרית גת היא אולי השפויה היחידה בכל האירוע;

הבעייתית איריס ארבל אסל, חסרת יכולת שפיטה.   סטודנט בן 25 כתב לה את פסקי הדין, ולאחר שהתגלה כי הוא סוחט אותה, היא החליפה אותו בסטודנטית חדשה שנכנסה לנעליו. הנתל"ש קבע כי יש להעמידה לדין, ברם מאומה לא נעשה.

בפאנל שנושאו "פסיקת הוצאות והחלטות שאיננו מורגלים בהן" השופטים אלה מירז, אסתר שטיין, נחשון פישר, ניצן סילמן וארז שני, כולם ללא יוצא מן הכלל, פסיקותיהם עוולות ונוגסות קשות בזכויות הורים.

בכתבה שפורסמה בניוז 1 התברר כי חברתה של השופטת אלה מירז, השופטת נסרין עדוי, מינתה את בעלה של אלה מירז ד"ר רמי מירז כפסיכיאטר מומחה בתיקים שלה למרות שיש פגם במינוי, וחרף העובדה כי ד"ר מירז לא התאים לשמש מומחה וחרף זאת מונה בתיק.

אסתר שטיין, היא שופטת שיוצרת ניכור הורי בין אבות לילדיהם. הדוגמא הבולטת ביותר לכך, הוא האב אמיר שיפרמן. במשך שנתיים אסתר שטיין, לא איפשרה לו לראות את בתו ולא קבעה הסדרי ראיה. ביום שהוא עשה לה הפגנה מתחת לחלון ביתה, היא התפטרה מהתיק, והתיק עבר לשופטת אחרת, בנימינה דיזראעלי, אשר קבעה משמורת משותפת על הילדה והתיק הסתיים לאחר דיון אחד.   זה מה שמוכיח שמי שחיבלה בקשר הייתה אסתר שטיין בעצמה.

נחשון פישר ו- ניצן סילמן מטילים מזונות אסטרונומיים על אבות.

ארז שני, הוא ידידה הטוב של חוה קליין והעביר לייצוגה את הלקוח החוקר הפרטי עירד תמיר, שביצע מעקבים אחר העיתונאי מוטי לייבל, שדיווח לנו שכיום התיק מתנהל בפני השופטת אסתר שטיין וכל בקשה של חוה קליין אליה מתקבלת "כמבוקש". שני השופטים הללו מופיעים במיצג של חוה קליין.

התמיהה רק גדלה לנוכח העובדה, כי עורכי הדין משלמים דמי חבר, מממנים את המיזם הפרטי של עו"ד חוה קליין המופיע בחוברת לשכת עורכי הדין. מדוע אינם פוצים פה?

אורנה מנדס עו"ס לשעבר שנמחקה מפנקס העו"ס עבריינית מורשעת תובעת את העיתונאית לורי שם טוב "פרסום ההרשעה הוא לשון הרע" ת"א 30906-07-15

עו"ס אורנה מנדס עבריינית שהורשעה בוועדת המשמעת של העובדים הסוציאליים ופוטרה משירות המדינה, תובעת לשון הרע מהעיתונאית לורי שם טוב בסך 142,000 ש"ח, בטענה שפרסום ההליך נגדה היה חסוי. ההליך נגד מנדס הוא פומבי ואף פורסם בפומבי. ההליך לא פורסם על ידי העיתונאית מאחר והאתר אינו שייך לשם-טוב, ברם משנדרשה העיתונאית ליתן כתב הגנה, מפורסם כעת ההליך במלואו.

אורנה מנדס דרכה בקודש, משקרת ומרמה את בית המשפט. בערעור שהגישה בתיק עש"א 2252-02-15, נסרק הערעור עם רמת חיסיון: פתוח לציבור.

לקריאת כתב הערעור המלא שהגישה אורנה מנדס בתיק עש"א 2252-02-15, הכולל את כל המסמכים שלה. רמת חיסיון: פתוח לציבור, קובץ pdf

עמוד ראשון של כתב ערעור שהגישה אורנה מנדס. רמת חיסיון: פתוח לציבור

עמוד ראשון של כתב ערעור שהגישה אורנה מנדס. רמת חיסיון: פתוח לציבור

לורי שם טוב עיתונאית, כתב הגנה ת"א 30906-07-15, קובץ pdf

אורנה מנדס עו"ס שפוטרה מהשירות הציבורי כתב תביעה ת"א 30906-07-15, קובץ pdf

מנדס שימשה קצינת מבחן. בתיק המשמעת 1/12 נכתב שהיא שיקרה בתיק של נאשם, לא הביאה תמונה אמיתית ומקצועית, הסתירה מידע ומסרה מידע שגוי לבית המשפט (כלומר שיקרה), העמידה בסיכון את משפחת הנאשם, גילתה חוסר אחריות ורשלנות חמורה, חרגה מסמכויותיה חריגה בוטה. כתוב שהיא התנהגה כך במשך שנים, והתנהגותה אף החריפה עם הזמן.  שיחות בירור לא הניבו כל תוצאה.

אורנה מנדס באמצעות אותו עו"ד כושל שייצג אותה בועדת המשמעת וניכשל, יפת אבישי, טוענת שגזר הדין אמור להיות חסוי, ושהפרסום שלו מהווה לשון הרע, למרות שגזר הדין גלוי בכל האתרים המשפטיים ותוכן הפרסום אמת. הבנתם את זה? היא מודה שהיא פושעת, אבל לטענתה אסור לפרסם שהיא פושעת, ולכן זה לשון הרע. כמו כן היא מלינה שהפרפרזות על גזר הדין אינן מדוייקות, ושעל הפרסומים להיצמד מילה במילה לתוכן גזר הדין.

עוד לטענתה מחזר שקרא עליה באינטרנט לא רצה בקשר איתה, ובצדק. ושהילדים שלה מתביישים שהאמא שלהם מפורסמת כעבריינית, אחרי שהיא עצמה הייתה זו שמחווה דעה על התנהגות של עבריינים.

חיפוש באינטרנט מגלה שאלו לא כל שלל בעיותיה. הייתה לה עוד תלונה על עבודה באוניברסיטה ללא היתר. קראו כאן:  מדינת ישראל – נציבות שירות המדינה, וגם פסיקה – אורנה מנדס נגד מדינת ישראל – פסקי דין, וגם מנדס נ' ועדת המשמעת לפי חוק העובדים הסוציאליים, וגם מנדס נגד מדינת ישראל – סע"ש 62969-12-12. מנדס הגישה תלונות נגד היושבים בדין בענייניה וביקשה לפסול אותם.

כמו כן כבר בעמוד הראשון בגוגל של תוצאות חיפוש על שמה הופיעה תלונה של גבר על כך שהיא שיקרה לבית המשפט: נועם נ' מדינת ישראל 10-12-2012, אומר עליה העורך דין של הגבר שאותו הכפישה: "גזר-הדין נסמך על דברים שאינם מדויקים כגון תסקירי שירות המבחן שהוגשו בסופו של יום, והתעלמו מתקופה של כ- 10 חודשים בהם המערער עבר הליך טיפולי מטעם שירות המבחן בפיקוח המעצר שלו, וכאשר מה שגרם לבעיה היה התערבות של גורמים חיצוניים שבאו מצד ב"כ המתלוננת שגרמו לניתוק בין המערער לקצינת המבחן. מלכתחילה כאשר המערער נעצר ונשלח לקבלת תסקיר מעצר כבר אז החלו כל מיני בקשות ופניות כלפי אותה קצינת מבחן אורנה מנדס שלא להמליץ על שחרורו של המערער מהמעצר. התנהלו הליכים מאחורי הקלעים בין אותה קצינת מבחן אל מול המעסיקים שלה כאשר היתה תלונה על טיפול שאינו הולם בין המערער לאותה קצינת מבחן,  אותה קצינת מבחן מסרה תגובתה שבה היא בעצם מספרת על מסכת הנסיונות שנעשו כלפיה כקצינת מבחן כדי למנוע המלצה לשחרור של המערער מראשית הדרך. שני התסקירים מתעלמים התעלמות מוחלטת מאותה תקופה ושם נקבע באופן ברור שהמערער נמנע ולא רצה ולא שיתף פעולה בשום הליך טיפולי כאשר לטענתנו הדבר אינו נכון היות והיה מטופל 10 חודשים עובר לכתיבת התסקיר". כלומר היא כתבה ושיקרה על הגבר שהוא מסרב לטיפול, כאשר הוא כן עבר טיפולים של 10 חודשים!

בקיצור, מדובר באישה שפוטרה מהשירות הציבורי, לאחר שהורשעה במעשים חמורים ביותר, שהרסה חיי אנשים, ואחר כך באה לבתי המשפט השונים ומתחננת שיחזירו לה את הרישיון לעסוק במקצוע.

אז מה היא רוצה כעת? האם באמת אחת כזו חושבת שהיא תצליח להוכיח לשון הרע שלא הייתה ולא נבראה על הליך שהוא בדלתיים פתוחות? האם מה שכתוב בגזרי הדין נגדה איננו מספיק? ואיך היא תוכיח את הנזק?

ביום 18/2/15 פורסמה החלטה באתר נבו, כמו גם בכל האתרים המשפטיעים בתיק עש"א 2252-02-15, ביהמ"ש מחוזי ירושלים על ידי השופט יעקב צבן, בתיק אורנה מנדס נ' משרד הרווחה וועדת המשמעת לפי חוק העובדים הסוציאליים, שם נכתב נגד מנדס:

"2. המבקשת הורשעה ביום 10.11.14 בעבירות של התנהגות שאינה הולמת את המקצוע לפי סעיף 27(1) לחוק העובדים הסוציאליים;

חוסר אחריות או רשלנות חמורה בביצוע תפקידו לפי סעיף 27(4) לחוק; עבירה על כללי האתיקה המקצועית לפי סעיף 27(2) לחוק.

כמו כן, הורשעה המבקשת בעבירות של פגיעה בכבוד הלקוח לפי תקנה 2(1)-(2) לתקנות העובדים הסוציאליים;

פגיעה בכבוד המקצוע לפי תקנה 3(1) לכללי האתיקה;

פגיעה בכבוד העמיתים למקצוע לפי תקנה 3(2) לחוק לכללי האתיקה;

פגיעה בביצוע התפקיד במיומנות ובמקצועיות לפי תקנה 4(1) לכללי האתיקה;

מסירת תסקיר, חוות דעת, דו"ח או כל מסמך אחר כשהוא כוזב או מטעה, לפי תקנה 5 לכללי האתיקה;

הפרת חובה מקצועית בטיפול בלקוח ללא חשש לקיומו של אינטרס נוגד, לפי תקנה 6(1) לכללי האתיקה.

  1. בהכרעת הדין נקבע, כי המבקשת מעלה בחובתה כעובדת סוציאלית וכקצינת מבחן להביא לפני בית המשפט תמונה אמיתית ומקצועית באשר למצבו ולמסוכנתו של הנאשם מ.נ (להלן: "הנאשם"), אשר הואשם בעבירות של אלימות במשפחה.

בד בבד, ניהלה המבקשת עם הנאשם קשר החורג מגבולות מטפל – מטופל ומסמכויותיה כקצינת מבחן;

כך למשל התלוותה המבקשת אל הנאשם לדיונים בבית הדין הרבני ולדיונים בהליכים הפליליים שהתנהלו בעניינו ונרשמה בפרוטוקולי הדיונים כבאת כוחו.

גם לאחר שהועברה המבקשת על ידי הממונים עליה מתפקידה כקצינת המבחן של הנאשם, המשיכה לנהל עימו קשר תוך הסתרתו מקצינת המבחן שמונתה תחתיה.

באוזני קצינת המבחן המחוזית, הודתה המבקשת כי היא רואה בנאשם כבנה ומבקשת להגן עליו וכי היא "מסוגלת לרצוח מישהו שיעשה לו משהו" עד כדי כך שהיא מוכנה לעבור להתגורר עמו.

המבקשת הסתירה וסילפה מידע על מנת להביא לשחרורו של הנאשם ממעצר ובכך העמידה בסיכון את משפחתו של הנאשם.

כך למשל הטעתה את בית המשפט וטענה כי 4 אנשי מקצוע בדקו את הנאשם ושללו מסוכנות חרף העובדה שלא בוצעה הערכת מסוכנות לנאשם מטעם גורמים אלו.

המבקשת כתבה בתסקיר המעצר שרעייתו אינה מתנגדת לשחרורו בעוד שבאותה שעה חסתה רעייתו במקלט לנשים מוכות וחרדה לנפשה.

המבקשת הגישה בקשה לבית המשפט לענייני משפחה בעניין הסדרי הראיה של המבקש עם בנו, כי יאושר לנאשם לקיים טיול בן 6 שעות עם בנו מחוץ למרכז הקשר על אף החלטת ועדת התסקירים שהסדרי הראיה יתקיימו אך ורק במרכז קשר.

זאת ועוד, המבקשת הגישה על בסיס יומיומי בקשות לפתיחת חלון באיזוק האלקטרוני של הנאשם ללא צורך אך משום תפיסתה שלא נשקפת ממנו סכנה.

המבקשת תיעדה את עניינו של הנאשם בתיק שירות המבחן באופן מגמתי וחסר לתועלתו.

בהתנהגותה, פעלה המבקשת בחוסר אחריות/רשלנות חמורה במילוי תפקידה.

המבקשת התבטאה באופן פוגעני וחריג כלפי עמיתיה למקצוע בדיונים בבתי המשפט ובוועדות מקצועיות של גורמי הרווחה.

נקבע, כי המבקשת התנהגה בדרך שאינה הולמת את המקצוע, חרגה מסמכויותיה ועברה על כללי האתיקה בכך שפגעה בכבוד הלקוח והמקצוע, פעלה בחוסר מיומנות וניהלה עם הנאשם קשר החורג מגבולות מטפל – מטופל.

המבקשת פעלה בניגוד להנחיות מקצועיות של שירות המבחן והממונים עליה.

בסיפא להכרעת הדין, פורטו חמישה אירועים נוספים שונים בהם פעלה המבקשת תוך חריגה מסמכויותיה ובניגוד לכללי האתיקה.

ולא למותר לציין כי באירוע אחד הגיש שופט מבית משפט שלום ברחובות תלונה לשירות המבחן על התנהלותה.

בסיכומו של עניין, נקבע כי התנהגותה של המבקשת חזרה על עצמה במשך שנים והסלימה על אף שניתנו בידה הזדמנויות שונות להיטיב דרכיה.

  1. בגזר הדין נקבע כי התנהגותה של המבקשת חמורה ומחייבת ענישה משמעותית ויש להתלות את רישומה מפנקס העובדים הסוציאליים.
  2. במקביל להליך משמעתי, פוטרה המבקשת מעבודתה בשירות המדינה וסוגיית פיטוריה מונחת על שולחנו של בית הדין האזורי לעבודה.
  3. מהכלל אל פרט – סיכויי הערעור של המבקשת אינם גבוהים שכן יסודה של הכרעת הדין בממצאי מהימנות. הכרעת הדין מפורטת ומנומקת ומביאה בחשבון את מכלול הראיות בתיק.

מאזן הנוחות אף הוא אינו נוטה לטובת המבקשת. המבקשת הורשעה בהטעיית בית המשפט בבואו להכריע בזכות אדם לחירות ובהתנגשותה עם הצורך בהגנה על שלומם הפיזי והנפשי של בני משפחתו.

המבקשת חרגה מסמכויותיה כקצינת מבחן וניהלה קשר עם נאשם החורג מגבולותיו של קשר בין מטפל – מטופל.

לא נעלמו מעיני תלונות נוספות שהוגשו נגד המבקשת ובגינן הורשעה בהכרעת הדין.

מעשיה של המבקשת מקימים את הצורך להגן על הציבור הנזקק לשירותיהם של העובדים הסוציאליים ובפרט לשירותיה. בכך טמון הנזק בקבלת בקשתה לעיכוב ביצוע.

המבקשת הורשעה ושוב לא עומדת לזכותה חזקת החפות.

הרשעתה במעשים כאלה מטה את מאזן הנוחות לטובת דחיית בקשתה. נסיבותיה האישיות אינן מצדיקות בנסיבות אלו את עיכוב ביצוע התלייתה מפנקס העובדים הסוציאליים.

  1. הבקשה נדחית."

אורנה מנדס עוקבת את העיתונאית לורי שם טוב. היא שלחה לה הצעת חברות בפייסבוק ואף נרשמה כעוקבת בערוץ היוטיוב של העיתונאית. נו, האם אורנה מנדס עושה לעיתונאית לורי שם טוב שיירינג ולייק? האם בעצם היא מעריצה של לורי שם טוב, או שמא היא חושבת לתפור לעצמה כיסים שלעולם לא יתמלאו?

המשך יבוא.

מנדס הציעה חברות לעיתונאית לורי שם טוב

מנדס הציעה חברות לעיתונאית לורי שם טוב

אורנה מנדס נרשמה לערוץ הסרטים של לורי שם טוב העיתונאית. האם מנדס עושה שיירינג ולייק לשם-טוב?

אורנה מנדס נרשמה לערוץ הסרטים של לורי שם טוב העיתונאית. האם מנדס עושה שיירינג ולייק לשם-טוב?

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006Document-page-007 Document-page-008 Document-page-009 Document-page-010 Document-page-011 Document-page-012 Document-page-013 Document-page-014 Document-page-015 Document-page-016 Document-page-017 Document-page-018 Document-page-019 Document-page-020Document-page-021 Document-page-022 Document-page-023 Document-page-024 Document-page-025  Document-page-044Document-page-045 Document-page-046 Document-page-047 Document-page-048 Document-page-049 Document-page-050 Document-page-051 Document-page-052 Document-page-053 Document-page-054 Document-page-055 Document-page-056 Document-page-057 Document-page-058

Document-page-059 Document-page-060

עו"ד חווה קליין רודפת פרסומת הגישה עתירת סרק לצנזורה פוריטנית נגד ערוץ הילדים – השופטת איריס עבודי לושי "אני צנזורית-על של תכני מין לנוער"

מכירים את העו"ד חווה קליין שמפרסמת עצמה בכל חור ועם כל חור, כמי שהצליחה להתנתק ממשפחתה הדוסית, וכיום היא אישה חילונית, זורמת, שגם משתרללת עם מי שצריך בלשכת עורכי הדין, כדי לפרסם עצמה?  לא מספיק שהיא שוכבת עם א – XXX ועם י – XXX בלשכת עוה"ד, היא עכשיו מנסה למצב עצמה כ"שומרת המוסר" וצנזורית הפוריטניות של ילדי ישראל.

הנ"ל שילמה כמה גרושים לרשם העמותות כדי לקבל הזכויות להשתמש בשם "המכון לטובת הילד", שזה בעצם היא בעצמה.  עכשיו היא מחפשת איך למנף את זה באמצעות עתירות ופרסומות.  מסתבר שהנ"ל פנתה לבית המשפט, וביקשה מהשופטת איריס עבודי לושי להפעיל סמכויות צנזורה ולהחליט מה מותר לערוץ הילדים לשדר לילדים, בטענה ההזוייה שהיא עצמה תחליט מה עובר את משוכת הפוריטניות.

למרבה הפלא השופטת איריס עבודי לושי הסכימה איתה ונתנה לה צו מניעה.  התוצאה היא כתבה בעיתון שחווה קליין יכולה להציג באתר שלה.  השופטת עבודי לושי אפילו לא שאלה את מי מייצגת חווה קליין?  כמה אנשים יש מאחוריה?  מי תומך בה?  מי מממן אותה?  מי בכלל שם אותה לדבר בשמם של 2 מיליון ילדים במדינת ישראל?  מדוע העתירה הזו לא פורסמה בציבור, כדי שגם אחרים בעלי ענין יוכלו לבוא לאולמה של איריס עבודי לושי ולטעון שלא היה כל ייפוי כוח מהציבור לחווה קליין לפעול בשם אנשים או קטינים שלא הסמיכו אותה.

ומה עם חופש הביטוי?  האם השופטת הזמינה חות דעת פסיכולוגית מה מותר ומה אסור לשדר לילדים?  האם הוזמנה חוות דעת השוואתית מה קורה בעולם?  באיזה חוצפה מוציאים צוו צנזורה לערוץ הילדים, כי 2 פוסטמות (חווי ואיריס)  חושבות שלא "ראוי" ולא "פוריטני" שילדים ייחשפו לתכנים מיניים.

מה זו הפוריטניות, הצדקנות המינית וההתחסדות הזו?  ואת זה עושה דתל"שית לשעבר שיש לה רקורד מוכח של טיפוס לצמרת באמצעות הכוס?  (בקרוב הנ"ל עוד תבקש משכורת מהנהלת בתי המשפט.  יש לה אספירציות).

ממה פחדה אריס עבודי לושי?  למה נעתרה לבקשה?  האם הטילה על העותרים לשלם עירבון להבטחת הנזקים במקרה שצוו המניעה יבוטל?  מתי הדיון הבא בעתירה ההזוייה הזו?  חופש הביטוי בארץ מתחיל להתדרדר ונשקפת סכנה לדמוקרטיה.  שופטות הזויות כופות על כל המדינה את התסביכים הפרוידיאנים שהן גדלו איתם?

חוה קליין עורכי דין לזכויות הילד והמשפחה

Untitled

שופטות כמו איריס עבודי לושי מהוות סכה לדמוקרטיה.

news1new-258510768413544

פרסום ראשון: כינויים לאברי מין, תיאור אקטים מיניים ודיון עליהם הספיקו לשופטת איריס לושי-עבודי לאסור היום (ה') את שידור הסדרה "מתבגרים" בערוץ הילדים בשעה היעודה. השופטת פסקה כי יש לדחות את שידור התכנית לשעה מאוחרת (22:00) ולהגבילה לא לגילאי 8 אלא לגילאי 14 ומעלה – תגובה שעוררה זעם בערוץ הילדים. התכנית משודרת בערוץ מדי יום חמישי בשעה 20:30.

לאחר שהתקיים דיון בכנסת בוועדה לזכויות הילד בבקשה להורות על שינוי הגבלת גיל הצפייה ולהעלותו לגיל 14 ומעלה לכל הפחות, פנתה עו"ד חוה קליין מ"המכון לטובת הילד" לערוץ הילדים על מנת לדחות את מועד שידור התוכנית העוסקת בפורנוגרפיה. משלא נענתה בחיוב, הגישה הבוקר, יחד עם לימור בר און, מייסדת ארגון "שומרים על הילדים", בקשה לבית המשפט למתן צו מניעה נגד שידור התוכנית הערב.

בבקשתן הן מציינות: "אין המדובר בהורים הנחשבים שמרנים. כולם הורים ליברליים, חילוניים, מכל חלקי הארץ, אשר נחרדים מהאפשרות כי ילדיהם הקטינים ייחשפו לתכנים המקדימים את גילם. ייסמרו שערות כל השומעים את האמירות הנשמעות לילדים בגילאי 8!".

כאמור, בהחלטה שהתקבלה הערב על ידי בית משפט, שלא בנוכחות הצדדים, החליטה השופטת לאסור את שידור התכונית הערב בשעה הנקובה, לאור ההבנה כי התכנים בעייתיים לילדים בני 8 ובשעה היעודה.

עו"ד חוה קליין, מנכ"לית המכון לטובת הילד: "אני שמחה לבשר לציבור ההורים המודאגים בישראל, שבית המשפט נרתם להגן על ילדנו מפני חשיפה מסוכנת לתכנים מיניים לא מתאימים, לאחר שניתן הערב צו האוסר על ערוץ הילדים לשדר את התכנית 'מתבגרים' במתכונת שבה שודרה, בעקבות בקשה שהגשתי יחד עם לימור בר און. אנו נמשיך לפעול בהגנה על ילדנו מפני תכנים שכאלו ולהעלאת גיל הצפייה מתוך מטרה למנוע מהם חשיפה לתכנים שכאלו בגיל כל כך צעיר".

מערוץ הילדים נמסר בתגובה: "במעמד צד אחד הוצא הערב צו מניעה נגד שידור הפרק העוסק בהחפצת נשים ובנזקי הפורנוגרפיה. הערוץ פועל ברגעים אלו ממש במטרה לבטל את הצו, ללא כל הזדמנות להציג את הדברים, ובית המשפט אף הביע בהחלטה ביקורת על אופן התנהלות מבקשת הצו.

"הסדרה עוסקת בנושאים חשובים, רגישים ובוערים שמטרידים את בני הנוער והמתבגרים. הסדרה מתווכת אותם באחריות ובאופן המותאם לצופי הערוץ. הפרויקט שנעשה בהתאם לתכנית הלימודית של משרד החינוך ואף קיבל את ברכתה של מועצת הכבלים והלוויין. הניסיון של בעלי עניין זר אלו ואחרים להשתיק את קולנו לא יצלח, ואנו נעשה כל שיידרש על מנת לתת לצופנו בגילאים הרלוונטיים תוכן איכותי, נחוץ ומעצב תודעה".

הערב שלחה הנהלת ערוץ הילדים "תשובה בהולה" ובקשה לביטול הצו לבית המשפט, ובו היא טוענת כי דבר שידור התוכנית היה ידוע חודש וחצי מראש, וכי "המבקשת גב' לימור בראון התרברבה ברחבי העיר על כך שהיא תגיש בקשה לצו מניעה בסמוך לפני השידור וכך תמנע את שידור התוכנית". עוד נטען, כי המועצה לשידורי כבלים ולוויין בחנה את הסדרה ואישרה אותה – דבר שאותו הסתירו, לכאורה, המבקשות מבית המשפט, "ודי בעובדה חמורה זו בכדי לדחות את הבקשה" – סיכם עורך הדין שמוליק קסוטו, בא כוח ערוץ הילדים.

בתמונה:  הם לא נוגעים זה בזו.  לא בתמונה זו.  חחח

1

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/743/414.html

ד"ר עודד סושרד בוועדת העבודה בכנסת: לא לפגוע בזכויות סוציאליות וכלכליות של הורים שנלקחו מהם ילדיהם

דצמבר 2015 – כחלק ממדיניות משרד הרווחה החרבת משפחות שילדיהם הוצאו מהבית בכפייה פועלות רשויות הרווחה לפגוע בזכויותיהם הסוציאליות כגון: קצבת ילדים והנחה בארנונה. הוצאות משפחות אלו עולות עשרות מונים עקב הוצאת הילד בשל ההוצאות המשפטיות, נסיעות למרחקים לפגוש הילד אובדן ימי עבודה ועוד.

רשויות הרווחה מצידן חוששות לפגיעה התעשיות האומנה האימוץ והפנימיות ומתנגדות לכל מהלך הקשור לזכויות ההורים.

להלן סרטון וקטע מפרוטוקול הועדה לעבודה ורווחה שבו דורש ד"ר עודד סושרד  לא לפגוע בזכויות סוציאליות וכלכליות של הורים שנלקחו מהם ילדיהם:

ביום 14.12.15, התקיימה בוועדת העבודה והרווחה של הכנסת, ישיבה בנושא "חוק האומנה" שהגישה ח"כ קארין אלהרר. בישיבה השתתפו נציגים רבים של תעשיית האומנה, ומולם התייצבו למען הילדים וההורים הביולוגיים – עודד סושרד, קרן הראל ומוטי רנד.

אחד הנושאים שנדונו באותו יום היה נושא התשלומים להורים ולמשפחה האומנת.

עודד סושרד קיבל את רשות הדיבור ואמר: "יש פעמים רבות שמוציאים את הילד מההורים הביולוגיים בניגוד להסכמה שלהם. והייתי רוצה שכולם יחשבו על אותה אמא, או אבא, או זוג הורים שהוציאו להם את הילד ללא הסכמה, ולא רק לקחו להם את הילד, אלא עכשיו גם מפסיקים להם את קצבת הילדים של ה-150 שקל בגלל זה".

העו"סיות קטעו את דבריו: "כל הרעיון הוא שלא מפסיקים...".

בשלב זה התערב יו"ר הוועדה, ח"כ אלי אלאלוף ואמר לעודד: "הם נתנו לך תשובה רק כדי לספק אותך. יש ארבע אפשרויות: כן יפסיקו, לא יפסיקו…", ואז פנה לעו"סיות: "למה אתם לא אומרים את כל האמת? יש ארבע אופציות".

ד"ר עודד סושרד ענה: "אנחנו לא רוצים ארבע אפשרויות, אנחנו רוצים אפשרות אחת: שאותה אמא תוכל להשתמש בזה כדי לנסוע לבקר את הילד שלה", ועבר לנושא הארנונה: "אם זו הייתה 'משפחה שבראשה עומד הורה עצמאי', מה שקראו לזה פעם 'משפחה חד-הורית', וקבלה הנחה בארנונה, אנחנו לא רוצים שיהיה מצב שפתאום הארנונה שלהם תקפוץ, שתתבטל להם ההנחה כי לקחו להם את הילד. חשוב שתישאר להם ההנחה בארנונה".

פנה לנציגי השלטון המקומי: "האם השלטון המקומי מקבל שההנחה בארנונה תישאר להורים?"
נציגי השלטון המקומי: "כן, תשאר"

עודד: "תודה רבה".

ח"כ קארין אלהרר, יוזמת החוק, התקשתה להשלים עם העובדה שיקחו להורים רק את הילד, ולא יקחו להם גם את ההנחה בארנונה, והתקוממה: "למה? אבל סליחה, אבל אדוני…".

אין להתפלא על דבריה של יוזמת החוק. בישיבה קודמת היא הביעה את דעתה המפורשת, לפיה הזווית החלשה והמושתקת ביותר במשולש של ילד-הורים-אומנים, היא… האומנים!

חוק האומנה שלה נועד בעיקר לדאוג לזכויותיהם של האומנים. נקודות האור היחידות הן התיקונים, שהפעילים למען הילדים וההורים מצליחים להכניס לחוק, במאבק נחוש מול מערכת משומנת היטב.

הוצאת ילדים מהבית זהו כשלון! האסון החברתי הלאומי רחב ההיקף בישראל. הצעת חוק האומנה החדש תגדיל את מספר הילדים שמוצאים מביתם, ותעצים את האסון החברתי

הוצאת ילדים מהבית זהו כשלון! האסון החברתי הלאומי רחב ההיקף בישראל. הצעת חוק האומנה החדש תגדיל את מספר הילדים שמוצאים מביתם, ותעצים את האסון החברתי

הצעת חוק האומנה זו לא הצעת חוק זה פיגוע

הצעת חוק האומנה זו לא הצעת חוק זה פיגוע

יצחק קדמן שותק כמו דג על כך שילדים נאנסים באומנה ובפנימיות, אבל משתכר שכר נאה כל חודש מהעמותה שלו. יצחק קדמן מוכר את ילדינו לתאגידים. הצעת חוק האומנה - זו לא הצעת חוק, זה פיגוע!

יצחק קדמן שותק כמו דג על כך שילדים נאנסים באומנה ובפנימיות, אבל משתכר שכר נאה כל חודש מהעמותה שלו. יצחק קדמן מוכר את ילדינו לתאגידים. הצעת חוק האומנה – זו לא הצעת חוק, זה פיגוע!

עו"ד ורדה ברכה שטיינברג מומחית בדיני משפחה וחוק ונוער טיפול והשגחה: הרווחה בונה לעצמה מחלקת שימור לקוחות לדורותיו – מהיום אימרו עיקרון "שימור הלקוחות" ולא עיקרון "טובת הילד"

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/pWlBP-mb

עו"ד ורדה ברכה שטיינברג כותבת בפייסבוק, על תפקידן של רשויות הרווחה בישראל:

"היום הגעתי למסקנה, כי אחת הסיבות להוצאה חוץ ביתית היא מחשבה לעתיד, הרווחה בונה לעצמה מחלקת שימור לקוחות לדורותיו.

הילדים "החטופים" של היום יניעו את הגלגל, הם, בניהם ובני בניהם ימשיכו להיות "לקוחות" של שירותי הרווחה וימלאו מכסות, על מנת שזה יקרה יש צורך בנזק מקסימלי לנפשו של הקטין, כפי שנעשה במרכזי קלט חירום ובשלל דרכים יצירתיות.

מהיום אימרו עיקרון "שימור הלקוחות" ולא עיקרון "טובת הילד".

אפרופו "שוברים שתיקה" שעלה אמש בכותרות בתקשורת הכתובה והאלקטרונית. הגיע העת להקים גוף משלנו שיקרא "שוברים שתיקה" כנגד רוע מעללי ופשעי משרד הרווחה על כל פעולותיו.

הגיע העת שפעילים "מהקואליציה לילדים ומשפחה" יכנסו בשערי כל בית ספר בישראל ויעבירו להם סדנא על גודל המסוכנות הכרוכה בקשר עם משרד הרווחה וזאת על מנת שילדי בית הספר יעבירו את המסר לדורות הבאים אחריהם, דבר שעשוי להוביל מהלך במרוצת השנים לביטולו וצימצום פעילותו ומיזעור נזקיו של משרד הרווחה במידה ניכרת. מעשיהם של העו"ס והפק"ס אינם תואמים את ערכי הדמוקרטיה ובלשון המעטה.

דוגמא ל"שימור לקוחות" היא האמא הצעירה איריס כהן (20) מדימונה. בגיל 5 נפטרה אימה והרווחה שלחה אותה לאומנות שונות שכשלו בטיפול בילדה והיא נאלצה לגדול במוסדות שונים של הרווחה. בגיל 17.5 נכנסה להיריון כשהייתה בפנימיית הרווחה, וכיום כשהיא בת 20 שנים, משרד הרווחה לקח ממנה את התינוק שלה בן השנה והשמונה חודשים, בטענה שהיא אינה מסוגלת להכיל את צרכיו, מאחר והייתה ילדת רווחה בילדותה…

מדובר במעגל שוטים.

את סיפורה של האם איריס כהן ניתן לקרוא בקישור כאן: מבצע אנטבה: עוה"ד אדווה ויצמן ועו"ד עודד מורנו חילצו את האמא בוגרת הרווחה שהואשמה בחטיפת בנה התינוק ממרכז קשר עם גז מדמיע מ"י 15431-12-15 מדינת ישראל נ' צ' ואח' ו- עמ"י 17365-12-15 כ' נ' מדינת ישראל  http://wp.me/pxMec-3CO

כתבתו של דודו גוזלן על איריס כהן

כתבתו של דודו גוזלן על איריס כהן